2
Провадження № 2-0107/1948/2012
Справа № 0107/6661/2012
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
20 липня 2012 року Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим Воробйова С.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа по справі: Територіальна громада в особі Сімферопольської міської ради, про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3 третя особа по справі: Територіальна громада в особі Сімферопольської міської ради, про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119 ЦПК України, а саме: не уточнено коло відповідачів, оскільки відповідачами зазначено ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, а також ОСОБА_3, щодо якої не зазначено місце її проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі.
Також, не уточнений зміст позовних вимог, оскільки позивачем ставиться питання про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння, в той же час питання про виділ частки домоволодіння в натурі не ставиться.
Крім того, у позовній заяві позивачем ставиться питання про забезпечення доказів, а саме призначення судової будівельно-технічної експертизи, однак, судовий збір за забезпечення доказів відповідно до п.п.13 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» не сплачено. Таким чином, позивачу необхідно провести також оплату судового збору у розмірі 107,30 грн. на розрахунковий рахунок 31215206700003, МФО - 824026 в ГУ ДКСУ в АРК, м.Сімферополь, ЄДРПОУ - 38040558, отримувач - УДКСУ в м.Сімферополі (Залізничний район м.Сімферополя, АРК), код платежу - 22030001, призначення платежу: судовий збір за заявою про забезпечення доказів за позовом ОСОБА_2, Залізничний районний суд м.Сімферополя АРК, код ЄДРПОУ - 02897129, при цьому слід звернути особливу увагу на обов'язкову вказівку в графі «призначення платежу» назви суду, де розглядається справа та його коду ЄДРПОУ.
За таких обставин, відповідно до ст.121 ЦПК України, дану позовну заяву належить залишити без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.119, 121 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, третя особа по справі: Територіальна громада в особі Сімферопольської міської ради, про припинення права спільної часткової власності на домоволодіння та визначення порядку користування земельною ділянкою - залишити без руху, запропонувавши позивачу виправити зазначені недоліки у строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.
Роз'яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків позов буде вважитися неподаним та повернутий.
Ухвала може бути оскаржена у частині щодо визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м.Сімферополя шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 25510649, Залізничний районний суд м. Сімферополя було прийнято 20.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2/0107/1948/2012. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: