Рішення № 25510246, 01.08.2012, Господарський суд Кіровоградської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" серпня 2012 р.Справа № 5013/689/12 Господарський суд Кіровоградської області у складі судді Глушкова М.С. розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТАВ СТАЛЬСЕРВІС", м. Дніпропетровськ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ", Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська

про стягнення 144625 грн. 93 коп.

Представники сторін:

від позивача - Ніколенко І.М., директор, наказ №108 від 03.06.2011р.;

від відповідача - участі не брав.

Товариством з обмеженою відповідальністю "СЕТАВ СТАЛЬСЕРВІС" подано позовну заяву до господарського суду Кіровоградської області про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ" заборгованості за договором купівлі-продажу від 28.10.2010 року №087-10 в сумі 139872 грн. 73 коп. з покладенням на відповідача судових витрат в сумі 2797 грн. 46 коп.

Позов мотивовано неналежним виконанням товариством з обмеженою відповідальністю "МАГНІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ" своїх зобов'язань щодо оплати поставленого товару позивачем згідно договору №087-10 укладеного між сторонами 28.10.2010 року.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 21.06.2012 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні 11.07.2012 року та від сторін витребувано необхідні для вирішення спору документи.

Відповідач у судове засідання 11.07.2012 року не з'явився, хоча належним чином та завчасно був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що засвідчено рекомендованим повідомленням про вручення йому поштового відправлення від 09.07.2012 року. Про поважність причин неявки у судове засідання суд не повідомляв. Вимоги суду викладені в ухвалі від 21.06.2012 року товариством з обмеженою відповідальністю "МАГНІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ" не виконані.

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 11.07.2012 року розгляд справи відкладався до 01.08.2012 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України 16.07.2012 року товариством з обмеженою відповідальністю "СЕТАВ СТАЛЬСЕРВІС" подано до суду клопотання б/н від 12.07.2012 року про збільшення позовних вимог, в якій позивач просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ" 121586 грн. 99 коп. основного боргу, 4624 грн. 56 коп. 3% річних, 851 грн. 11 коп. інфляційних втрат, 17563 грн. 27 коп. пені. Всього на суму 144625 грн. 93 коп.

Подальший розгляд справи здійснюється з урахування заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Відповідач у судове засідання 01.08.2012 року не з'явився, хоча належним чином (відповідно до ст. 64 Господарського процесуального кодексу України) був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, про поважність причин неявки у судове засідання суд не повідомляв. Вимоги суду викладені в ухвалі від 11.07.2012 року товариством з обмеженою відповідальністю "МАГНІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ" не виконані. Станом на час проведення судового засідання заяви та клопотання від відповідача до суду не надходили.

Правом на змагальність, передбаченим ст. 4-3 Господарського процесуального кодексу України, відповідач не скористався з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та згідно з ст. 75 Господарського процесуального кодексу України розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Між товариством з обмеженою відповідальністю "СЕТАВ СТАЛЬСЕРВІС" (продавець) та товариством з обмеженою відповідальністю "МАГНІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (покупець) 28.10.2010 року укладено договір купівлі-продажу № 087-10 (надалі - договір).

За умовами договору (пункту 1.1.) продавець продає, а покупець купує металопродукцію найменування та кількість якої визначаються специфікаціями до договору.

Відповідно до пунктів 2.1. та 2.2. договору ціна на продукцію вказується у специфікаціях до договору, а загальна сума договору складає суму визначену на підставі усіх рахунків і специфікацій до договору.

Умови поставки продукції зазначаються у специфікаціях, що визначено п. 3.1. договору.

Згідно п. 3.4. договору датою поставки (продажу) товару продукції вважається дата товарної (видаткової) накладної.

Протягом дії договору сторонами були укладені наступні Специфікації:

- специфікація №1 від 28.10.2010 року, яка є додатком №1 до договору № 087-10 від 28.10.2010 року, на поставку 0,754 тонн металопродукції на загальну суму 30914 грн. 00 коп. (а.с. 16).

- специфікація №2 від 09.06.2011 року, яка є додатком №2 до договору № 087-10 від 28.10.2010 року, на поставку 4,688 тонн металопродукції на загальну суму 205226 грн. 99 коп. (а.с. 17).

- специфікація №3 від 05.07.2011 року, яка є додатком № 3 до договору № 087-10 від 28.10.2010 року, на поставку 2,4 тонн металопродукції на загальну суму 129600 грн. 00 коп. (а.с. 18)

Специфікаціями визначено, що оплата продукції здійснюється наступним чином: 10% сплачується покупцем як попередня оплата, 90% сплачується протягом тридцяти календарних днів з моменту відвантаження зі складу продавця. Датою відвантаження вважається дата формування видаткової накладної. В специфікаціях також визначено, що допускається відхилення від погодженої і визначеної в специфікації кількості і об'ємі +/- 10%.

На виконання умов договору та специфікацій товариство з обмеженою відповідальністю "СЕТАВ СТАЛЬСЕРВІС" відвантажило на користь товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ" металопродукцію на загальну суму 367081 грн. 00 коп. на підставі видаткової накладної №СД-0000299 від 23.11.2010.року на суму 30094 грн. 01 коп. (а.с. 19), видаткової накладної №СД-0000365 від 21.07.2011 року на суму 147421 грн. 50 грн. (а.с. 20), видаткової накладної №СД-0000365/1 21.07.2011 року на суму 57805 грн. 49 коп. (а.с. 21), видаткової накладної №СД-0000487 від 21.07.2011 року на суму 131760 грн. 00 коп. (а.с. 22).

Металопродукцію було видано працівнику покупця ОСОБА_2 на підставі довіреностей: № 05/11-10 від 22.11.2010 року (а.с. 23), № 06/07-11 від 20.07.2011 року (а.с. 24) та № 07/07-11 від 21.07.2011 року (а.с. 25).

Сплата покупцем вартості отриманої металопродукції здійснювалась з порушенням строків, що обумовлені в специфікаціях до договору №087-10 від 28.10.2010 року (30 календарних днів від дати відвантаження). Несвоєчасна сплата відповідачем вартості отриманої продукції підтверджується по поставці товару, що була здійсненна 23.11.2010 року банківськими виписками від 29.12.2010 (а.с.27) року та 21.01.2011 року (а.с. 28), по поставці, що була здійснена 21.07.2011 року банківськими виписками від 24.10.2011 року (а.с. 31 ), від 23.12.2011 року (а.с. 32) та від 04.01.2012 року (а.с. 33).

Загальна сума заборгованості товариства з обмеженою відповідальністю "МАГНІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ" перед товариством з обмеженою відповідальністю "СЕТАВ СТАЛЬСЕРВІС" за отриману відповідно до договору № 087-10 від 28.10.2010 року металопродукцію складає 121586 грн. 99 коп.

Оскільки плата за передану металопродукцію не надійшла на рахунок позивача, товариством з обмеженою відповідальністю "СЕТАВ СТАЛЬСЕРВІС" 25.04.2012 року направлено претензію товариству з обмеженою відповідальністю "МАГНІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ" з вимогою сплатити заборгованість у сумі 139363 грн. 06 коп. за договором № 087-10 від 28.10.2010 року (а.с. 34).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

За правилами статей 525, 526, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Згідно з ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Товариство з обмеженою відповідальністю "МАГНІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ" своїх зобов'язань щодо оплати вартості виконаних робіт в строк визначений договором № 087-10 від 28.10.2010 року належним чином не виконало. На день розгляду спору заборгованість відповідачем погашена не була. Згідно наданого позивачем у судовому засіданні акта звірки взаєморозрахунків за договором № 087-10 від 28.10.2010 року станом на 12.07.2012 року, підписаного обома сторонами, заборгованість відповідача перед товариством з обмеженою відповідальністю "СЕТАВ СТАЛЬСЕРВІС" складає 121586 грн. 99 коп.

Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст. 629 Цивільного кодексу України).

За викладених обставин, позовні вимоги про стягнення з відповідача 121586 грн. 99 коп. основного боргуза договором № 087-10 від 28.10.2010 року є обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.

В силу вимог ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача 4624 грн. 56 коп. 3% річних, 851 грн. 11 коп. інфляційних втрат.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої сум, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно обґрунтованого розрахунку позивача сума інфляційних втрат за період з січня по липень 2012 року складає 851 грн. 11 коп., а сума 3% річних за період з 24.12.2010 року по 21.01.2011 року та з 21.08.2011 року по 14.06.2012 року - 4624 грн. 56 коп.

Позивачем також заявлено вимогу про стягнення з відповідача 17563 грн. 27 коп. пені.

За приписами ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 Господарського кодексу у разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в розмірі, передбаченому договором. При цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або у певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

За умовами договору (п. 5.2.) при порушенні строків оплати продукції у встановлені строки покупець зобов'язаний сплатити продавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, від вартості простроченого платежу за кожний день прострочки.

Згідно ч. 6 ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

За обґрунтованим розрахунком позивача сума пені за період 21.08.2011 року по 16.02.2012 року складає 17563 грн. 27 коп.

З огляду на викладене, господарський суд дійшов до висновку про те, що позов подано правомірно та підлягає задоволенню.

Згідно приписів ч. 2 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України судовий збір в сумі 2892 грн. 52 коп. покладається на відповідача повністю.

У засіданні 01.08.2012 року господарським судом оголошено вступну і резолютивну частини рішення.

Керуючись ст. ст. 22, 32, 33, 43, 44, 49, 64, 75, 82, 84, 85, 87, 116 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з відкритого акціонерного товариства "МАГНІТНІ ТЕХНОЛОГІЇ" (28500, Кіровоградська область, Долинський район, м. Долинська, вул. 40-річчя Жовтня, буд. 141; ідентифікаційний код 36571756) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "СЕТАВ СТАЛЬСЕРВІС" (49051, м. Дніпропетровськ, пр. ім. "Газета "Правда", буд. 66, кв. 33; ідентифікаційний код 36842029) 121586грн. 99 коп. основного боргу, пеню в сумі 17563 грн. 27 коп., інфляційні втрати в сумі 851 грн. 11 коп., 4624 грн. 56 коп. річних, всього на суму 144625 грн. 93 коп., а також 2892 грн. 52 коп. судового збору.

Наказ видати позивачу після набрання рішенням законної сили.

Засвідчений належним чином примірник рішення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою, зазначеною у позовній заяві.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Дніпропетровським апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга на рішення подається через місцевий господарський суд, який розглянув справу, протягом десяти днів з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 03.08.2012 року

Суддя Глушков М.С.