Вирок № 25510210, 03.08.2012, Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області

Провадження № 1/205/181/2012 р.

Справа № 205/2161/2012 р.

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.08.2012 р.м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Заярного А.М.

за участі: секретаря Буга Р.М.,

прокурора Багрія Є.А.,

захисника - адвоката Чоловського О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жмеринка в залі суду кримінальну справу по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця: с. Котюженці Калинівського р-ну Вінницької області, із повною загально-середньою освітою, одруженого, працюючого на гранітному кар'єрі слюсарем, військовозобов'язаного, жителя АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України раніше не судимого - у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

В С Т А Н О В И В:

18.10.2011 року біля 13:35 год. в кабінеті дільничних інспекторів міліції при Браїлівській селищній раді, з письмового дозволу, в присутності понятих, було проведено особистий огляд та огляд речей підсудного ОСОБА_2, у якого з лівої кишені куртки вилучено поліетиленовий пакет прозорого кольору із сухою подрібненою речовиною рослинного походження темно-зеленого кольору яка, згідно висновку експерта №1380 від 14.11.2011 року, є особливо-небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - конабісом, масою 27,15 г у перерахунку на висушену речовину (згідно висновку спеціаліста №2240, від 21.10.2011р. маса складала 27,45 г у перерахунку на висушену речовину).

Дані рослини коноплі підсудний біля двох місяців тому зібрав на відстійниках Браїлівського цукрового заводу, після чого подрібнив, висушив та зберігав у себе для власних потреб, а саме для вживання шляхом куріння, перемішуючи з тютюном, без мети збуту.

Дії підсудного ОСОБА_2 органом досудового слідства кваліфіковано за ч. 1 ст. 309 КК України.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненні вказаного злочину визнав повністю. Показав, що злочини вчинив при обставинах, викладених вище. Пояснив, що в кабінет дільничних інспекторів, що в Браїлівській селищній раді, з його дозволу, в присутності понятих, з кишені його куртки було вилучено поліетиленовий пакет з коноплею, яку він біля двох місяців тому зібрав на відстійниках Браїлівського цукрового заводу, після чого подрібнив, висушив та зберігав у себе для власного вживання шляхом куріння, без мети збуту. Із висновком експерта та спеціаліста щодо виду вилученого у нього наркотичного засобу та його ваги погодився. У вчиненому щиро розкаявся. Також пояснив, що в останній момент досудового слідства змінив покази в зв'язку з тим, що злякався відповідальності.

Крім визнання вини підсудним, його вина у вчиненні злочинів повністю підтверджується матеріалами справи.

Суд, враховуючи повне визнання вини підсудним ОСОБА_2, за його згодою, при визначені обсягу доказів, що підлягали дослідженню при розгляді справи в судовому засіданні, на підставі ч. 3 ст. 299 КПК України визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежився допитом підсудного та дослідженням матеріалів, які характеризують особу підсудного.

Даючи оцінку зібраним в справі доказам, суд приходить до висновку, що дії підсудного ОСОБА_2 слід кваліфікувати за ч. 1 ст. 309 КК України, оскільки він незаконно виготовляв, зберігав наркотичний засіб без мети збуту.

При визначенні міри покарання суд приймає до уваги, що вчинений ОСОБА_2 злочин є середньої тяжкості, а також враховує дані про особу підсудного, який згідно ст. 89 КК України раніше не судимий (а.с.16), за місцем проживання характеризується позитивно (а.с.14), має на утриманні неповнолітніх дітей, працевлаштувався слюсарем на гранітний кар'єр, пройшов курс лікування з 19.07.2012р. по 25.07.2012 року від залежності алкоголю.

До обставин, що пом'якшують покарання ОСОБА_2 суд відносить його щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину під час досудового слідства та в судовому засіданні.

Обставиною, що обтяжує покарання, є вчинення злочину особою, що перебуває в стані алкогольного сп'яніння.

Враховуючи те, що покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення підсудного, суд вважає можливим обрати йому покарання, яке буде необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів - у виді штрафу.

Судові витрати слід стягнути з підсудного, ураховуючи ступінь вини та його майновий стан.

Керуючись ст.323, 324 КПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

ОСОБА_2 визнати винним і призначити покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у виді штрафу в доход держави у розмірі 1020 (одна тисяча двадцять) гривень.

Речові докази: наркотичний засіб - конабіс, в поліетиленовому пакеті, вагою 27,45 г, що зберігається в кімнаті речових доказів Жмеринського РВ УМВС ( а.с.40) - знищити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України у Вінницькій області (рахунок № 31250272210172, банк ГУ ДСКУ у Вінницької області, МФО 802015, код ЕДРПОУ 24525055) 562 (п'ятсот шістдесят дві) грн. 56 коп. судових витрат.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_2 залишити без змін - підписку про невиїзд.

На вирок суду може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення до апеляційного суду Вінницької області через Жмеринський міськрайонний суд.

Суддя: