Вирок № 25508353, 03.08.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр. 1 із 3

Справа №0707/1864/2012

№1/0707/135/2012

Номер рядка статистичного звіту - 26

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Гейруша В.Б.

при секретарі Станинець Я.М.

з участю:прокурора Кунак Н.О.

захисника підсудного ОСОБА_2

потерпілої ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Мукачево кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою освітою, не працюючого, не одруженого, судимого Мукачівським міськрайонним судом: 09 червня 2010 року за ст. 190 ч.1 КК України до 240 годин громадських робіт; 09 вересня 2011 року за ст. 185 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з іспитовим строком терміном 2 роки,

- у вчиненні злочину, передбаченого ст. 199 ч.1 КК України,

в с т а н о в и в :

Підсудний ОСОБА_4 09 вересня 2011 року о 06 год. 10 хв. біля приміщення кафе «Асторія»по вул. Береша в м. Мукачево, діючи умисно з корисливих спонукань, заздалегідь знаючи, що наявна у нього грошова банкнота номіналом 100 доларів США є підробленою, збув її потерпілій ОСОБА_3, обмінявши на 700 грн., чим завдав останній матеріальної шкоди на зазначену суму. Зазначену грошову банкноту номіналом 100 доларів США із серійним номером АВ 85834367 Q, яка згідно висновку експерта №2140 від 05 жовтня 2011 року виготовлена та підроблена за допомогою форм плоского друку з імітацією елементів спеціального захисту, підсудний ОСОБА_4 знайшов 09 вересня 2011 року о 06.00 год. поблизу кафе «Веронія»по вул. Росвигівській, 20 в м. Мукачево. Після чого заздалегідь знаючи, що грошова купюра не відподає встановленому взірцю та є підробленою, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, незаконно зберігав її при собі з метою подальшого збуту стороннім особам, а 09 вересня 2011 року о 06 год. 10 хв. збув дану грошову банкноту ОСОБА_3

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 в інкримінованому йому досудовим слідством злочині вину свою визнав повністю та підтвердив свої покази на досудовому слідстві щодо незаконного збуту 09 вересня 2011 року підробленої іноземної грошової банкноти номіналом 100 доларів США ОСОБА_3

Крім визнання підсудним ОСОБА_4 вини в інкримінованому йому досудовим слідством злочині, його вина стверджується показами допитаної в

стр. 2 із 3

судовому засіданні потерпілої ОСОБА_3, допитаного в ході досудового слідства свідка ОСОБА_5 (т.1 а.с. 28-29) та матеріалами справи.

Так, допитана в судовому засіданні потерпіла ОСОБА_3 показала, що у вересні 2011 року проходила стажування продавцем в кафе «Асторія»по вул. Береша в м. Мукачево. 09 вересня 2011 року близько 06 години в кафе «Асторія»зайшов підсудний ОСОБА_4 і попросив її обміняти йому 100 доларів США на 700 гривень, запевнивши її про справжністю купюри, на, що вона погодилась. Згодом вона дізналася, що купюра в 100 доларів фальшива і звернулася до міліції.

Вина підсудного стверджується також: оглядом місця події від 24.09.2011 року (т.1 а.с. 8-10); відтворенням обстановки та обставин події, в ході проведення якого ОСОБА_4 показав та розповів про обставини скоєного ним 09.09.2011 року злочину (т.1 а.с. 41-45); оглядом бакноти номіналом 100 доларів США з серійним номером АВ 85834367 Q, визнанням та її приєднанням до матеріалів кримінальної справи в якості речового доказу (т.1 а.с. 55-56); висновком технічної експертизи №2140 від 05.10.2011 року, згідно якого банкнота номіналом 100 доларів США з серійним номером АВ 85834367 Q не відповідає зразкам дійсних грошових знаків Федерального Банку США номіналом 100 доларів США, які знаходяться в офіційному обігу країни виробника за способом застосованого друку, елементам спеціального захисту, розмірним характеристикам паперу та виготовлена за допомогою форм плоского друку з імітацією елементів спеціального захисту (т.1 а.с. 50-53); протоколом очної ставки, проведеної між підсудним ОСОБА_4 та потерпілою ОСОБА_3 12.10.2011 року (т.1 а.с. 57-58).

Оцінивши всі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини ОСОБА_4 у придбанні, зберіганні з метою збуту, а також збуті підробленої іноземної валюти і вважає вірною кваліфікацію його дій досудовим слідством за ст. 199 ч.1 КК України.

Призначаючи покарання ОСОБА_4, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що посередньо характеризується за місцем проживання.

Щире каяття та активне сприяння розкриттю злочину суд визнає за обставини, які пом'якшують покарання винного.

Обставин, що обтяжують покарання винного, суд не знаходить.

З врахуванням наведеного, суд вважає необхідним призначити ОСОБА_4 покарання з ізоляцією від суспільства.

На підставі ст. 70 ч.4 КК України до покарання за цим вироком слід зарахувати ОСОБА_4 частково відбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного суду від 09 вересня 2011 року .

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 про відшкодування завданої шкоди слід повністю задоволити.

Судові витрати по справі за проведення технічної експертизи, слід стягнути з ОСОБА_4

Речовий доказ -грошову банкноту номіналом 100 доларів США із серійним номером АВ 85834367 Q, що направлена для перевірки за відповідною колекцією та постановки на облік до ДНДЕКЦ МВС України, слід знищити.

Речовий доказ- відеокасету марки «Panasonic»mini DV з маркірувальними позначками «4299DS4AR», «992227F», що знаходиться при матеріалах кримінальної справи, слід залишити при матеріалах справи.

стр. 3 із 3

Керуючись ст.ст.323, 324 КПК України, суд

з а с у д и в :

ОСОБА_4 за ст.199 ч.1 КК України до 3 (трьох) позбавлення волі .

У відповідності до ст. 70 ч.4 КК України до покарання за цим вироком зарахувати частково відбуте покарання за вироком Мукачівського міськрайонного

суду від 09 вересня 2011 року і остаточно визначити ОСОБА_4 покарання у вигляді 5 (п»яти) років 1 (одного) місяця позбавлення волі.

Запобіжний захід -тримання під вартою залишити ОСОБА_4 без змін до вступу вироку в законну силу.

Строк відбуття покарання ОСОБА_4 рахувати з 16 березня 2012 року.

Судові витрати покласти на засудженого ОСОБА_4, стягнувши з нього в користь НДЕКЦ при УМВС України в Закарпатській області Код ЄДРПОУ 25575144 Банк -УДК в Закарпатській обл. МФО -812016, р/р 31256272210434 за проведення технічної експертизи №2140 від 05.10.2011 року -450 (чотиристо п»ятдесят) грн. 24 коп.

Речовий доказ -грошову банкноту номіналом 100 доларів США із серійним номером АВ 85834367 Q, що направлена для перевірки за відповідною колекцією та постановки на облік до ДНДЕКЦ МВС України, знищити.

Речовий доказ- відеокасету марки «Panasonic»mini DV з маркірувальними позначками «4299DS4AR», «992227F», що знаходиться при матеріалах кримінальної справи, залишити при матеріалах справи.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_3 про відшкодування заподіяної матеріальної шкоди - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 в користь ОСОБА_3, мешканки АДРЕСА_2 в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди - 700 (сімсот) грн.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд протягом п'ятнадцяти діб з моменту його проголошення, а засудженим протягом того ж строку з моменту отримання його копії.

Головуючий В.Б. Гейруш