Рішення № 25508099, 25.07.2012, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Провадження № 2/2033/1736/2012

Справа № 2033/4868/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2012 Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді -Алфьорової Т.М., за участю секретаря судових засідань -Анацької К.Є. розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, посилаючись на те, що з 12 грудня 2003 року вони почали мешкати разом з відповідачем. У них двоє неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що спільне життя з відповідачем вони припинили з 2010р., так як відповідач перестав працювати, більше знаходився удома, пред'являти до неї різни необґрунтовані вимоги, тому між ними стали виникати суперечки, а тому вона вимушена з дітьми була піти від відповідача.

За час окремого проживання, а саме з 2010р., відповідач жодної матеріальної допомоги на утримання дітей не надав і на теперішній час доглядає та виховує дітей вона самостійно без сторонньої допомоги. Коштів, які вона заробляє недостатньо для забезпечення достатнього життєвого рівня сім'ї та утримання дітей і тому просить відповідно до ст. 180-182 СК України стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання двох дітей по 800 грн. на кожного щомісяця до повноліття дітей.

В судовому засіданні позивач позов підтримала в повному обсязі і дала пояснення про обставини викладені вище.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився про день і час слухання справи сповіщався належним чином,заперечень на позов не надав.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення про заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України .

Суд, вислухавши позивача та дослідивши матеріали справи вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що сторонами не було зареєстровано шлюб, мешкали разом з 12 грудня 2003 року. У них народилися двоє дітей: ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2. На теперішній час сторони сумісно не мешкають, діти залишилися на вихованні ОСОБА_2.

Відповідно до положень ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення повноліття. Судом встановлено, що в відповідач не виконує покладеного на нього ст. 180 СК України обов'язку утримувати дітей.

Статтею 181 ч.1,2 СК України визначено, що способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її

утриманні в грошовій і (або) в натуральній формі.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного Кодексу України при розгляду справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину, той із них з ким вона проживає вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 інших дітей немає, працездатний, на його утриманні ніхто не перебуває і тому може надавати відповідну матеріальну допомогу на утримання неповнолітніх дітей, які повність знаходяться на утриманні позивача.

За таких обставин, суд вважає обґрунтованими вимоги про стягнення з відповідача аліментів на утримання дітей, але вважає, що необхідно стягнути аліменти у розмірі по 400 грн. на кожну дитину.

Згідно зі ст.60 ЦПК України -кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Відповідач не надав доказів, які б підтвердили, що він приймає участь у розвитку дітей та їх утриманні.

При цьому, при зміні майнового стану позивача та відповідача вони обидва не позбавлені можливості звернутися до суду з позовом стосовно зміни розміру аліментів.

На підставі ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судові витрати, а саме: за судовий збір -214,60 грн. так як позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову про стягнення аліментів.

Керуючись ст.ст. 10,11,88, 209, 212, 214, 215, 224- 226 ЦПК України, ст.ст. 110, 114, , 180-182Семейного Кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_6 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Старокостянтинів, Хмельницької області, аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи з 19.06.2012р. і до часу повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Старокостянтинів, Хмельницької області, аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання доньки ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 400 грн. щомісяця, починаючи з 19.06.2012 р. і до часу повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави судовий збір -у розмірі 214, 60грн. (Державна судова адміністрація України, 050) КБКД 22030001 рахунок № 31214206700010, отримувач УДКСУ у Фрунзенському р-ні м. Харкова Харківської області, код отримувача 37999669, Банк отримувача -ГУ ДКСУ у Харківській області, МФО банку отримувача - 851011)

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -суддя