Справа № 2023/3442/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"01" серпня 2012 р.
Справа № 2023/3442/12
Провадження № 2/2023/1223/12
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
01.08.2012 року Суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Куп'янського відділення Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»та Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про визнання частини договору недійсним , -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулась до Куп'янського міськрайонного суду Харківської області з позовною заявою до Куп'янського відділення Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»та Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про визнання частини договору недійсним.
Ч. 2 ст. 109 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцем знаходження.
Згідно позову місцезнаходженням співвідповідача Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», що є стороною по кредитно-заставному договору, є місто АДРЕСА_1 ( а.с.2,21). Крім того, у відповідності до п. 13.10 кредитно-заставного договору відповідно до ст. ст. 110,112 ЦПК України сторони домовились, що всі суперечки, розбіжності або вимоги, що виникають із цього договору або у зв'язку з ним, у тому числі ті, що стосуються його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним -підлягають розгляду на вибір банку: в Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська, Кіровському районному суді м. Дніпропетровська, Бабушкінському районному суді м. Дніпропетровська, Красногвардійському районному суді м. Дніпропетровська, за місцезнаходженням філії / відділення ПриватБанку, що надала кредит;… Також, згідно п.14.12. кредитно-заставного договору сторонами було домовлено, що за винятком спорів, для яких законодавством встановлено виключну підсудність, усі інші спори, розбіжності або вимоги, які виникають з даного Договору або у зв'язку з ним, у тому числі такі, що стосуються його виконання, порушення, припинення або визнання недійсним, підлягають вирішенню у Жовтневому районному суді м. Дніпропетровська за адресою: 49000 м. Дніпропетровськ, вул. Паторжинського, 18-А, або з іншою адресою цього суду, дійсною на момент пред'явлення позову (а.с.18,19). Відомостей про отримання позивачкою кредиту у Куп'янському відділенні банку, як на то вона посилається, у справі немає, кредитором і заставодержателем по документам вказаний ПриватБанк»АДРЕСА_1.
Згідно ч.2 ст. 109 ЦПК позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім
місцезнаходженням.
Відповідно до ч.1 ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала, тобто у даному випадку позов підлягає поверненню позивачеві для направлення до суду за місцем знаходження банку-кредитора/заставодержателя.
За ст. 7 ч.1 п. 2 Закону України «Про судовий збір»за № 3674-VI від 08 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертаються за ухвалою у разі повернення позовної заяви.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 109, 115 ЦПК України, ст. 7 ч.1 п. 2 Закону України «Про судовий збір»за № 3674-VI від 08 липня 2011 року, суддя, -
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 до Куп'янського відділення Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»та Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання частини договору недійсним, повернути позивачу роз'яснивши, що за вирішенням даного спору потрібно звернутись до Жовтневого районного суду міста Дніпропетровська.
Зобов'язати фінансовий орган -Куп'янське відділення Державного казначейства ГУДКУ в Харківській області повернути ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_2 сплачений нею за квитанцією №90 від 09 липня 2012 року у відділенні № 81 АТ «УкрСиббанк»на розрахунковий рахунок № 31211206700013 код отримувача 02893930 пункт таблиці ставок 1.1. ст. 4 судовий збір в сумі 218,80 грн..
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу було винесено без участі особи, яка її оскаржує, то вона може бути оскаржена у той же строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.М.Демченко
Судове рішення № 25507983, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області було прийнято 01.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2023/3442/12. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: