Судовий наказ № 25507963, 01.08.2012, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

СУДОВИЙ НАКАЗ

01.08.2012 року Справа № 2023/3214/12

Справа № 2023/3214/12

Провадження№ 2-н/2023/302/12

С У Д О В И Й Н А К А З

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.08.2012 року суддя Куп'янського міськрайонного суду Харківської області Демченко І.М.,

розглянувши заяву Харківського обласного коммунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території»про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги станом на 01.05.2012 року в розмірі 3466,60 грн. з ОСОБА_1.

Як вбачається із заяви про видачу судового наказу і доданих до неї документів боржник за адресою : АДРЕСА_1, користувалась послугами стягувача з теплопостачання, однак, своєчасно і у повному обсязі не здійснювала їх оплату за встановленими тарифами, у зв'язку з чим за період з 01.03.2009 року по 01.05.2012 року утворилась заборгованість в розмірі 3466,60 грн., що підтверджується відповідним розрахунком підприємства. (а.с. 4-6,8-12).

За п.3 ч.1 ст. 96 ЦПК України судовий наказ може бути видано, у разі якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території»надає споживачам м. Куп'янська послуги з теплопостачання з 01.01.2006 року.

Згідно до ст. ст. 5 і 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги»споживачі зобов'язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Цивільно-правові відносини між боржником і стягувачем виникли з моменту визначення ХОКП «Дирекція розвитку інфраструктури території»виконавцем послуг з теплопостачання.

Законом України "Про захист прав споживачів" відповідно до ч.7 ст. 1 передбачено, що договір -це усний чи письмовий правочин між споживачем і продавцем (виконавцем) про якість, терміни, ціну та інші умови, за яких реалізується продукція. Підтвердження вчинення усного правочину оформляється квитанцією, товарним чи касовим чеком, квитком, талоном або іншим документом, тобто з цього можна зробити висновок, що між стягувачами і боржником з січня 2006 року виникли правовідносини на підставі усного правочину, оскільки боржники отримували квитанції, повідомлення про оплату за надані послуги. Послуги надаються відповідно до умов договору. Однак це не свідчить про те, що за відсутності такого договору боржника мала право безоплатно користуватися послугами, які фактично надаються. Це пояснюється ст. 11 ЦК України, згідно якої цивільні права та обов'язки виникають не лише з підстав, передбачених законодавством, а й з дій громадян.

Такими діями боржника є фактичне користування цими послугами, які надаються стягувачем, внаслідок чого відповідно до ст. ст. 509, 526 ЦК України у неї виникло зобов'язання сплатити за отримані послуги.

13.06.2007 року між ХОКП «ДРІТ»в особі заступника начальника служби Кулік М.В., що діє на підставі довіреності генерального директора підприємства від 16.10.2006 р. № 2193 та ОСОБА_1 був укладений договір за №2212 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, згідно якого виконавець зобов'язався надати споживачу вчасно та відповідної якості послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, а споживач зобов'зався своєчасно їх оплачувати у строки і на умовах, передбачених цим договором (а.с.13).

Як вбачається з розрахунку боргу боржник належним чином не виконувала і не виконує зобов'язання щодо оплати наданих послуг. Відомостей і документів про надання боржниу послуг неналежної якості матеріали справи не містять.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином та в установлений строк.

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 625 ЦК України передбачає, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За період з 01.03.2009 року по 01.05.2012 року сума індексу інфляції складає 392,10 грн., сума 3% річних становить 170,40 грн. (а.с. 7,11,12).

Керуючись ст. ст. 88, 95, 96, 103-106 ЦПК України, ст. ст. 11, 509, 526, 611,625 ЦК України, ст. 1 Закону України "Про захист прав споживачів", -

НАКАЗУЮ:

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка зареєстрована і мешкає за адресою: АДРЕСА_1, поштовй індекс 63734, реєстраційний номер облікової картки платника податків -НОМЕР_1, інших відомостей немає, на користь Харківського обласного коммунального підприємства «Дирекція розвитку інфраструктури території», адреса: місто Харків, Держпром 3 під'їзд 5 поверх, поштовий індекс 61022, заборгованість за послуги з теплопостачання станом на 01.05.2012 року в розмірі 3466,60 грн., 392,10 грн. -сума індексу інфляції, 170,40 грн. -сума 3 % річних, а також судовий збір в розмірі 107,30 грн., які перерахувати : рахунок № 260353023298, Харківське обласне управління ВАТ «Ощадбанк»м. Харків, МФО 351823, код ЄДРПОУ 03361721.

Відповідно до ст. ст. 105,106 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу та доданий до неї документів подати заяву про його скасування. Заяв про скасування судового наказу подається в суд у письмові формі. У разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили.

Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.

У відповідності до ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження»наказ може бути пред'явлений до виконання протягом одного року.

Суддя І.М.Демченко