Ухвала суду № 25507956, 03.08.2012, Коломацький районний суд Харківської області

Коломацький районний суд Харківської області

Справа № 2019/2-15/12

У Х В А Л А

03.08.2012 Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого судді - Лосєва Д.К.,

при секретарі - Рахімовій О.Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду с. Різуненкове заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, застосованих ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 12 грудня 2011 року,

В С Т А Н О В И В :

12 грудня 2011 року по справі за позовом приватного підприємства «МІКМІКС»до ОСОБА_1, треті особи: ОСОБА_2, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Карташова Світлана Іванівна про визнання недійсним договору дарування та визнання права власності Коломацьким районним судом Харківської області винесена ухвала про забезпечення позову шляхом накладення арешту на нерухоме майно - Коломацький молокозавод, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який складається з: будівлі молокозаводу літ. «А1», загальною площею 305,3 кв. м., складу літ. «Б», мийки літ. «В», вбиральні літ. «Г», зливної ями літ. «Е», басейну літ. «Д», холодильника літ. «К»та огорожі №1-2, що належить ОСОБА_1

03 квітня 2012 року рішенням Коломацького районного суду Харківської області позовні вимоги приватного підприємства «МІКМІКС»задоволено повністю, а 05 липня 2012 року судовою колегією судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області вищевказане рішення в частині визнання договору дарування недійсним, визнання права власності на Коломацький молокозавод за приватним підприємством «МІКМІКС»скасовано.

02 серпня 2012 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 12 грудня 2011 року, посилаючись на вищевказане рішення апеляційного суду Харківської області, яке набрало законної сили 05 липня 2012 року.

ОСОБА_1 та ПП «МІКМІКС»в судове засідання не з'явилися, про час, день та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засідання з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України, якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Таким чином, розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до висновку про необхідність задоволення заяви та скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 12 грудня 2011 року, шляхом зняття арешту з Коломацького молокозаводу.

На підставі викладеного, керуючись ст.154, ст. ст. 209-210 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Коломацького районного суду Харківської області від 12 грудня 2011 року у вигляді накладення арешту на Коломацький молокозавод, розташований за адресою: АДРЕСА_1, який складається з: будівлі молокозаводу літ. «А1», загальною площею 305,3 кв. м., складу літ. «Б», мийки літ. «В», вбиральні літ. «Г», зливної ями літ. «Е», басейну літ. «Д», холодильника літ. «К»та огорожі №1-2, власником якого є ОСОБА_1, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2

Копію ухвали для виконання направити в Відділ державної виконавчої служби Коломацького районного управління юстиції Харківської області, Коломацьке мале комунальне підприємство технічної інвентаризації, Коломацьку державну нотаріальну контору.

Ухвала може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Д. К. Лосєв