Ухвала суду № 25507844, 01.08.2012, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
01.08.2012
Номер справи
439/1270/12
Номер документу
25507844
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 439/1270/12

Провадження №2/439/247/12

У х в а л а

01 серпня 2012 року сел.Софіївка

Суддя Софіївського районного суду Дніпропетровської області Джерелейко О. Є. , ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кам'янське»в особі директора Клівцова О.А. про розірвання договору оренди земельної ділянки та припинення правовідношення за договором оренди ,-

В С Т А Н О В И В:

31 липня 2012 року позивач звернулася до Софіївського районного суду з вищевказаною позовною заявою, однак суд призначити справу до розгляду не може із-за недоліків:

відповідно до п. 3, 4, 5, 6 ч.2 ст.119 ЦПК України позовна заява повинна містити: зміст позовних вимог; ціну позову щодо вимог майнового характеру; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 80 ЦПК України у позовах про розірвання договору найму (оренди) ціна позову визначається сукупністю платежів за користування майном протягом строку, що залишається до кінця дії договору, але не більше ніж за три роки.

Тому позивачу слід визначити ціну позову відповідно до п. 4 ч.2 ст. 119 ЦПК України та доплатити судовий збір відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»на р/р 31211206700326, код отримувача 37789129, банк отримувача: УДКСУ в Дніпропетровській області, МФО 805012, код податку 22030001, отримувач: УДКСУ в Софіївському районі, та відповідно до ч. 5 ст.119 ЦПК України квитанція має бути надана до суду.

Позивач в обґрунтуванні позовних вимог посилається як на підстави щодо розірвання договору, так і визнання договору недійсним.

Тому позивачу слід конкретизувати підстави звернення до суду (визнання угоди недійсною чи розірвання договору оренди) в обґрунтуванні позовних вимог та конкретизувати позовні вимоги, чи просить позивач достроково розірвати договір оренди, чи заявляє інші вимоги.

В порядку усунення недоліків позивачу слід подати уточнену позовну заяву.

Таким чином необхідно надати термін для усунення недоліків.

На підставі вищезазначеного та керуючись ч. 1 ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кам'янське»в особі директора Клівцова О.А. про розірвання договору оренди земельної ділянки та припинення правовідношення за договором оренди, залишити без руху, надавши позивачеві термін для усунення недоліків, що не може перевищувати п"яти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснивши, що при неусуненні недоліків до вказаного часу позовна заява буде рахуватися не поданою і повернута позивачеві, в цьому разі немає перешкод для звернення з новою позовною заявою до суду.

2.Ухвала може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Софіївський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 5 денний строк апеляційної скарги з дня отримання копії ухвали позивачем, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Софіївського районного

суду Дніпропетровської області О.Є.Джерелейко

Часті запитання

Який тип судового документу № 25507844 ?

Документ № 25507844 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 25507844 ?

Дата ухвалення - 01.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25507844 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25507844 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 25507844, Софіївський районний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 25507844, Софіївський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 01.08.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 25507844 відноситься до справи № 439/1270/12

Це рішення відноситься до справи № 439/1270/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25507816
Наступний документ : 25547154