Рішення № 25507630, 13.02.2012, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 2-4010/11

(2/401/896/12)

РІШЕННЯ

Іменем України

13.02.2012 року

Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого -судді Спаї В.В.,

при секретареві - Коломієць Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпропетровську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із даним позовом, в його обґрунтування посилаючись на те, що 26.02.2008 р. між ним та відповідачем був укладений кредитний договір, за яким позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 14 000,00 грн. строком до 13.09.2010 р. зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 2,3% на місяць (п. 1.3.1) та 0,5% одноразової комісії від суми кредиту (п. 1.3.2.). Укладаючи договір (п.п. 2.1, 2.2), сторони за ним погодили, що надання кредиту проводиться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок; відповідно до п.п. 2.3, 2.3.1 кредитного договору повернення кредиту здійснюється безготівковим перерахуванням або шляхом внесення готівкових коштів на поточний рахунок №78589128 в розмірі 581 грн. до 15 числа щомісяця. У випадку прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту відповідно до п. 4.2 кредитного договору позичальник сплачує банку фіксований штраф в розмірі 30,00 грн.; у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.1, 3.32, 3.3.6, 3.3.9 кредитного договору позичальник сплачує банку штраф в розмірі 10% від суми кредиту згідно п. 1.1 за кожен випадок.

Як зазначається позивачем при зверненні до суду, банк належним чином виконав умови договору, однак, відповідач порушив умови кредитного договору та станом на 24.02.2011 р. заборгованість складає 14 790,12 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту -7 797,85 грн., 3 055,38 грн. -несплачені відсотки, 1 400,00 грн. -штраф за порушення умов кредитного договору, 364,67 грн. -штраф за порушення строку сплати ануітетного платежу, 1 309,39 грн. -пеня за порушення плати ануітетного платежу, 862,83 грн. -сума інфляції.

Про стягнення зазначеної вище суми у позові й заявлено відповідну вимогу.

У судове засідання позивач не з'явився, утім, в особі представника за довіреністю надав суду заяву про розгляд справи у відсутності представника позивача, та в якій не заперечував проти заочного розгляду справи та в якій просив суд повністю задовольнити поданий позов.

У судове засідання, в якому ухвалено рішення, відповідач не з'явився; за судового розгляду відповідача в особі представника скористався правом надання заперечень проти позову, в яких повідомив про важке матеріальне становище, яке унеможливлює виконання зобов'язань за кредитним договором та пов'язане і звільненням з роботи та наявністю на утриманні двох неповнолітніх доньок, яких відповідач виховує самостійно; відповідач просив суд зменшити штраф з 1 400,00 грн. до 400,00 грн., та зменшити пеню з 1 309,39 грн. до 309,39 грн.

Врахував заяву представника позивача, заперечення відповідача та дослідив докази в межах заявлених вимог згідно ст. 11 ЦПК України, суд дійшов до висновку про наявність підстав для задоволення позову частково, виходячи з наступного.

Банківський кредит - будь-яке зобов'язання банку надати певну суму грошей, будь-яка гарантія, будь-яке зобов'язання придбати право вимоги боргу, будь-яке продовження строку погашення боргу, яке надано в обмін на зобов'язання боржника щодо повернення заборгованої суми, а також на зобов'язання на сплату процентів та інших зборів з такої суми (ст. 2 закону України «Про банки та банківську діяльність»); за ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають із підстав, установлених ст. 11 цього Кодексу, зокрема: договорів та інших правочинів (ч. 2 ст. 509 ЦК України).

Зобов'язання перестає діяти в разі його припинення з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України), та ці підстави зазначені в ст.ст. 599, 600, 601, 604 - 609 ЦК України, та за відсутності інших підстав припинення зобов'язання, передбачених договором або законом, зобов'язання припиняється його виконанням, проведеним належним чином (ст. 599 ЦК України).

Належним виконанням зобов'язання є виконання, прийняте кредитором, у результаті якого припиняються права та обов'язки сторін зобов'язання.

Як було встановлено судом, 26.02.2008 р. між ним та відповідачем був укладений кредитний договір, за яким позивач надав відповідачеві кредит в розмірі 14 000,00 грн. строком до 13.09.2010 р. зі сплатою за користування кредитом відсотків з розрахунку 2,3% на місяць (п. 1.3.1) та 0,5% одноразової комісії від суми кредиту (п. 1.3.2.). Укладаючи договір (п.п. 2.1, 2.2), сторони за ним погодили, що надання кредиту проводиться шляхом перерахування коштів на поточний рахунок; відповідно до п.п. 2.3, 2.3.1 кредитного договору повернення кредиту здійснюється безготівковим перерахуванням або шляхом внесення готівкових коштів на поточний рахунок №78589128 в розмірі 581 грн. до 15 числа щомісяця. У випадку прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту відповідно до п. 4.2 кредитного договору позичальник сплачує банку фіксований штраф в розмірі 30,00 грн.; у разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.1, 3.32, 3.3.6, 3.3.9 кредитного договору позичальник сплачує банку штраф в розмірі 10% від суми кредиту згідно п. 1.1 за кожен випадок.

Судом встановлено, що банк належним чином виконав умови договору, однак, відповідач порушив умови кредитного договору та станом на 24.02.2011 р. заборгованість складає 14 790,12 грн., з яких: заборгованість по тілу кредиту -7 797,85 грн., 3 055,38 грн. - несплачені відсотки, 1 400,00 грн. -штраф за порушення умов кредитного договору, 364,67 грн. -штраф за порушення строку сплати ануітетного платежу, 1 309,39 грн. -пеня за порушення плати ануітетного платежу, 862,83 грн. -сума інфляції.

Статтею 629 ЦК України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами; боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України).

Отже, позичальник зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

Згідно зі змістом ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту (ст. 527 ЦК).

За наведених вище підстав для суду вбачаються підстави для ухвалення про задоволення позову.

Разом з тим частково задовольняючи позов суд виходить з того, що за ч. 1 ст. 553 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Таким чином, повідомлені відповідачем обставини щодо його матеріального становища та сімейного життя, за внутрішнім переконанням суду, свідчать про наявність передбачених законом підстав для зменшення розміру неустойки: штраф з 1 400,00 грн. зменшити до 400,00 грн., пеню зменшити з 1 309,39 грн. до 309,39 грн.

Питання про розподіл судових витрат вирішено у відповідності до приписів ст.ст. 88 та 215 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 15, ч. 1 ст. 88, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(ЄДРПОУ 20025456, місце знаходження юридичної особи: м. Київ, вул. Артема, 15) заборгованість за кредитним договором від 14.09.2007 р. №8/2007/980-К/4487 в розмірі 12 790 грн., яка склалася станом на 24.02.2011 р. та складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту -7 797,85 грн., 3 055,38 грн. -несплачені відсотки, 400,00 грн. -штраф за порушення умов кредитного договору, 364,67 грн. -штраф за порушення строку сплати ануітетного платежу, 309,39 грн. -пеня за порушення плати ануітетного платежу, 862,83 грн. -сума інфляції.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер фізичної особи НОМЕР_1, місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра»(ЄДРПОУ 20025456, місце знаходження юридичної особи: м. Київ, вул.Артема, 15) судові витрати, пов'язані зі сплатою судового збору в розмірі 127,90 грн. та оплатою витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в розмірі 120 грн.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя