Рішення № 25507478, 26.07.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 2018/7191/2012

н/п 2/2018/2234/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 липня 2012 року м. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Муратової С.О.,

при секретарі - Сергєєвій В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів, стягнення коштів на додаткові витрати на неповнолітню дитину,

встановив :

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить збільшити щомісячний розмір аліментів, які стягуються з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3, 1998 року народження, за рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2007, з 300 гр. до 600 гр. щомісячно, до досягнення сином повноліття та додаткові витрати на розвиток здібностей сина та у зв'язку з хворобою по 400 гр. щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з позовом до досягнення сином повноліття.

На обґрунтування позову зазначає, що з 1998 р. вона перебувала у шлюбі з відповідачем, від якого народився син ОСОБА_4. Після розірвання шлюбу в 2005 р. син залишився проживати з нею та проживає і на теперішній час. за рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2007 з відповідача на утримання сина щомісячно стягуються аліменти у розмірі 300 гр., до досягнення дитиною повноліття. Судові інстанції, які розглядали справу за апеляційною скаргою відповідача, урахували, що крім сина ОСОБА_4, відповідач має сина від першого шлюбу, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 та сплачував аліменти на нього у розмірі 200 гр. На цей час ОСОБА_5 є повнолітнім, у зв'язку з чим змінилося матеріальне становище відповідача, бо припинено стягнення аліментів на нього. Вказує, що відповідач є працездатною особою, пенсіонер внутрішніх військ, працює охоронцем у ВАТ УПК "Харків", його матір отримує пенсію. Матеріальне становище її та сина гірше ніж відповідача.

Зазначає, що син ОСОБА_4 перебуває на "Д" обліку Харківської дитячої поліклініки № 23 у зв'язку з різними захворюваннями, знаходився на стаціонарному лікуванні, після чого лікарями рекомендовано медикаментозне лікування, потребує постійного нагляду та лікування, частина з яких проводяться у приватних лабораторіях за її кошти.

Незважаючи на стан здоров'я, син навчається у другому класі (гітара) у КПСМНЗ дитячої музикальної школи № 13 ім. Коляди у м. Харкові, з 01.09.2010 щомісячно вона сплачує за навчання сина 120 гр. на місяць. Крім цього, син навчається у 8 "А" класі Аерокосмічного ліцею, за навчання вона також сплачує, згідно договору, з 01.09.2011 по 30.06.2013 у розмірі 610-670 грн. щомісячно. Позивач вважає за необхідне духовно розвивати сина, щоб він одержував знання високого рівня у ліцеї та музикальній школі. Сплата аліментів на сина відповідачем у розмірі 300 гр. недостатня для утримання дитини та його духовного розвитку.

Вважає, що відповідач в змозі нести щомісячні додаткові витрати на сина у розмірі 400 гр. та у зв'язку з досягненням старшим сином відповідача повноліття, розмір аліментів на їх сина може бути збільшений до 600 гр. з 300 гр., які сплачуються на теперішній час (а.с.1-2).

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просить задовольнити позов.

Відповідач в судовому засіданні повністю заперечував проти задоволення позову, виклав позицію також письмово (а.с. 34-36). Вказує, що він одержує пенсію у розмірі 1058 гр., на пенсію пішов через погіршення стану здоров'я, яке з роками погіршилось, на лікування необхідно витрачати значні грошові кошти. На призначену пенсію важко прожити, тому він змушений працювати, на цей час працює охоронцем у ВАТ УПК "Харків" із середньомісячним заробітком 1101 гр. Крім того, він несе додаткові витрати на утримання матері, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, яка є ветераном війни та через свій вік має незадовільний стан здоров'я та часто хворіє. На придбання ліків необхідні значні кошти, пенсії, що отримує ОСОБА_8 не вистачає на оплату комунальних послуг та придбання ліків, через це він частину своїх доходів витрачає на допомогу їй. Також зазначає, що на його утриманні знаходиться син від першого шлюбу, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4, який на цей час є студентом денного відділення Київського Національного інституту культури та мистецтва та навчається на платних умовах. З 01.09.2012 він буде продовжувати навчання на третьому курсі денного відділення даного інституту, у зв'язку з чим він також потребує матеріальної допомоги.

Також відповідач зазначив, що в силу своїх матеріальних можливостей добровільно здійснює допомогу сину ОСОБА_4. Так, перед початком кожного навчального року він купує необхідний для сина одяг та шкільні приладдя, під час перебування його у піонерському таборі він щонеділі провідую його і купує йому їжу, напої та необхідні предмети власної гігієни, коли син приїжджає до нього, він купує йому різні предмети, двічі мобільні телефони та допомагає витратами на поповнення телефонних рахунків, у вересні 2011 року він придбав ноутбук вартістю майже 3000 гр., на придбання якого позивач обіцяла повернути половину його вартості, але згодом відмовилася повертати ці гроші. Щодо навчання сина у Аерокосмічному ліцеї, він, як батько, висловлюючи свою думку, заперечував проти цього. На його доводи щодо необхідності додаткових щомісячних витрат на навчання у розмірі 610-670 грн. позивач не реагувала, не зважала на його доводи щодо віддаленості розташування Аерокосмічного ліцею від місця мешкання. Вважає, що позивач не може дозволити собі такі витрати, якщо її сімейні доходи не позволяють це зробити. Просить відмовити позивачу в задоволенні вимог та врахувати той факт, що позивач неодноразово відмовляла йому у спілкуванні з сином, внаслідок чого йому неодноразово приходилося звертатися до органів опіки, а також до суду щодо усунення цих перешкод.

Суд, вислухавши пояснення учасників судового розгляду, дослідивши матеріали цивільної справи, встановивши відповідні обставини і визначивши відповідно до них правовідносини, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ст. 60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В ст. 61 ЦПК України передбачені підстави звільнення від доказування. Зокрема, відповідно до ч. 3 ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1, виданим міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова (а.с. 5).

25.11.2005 шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано, що підтверджено свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2, виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Київського міського управління юстиції м. Харкова 25.11.2005 на ім'я ОСОБА_1 (а.с.9).

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2007 вирішено стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_5 у твердій грошовій сумі у розмірі 300 грн. щомісяця, починаючи з 26.02.2007 і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 3).

Ухвалою колегії суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області від 11.07.2007 рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2007 залишено без змін (а.с. 4).

Згідно наданої довідки житлово-комунального відділу Харківського державного авіаційного виробничого підприємства № 148 від 15.03.2012, позивач ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 разом із неповнолітнім сином, ОСОБА_3, 1998 року народження (а.с. 48).

З пояснень позивача ОСОБА_1 встановлено, та не заперечується відповідачем, що їх неповнолітній син ОСОБА_3 перебуває під постійним наглядом лікарів з приводу різних захворювань та на диспансерному обліку. Позивачем на підтвердження зазначених обставин надані медичні дані, що обґрунтовують стан здоров'я дитини, та підтверджують необхідність витрат на його лікування та подальший медичний нагляд.

Зокрема, ОСОБА_3, 1998 року народження, перебував на стаціонарному лікуванні у відділенні кардіоревматології клініки Інституту охорони здоров'я дітей та підлітків Національної академії медичних наук з 01.08.20112 по 18.08.2011 з діагнозом: кардіоміопатія пубертатного періоду, СН0; функціональне захворювання міхура з нормоцидністю; дискензія жовчновивідних шляхів за гіпокінетичним типом; дифузний зоб 2 ступеню; затримка темпів статевого становлення; церебральна вазопатія, синдром підвищеної збудженості; викривлення носової перегородки. Після виписки рекомендовано продовження медикаментозного лікування тривалістю до 1 місяця (препарати: гатсронорм, кальцію гопантенат, гліцин, нейровітан). За станом здоров'я дитини потребує диспансерного нагляду педіатра, ендокринолога, невролога. Необхідно провести обстеження у відділенні ендокринології для визначення затримки статевого розвитку. Забезпечити повний спектр необхідного обстеження дитини за бюджетні кошти не представляється можливим, тому частину обстежень необхідно буде провести в приватних лабораторіях за кошти матері. Залежно від результатів остаточного обстеження може виявитися потреба у призначенні препаратів тривалого застосування в амбулаторних умовах. Вказане підтверджено випискою з історії хвороби № 2383, амбулаторна карта № 1498 ОСОБА_3, листом № 620 від 10.04.2012 головного лікаря Інституту охорони здоров'я дітей та підлітків Національної академії медичних наук України (а.с. 8, 53).

Адміністрація комунального закладу охорони здоров'я „Харківська міська дитяча поліклініка № 23№ в листі від 12.04.2012 № 490 повідомляє, що дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, наглядається спеціалістами лікувального закладу з народження. Хлопчик перебуває на „Д" обліку з приводу: дискензії жовчновивідних шляхів; вторинної кардіоміопатії пубертатного періоду; дифузного зобу І-ІІ ст., затримки темпів росту; алергічного рініту. В березні 2012 р. консультований лікарями ендокринологами, кардіоревматологом, рекомендовано амбулаторне лікування: карбонат по 1 капсулі х 2 рази на день 1 місяць, еутирокса 12,5мкг 1 раз на день протягом 3 місяців. Рекомендовано також дотримання дієти, вітамінізованого харчування, санаторно-курортне лікування (а.с. 54).

Згідно консультативного висновку від 28.06.2012 Харківського обласного клінічного центру урології та нефрології, та довідки від 23.07.2012, ОСОБА_3 рекомендовано хірургічне лікування, діагноз: варікацелі зліва ІІ-ІІІ ст.. (а.с. 45).

Надані квитанції про понесені витрати на проходження ОСОБА_3 досліджень та здачі аналізів в травні 2012 р. на суму 200гр. (а.с. 46).

Позивач у справі пояснила, що її син має високі здібності в математиці, в загальній школі він був одним з найкращих учнів, з метою розвитку його здібностей вона прийняла рішення про переведення його до ліцею.

Судом достовірно встановлено, що ОСОБА_3, згідно наданої довідки № 26 від 16.03.2012 Аерокосмічного ліцею на базі Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "ХАІ", дійсно навчається в 8-А класі Аерокосмічного ліцею на базі Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського "ХАІ" (а.с. 49).

З п. п. 1.1., 1.2. Договору № 17 про надання додаткових освітніх та консультативних послуг від 2011 року, укладеного між Аерокосмічним ліцеєм на базі Національного аерокосмічного університету ім. М.Є. Жуковського та ОСОБА_1, встановлено, що учень ОСОБА_3 зарахований в 8А клас ліцею на конкурсній основі; ліцей організовує і проводить навчання в межах учбової програми, яка складається з інваріантної державний компонент, та варіативної -понад державний компонент частин. За умовами п. 1.3. Договору, батьки оплачують навчання своєї дитини починаючи з 01.09.2011 по 30.06.2013 наступним чином: з 01.09.2011 по 31.08.2012 у розмірі 610 гр. на місяць, з 01.09.2012 по 30.06.2013 по 670 гр. на місяць (а.с. 6).

Відповідно наданої довідки № 58 від 20.03.2012 Дитячої музичної школи № 13 ім. М. Коляди, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, навчається у 2 класі (гітара) в Комунальному початковому спеціалізованому мистецькому навчальному закладі дитячої музикальної школи № 13 ім. М. Коляди м. Харкова. Прийнятий до школи 01.09.2010 за шестирічним терміном навчання. Оплата за навчання в 2011 -2012 навчальному році складає 120 гр. на місяць (а.с. 52).

Матеріалами справи також встановлено, що як позивач ОСОБА_1, так і відповідач ОСОБА_2 мають місце роботи, отримують заробітну плату. ОСОБА_2, крім того, є пенсіонером МВС та отримує пенсію за вислугу років, що підтверджують надані суду довідки про доходи.

Так, згідно довідки про доходи № 104/151 від 15.03.2012, виданої Харківським державним авіаційним підприємством, заробітна плата ОСОБА_1, за період з вересня 2011 року по лютий 2012 року включно склала 13723,43 гр. (а.с. 50).

З наданої відповідачем довідки про доходи № 104 від 05.07.2012, виданої ТОВ "Українська пивна компанія Харків", встановлено, що ОСОБА_2 працює охоронцем та отримує заробітну плату з різними щомісячними виплатами, яка за період з січня 2012р. по червень 2012 р. включно склала 6640,19 гр. (а.с. 42).

Крім того, згідно наданої відповідачем довідки про доходи № 1519, виданої 12.07.2012 Головним Управлінням пенсійного фонду України в Харківській області, ОСОБА_2 перебуває на обліку в Головному Управлінні пенсійного фонду України в Харківській області і отримує пенсію за вислугу років, з різними щомісячними виплатами, яка за останні шість місяців складає 8376,69 гр. Із них, сума аліментів за останні шість місяців складає 1800 гр., по 300 гр. на місяць (а.с. 57).

Відповідно до ст. 185 Сімейного Кодексу України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батька ми, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршен ня або поліпшення здоров'я когось із них.

Суд критично ставиться до доводів відповідача щодо неможливості збільшення розміру аліментів, що стягуються з нього на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4, та щодо неможливості його матеріальної участі в додаткових витратах на дитину, виходячи з наступного.

Дійсно, суду надано дані про те, що мати відповідача у справі ОСОБА_2 -ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_3, є ветераном війни безтерміново, про що свідчить посвідчення серії НОМЕР_3, видане 29.05.2006 (а.с. 40), зареєстрована за однією з ОСОБА_2 адресою: АДРЕСА_1, про що свідчать відмітки в паспортах громадянина України її та ОСОБА_2, довідка СГІРФО (а.с. 22, 38, 55, 56). При цьому, з пояснень відповідача в судовому засіданні встановлено, що його мати отримує щомісячно пенсію орієнтовно 1100 гр. Крім того, факт утримання відповідачем непрацездатної матері вже було враховано судом при винесенні рішення від 18.05.2007 (а.с. 3).

Дійсно, відповідач у справі ОСОБА_2 є батьком повнолітнього сина від першого шлюбу, ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_4. Згідно довідки № 41 від 20.07.2012, виданої Харківським факультетом менеджменту і бізнесу Київського університету культури, ОСОБА_5 був студентом 2 курсу денної форми навчання напрямку підготовки "туризм" на контрактній основі Харківського факультету менеджменту і бізнесу Київського університету культури. Стипендія не нараховується. Термін навчання один рік, з 01.09.2011 по 31.05.2012 (а.с. 47), тобто, повнолітній ОСОБА_5 на теперішній час закінчив вказане навчання. Доказів продовження ОСОБА_5 навчання суду не надано. Більш того, суду надані квитанція про сплату за навчання згідно договору від 09.12.2011 в сумі 2750 гр. та від 28.07.2011 на суму 2750 гр., платником в яких зазначена ОСОБА_11 (а.с.47). Отже, вказані квитанції про сплату за навчання повнолітнього ОСОБА_5 не є доказом того, що саме ОСОБА_2 ніс (чи буде нести) матеріальні витрати за навчання повнолітнього сина ОСОБА_5

Згідно зі ст. 180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2 ст. 181 Сімейного Кодексу України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

З пояснень відповідача встановлено, що від добровільно надає допомогу сину, купує необхідні одяг та шкільні речі, купив мобільний телефон та допомагає витратами на поповнення його рахунку, у вересні 2011 року придбав ноутбук вартістю майже 3000 гр. Про вказані відповідачем витрати позивач не заперечувала.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 62 Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про Державний бюджет України на 2007 рік", затверджений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 492 гр., з 1 квітня - 525 гр., з 1 жовтня - 532 гр. та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 558 гр., з 1 квітня - 595 гр., з 1 жовтня - 604 гр.

Відповідно до ст. 12 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік", установлений прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня - 1017 гр., з 1 квітня - 1037 гр., з 1 липня - 1044 гр., з 1 жовтня - 1060 гр., з 1 гр. - 1095 гр. та для тих, хто відноситься до основних соціальних і демографічних груп населення, зокрема, дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 1112 гр., з 1 квітня - 1134 гр., з 1 липня - 1144 гр., з 1 жовтня - 1161 гр., з 1 грудня - 1197 гр.

Так, при визначенні розміру аліментів рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2007 на утримання ОСОБА_3, 1998 року народження, якому на той момент виповнилось 8 років, прожитковий мінімум на дитину відповідного віку складав з 01.04.2007 - 595 гр.

На цей час, ОСОБА_3, 1998 року народження, ІНФОРМАЦІЯ_11 виповниться 14 років. Відповідно до ст. 12 Закону України "Про державний бюджет України на 2012 рік", прожитковий мінімум на дитину відповідного віку складає з 01.07.2012 - 1144 гр.

Також суд враховує потреби дитини, пов'язані з навчанням, які на цей час також змінились у зв'язку з отриманням навчання на платній основі, заняттями в музичній шкоді, про що зазначено вище.

Факт встановлення рішенням Київського районного суду м. Харкова від 28.02.2008 порядку участі ОСОБА_2 у вихованні сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, та визначення часу їх побачень: 1, 3 субота та 2, 4 неділі кожного місяця з 10-00 до 18-00 год. із дотриманням порядку харчування та сну дитини, а також забирати дитину на тиждень в період літніх канікул з метою оздоровлення (а.с. 37), не звільняє позивача від обов'язку сплати аліментів та участі в додаткових витратах на утримання дитини.

Щодо необхідності протезування зубів відповідачу, на що потрібно сплатити 2246,98 гр., згідно довідки № 281 від 12.07.2012, виданої лікарем стоматологом ортопедом ОСОБА_12 (а.с. 41), вказана обставина не має вирішального значення для визначення розміру аліментів та додаткових витрат на утримання неповнолітньої дитини, оскільки, по-перше, такі можливі витрати відповідача не мають постійного та системного характеру, по-друге, враховуючи конкретні особливі обставини, що викликані саме станом здоров'я дитини, розвитком здібностей, суд виходить саме з її інтересів та на захист її прав, що відповідає положенням ст. ст. 185, 192 Сімейного Кодексу України.

Крім того, судом достовірно встановлено, що у зв'язку з досягненням сином відповідача у справі ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, повноліття, на утриманні відповідача залишилася лише одна неповнолітня дитина -син ОСОБА_4, 1998 року народження. При розгляді апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2007 апеляційний суд Харківської області, визначивши правильним стягнення аліментів з відповідача на утримання сина ОСОБА_4 в розмірі 300 гр., врахував ту обставину, що відповідач також сплачував на той час аліменти на сина ОСОБА_5 в розмірі 25 % (а.с. 4), вказана обставина на теперішній час не існує, що також є підставою до збільшення розмір аліментів на сина ОСОБА_4.

Крім того, розмір зарплати та пенсії відповідача, порівняно з 2007р., так само збільшився. Так, в ухвалі апеляційного суду Харківської області від 11.07.2007 вказано , що відповідач отримує пенсію в розмірі 790,78 гр. і заробітну плату в середньому 393гр., а всього його доход щомісячно складає 1183 гр. (а.с. 4). На теперішній час, згідно вказаних вище довідок, відповідач отримує пенсію в розмірі в середньому 1370,98 гр. і заробітну плату в середньому 1120 гр. (а.с. 42, 57), а всього його доход щомісячно складає в середньому 2490,98 гр. Вказана обставина свідчить про зміну матеріального стану відповідача в бік покращення.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 3, 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, який здійснюється судом у спосіб, визначений законами України.

Сторонами в цивільній справі є особи, які перебувають між собою в матеріальних правовідносинах, в яких суб'єктивному праву одного відповідає суб'єктивний обов'язок іншого й матеріально-правовий спір між якими є предмет судового розгляду. При цьому визначення підстав і предмету позову належить виключно позивачу і суд сам за власною ініціативою їх змінити не може.

З огляду на викладене, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі доказів сторін, виходячи з принципів диспозитивності сторін, розумності та справедливості, враховуючи обставини, що мають істотне значення, якими в даному випадку суд вважає інтереси та потреби неповнолітньої дитини, зумовлені її розвитком та станом здоров'я та можливості відповідача у справі, його майновий стан та відсутність на теперішній час на утриманні інших неповнолітніх осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав до часткового задоволення позову, та збільшує розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що стягуються за рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2007 з 300 гр. до 500 гр., щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з позовом, тобто з 26.04.2012 і до досягнення сином повноліття, тобто до 23.08.2016, а також стягує з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, додаткові витрати, що викликані розвитком здібностей дитини та її хворобою, у розмірі 300 гр. щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з позовом, тобто з 26.04.2012 і до повноліття дитини, тобто до 23.08.2016.

З цих же підстав, в іншій частині позов задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 185, 192 Сімейного Кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Харкова, пенсіонера МВС, який працює охоронцем у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія Харків" (юридична адреса: Харківська область, Коломакський район, м. Коломак, вул. Пролетарська 9, код ЄДРПОУ 33163965), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10 на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, що стягуються за рішенням Київського районного суду м. Харкова від 18.05.2007 з 300 гривень (трьохсот гривень) до 500 гривень (п'ятисот гривень), щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з позовом, тобто з 26.04.2012 і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженця м. Харкова, пенсіонера МВС, який працює охоронцем у Товаристві з обмеженою відповідальністю "Українська пивна компанія Харків" (юридична адреса: Харківська область, Коломакський район, м. Коломак, вул. Пролетарська 9, код ЄДРПОУ 33163965), зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_10, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_5, додаткові витрати, що викликані розвитком здібностей дитини та її хворобою, 300 гривень (триста гривень) щомісячно, починаючи з дати звернення до суду з позовом, тобто з 26.04.2012 і до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_12.

В іншій частині в задоволенні позову - відмовити.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць піддати негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Київський районний суд м. Харкова протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення виготовлене в нарадчій кімнаті, є оригіналом.

Суддя -