Постанова № 25507472, 31.07.2012, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Коминтерновский районный суд

Производство № 1/2020/534/12 Дело № 2020/6076/2012

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

31.07.2012 года Коминтерновский районный суд г. Харькова в составе:

председательствующего судьи - БУЦКОГО В.В.

при секретаре -ДЕМЧЕНКО Т.В.,

с участием прокурора - ОВДИЕНКО Р.И.,

защитников- адвокатов ЯКУТИНА С.В., ЯКУТИНА В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Харькове уголовное дело по обвинению ОСОБА_3 и ОСОБА_4 по ч. 2 ст. 189 УК Украины, суд-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3 и ОСОБА_4 обвиняются по ч. 2 ст. 189 УК Украины в вымогательстве, т.е. требовании передачи чужого имущества, совершенного под угрозой причинения тяжких телесных повреждений, совершенное повторно по предварительному сговору группой лиц.

В судебном заседании подсудимые свою вину в инкриминируемом им преступлении не признали. При этом, подсудимые ОСОБА_3 и ОСОБА_4 пояснили, что не оказывали ни физического, ни морального воздействия на потерпевшего ОСОБА_5 ОСОБА_3 не применял по отношению к нему пневматического оружия, а носил его при себе лишь с целью самообороны, ножом потерпевшему ОСОБА_5 не угрожал. Кроме того, ОСОБА_5 самостоятельно сел к ним в автомобиль.

В целях полного, объективного и всестороннего проведения судебного следствия, установления фактических обстоятельств, имеющих значение для дела и для подтверждения невиновности подсудимых защитник подсудимого ОСОБА_4 - адвокат Якутин В.В. заявил ходатайство о направлении органу, производившему досудебное следствие отдельного поручения о проведении оперативно-следственных действий по выемке видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных на здании аэропорта г. Харькова, также с банкомата, с которого были сняты деньги и переданы ОСОБА_4 и ОСОБА_3

Суд, выслушав мнения прокурора, потерпевшего, защитников подсудимых и подсудимых которые не возражали против удовлетворения ходатайства, в целях полного, объективного и всестороннего рассмотрения данного уголовного дела, считает необходимым заявленное ходатайство удовлетворить.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым направить отдельное поручение органу, производившему досудебное следствие, для выполнения следственных действий, а именно: провести выемку видеозаписи с камер видеонаблюдения аэропорта г. Харькова, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Ромашкина, 1 и с банкомата АКБ «Эксимбанк», расположенного в здании аэропорта в период времени с 18-00 часов 03.03.2012 года, а также составить протокол их просмотра, с целью выяснения кто именно походил к банкомату (ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3.), для снятии денежных средств с банковской карты принадлежащей потерпевшему ОСОБА_5 и кто снимал денежные средства с этой карты, а также добровольно ли потерпевший ОСОБА_5 сел в автомобиль ВАЗ 210994-20 гос.номер НОМЕР_1.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 315-1 УПК Украины, суд -

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство защитника подсудимого ОСОБА_4 - адвоката Якутина В.В. - удовлетворить.

Поручить органу, производившему досудебное следствие - Коминтерновскому РО ХГУ ГУМВД Украины в Харьковской области, выполнить следующие следственные действия:

- произвести выемку видеозаписи с камер видеонаблюдения аэропорта г. Харькова, расположенного по адресу: г. Харьков, ул. Ромашкина, 1 и с банкомата АКБ «Эксимбанк», расположенного в здании аэропорта в период времени с 18-00 часов 03.03.2012 года, а также составить протокол их просмотра, с целью выяснения кто именно походил к банкомату (ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_3.), для снятии денежных средств с банковской карты, принадлежащей потерпевшему ОСОБА_5 и кто снимал денежные средства с этой карты, а также добровольно ли потерпевший ОСОБА_5 сел в автомобиль ВАЗ 210994-20 гос.номер НОМЕР_1.

Поручение суда необходимо выполнить в срок до 12 сентября 2012 года.

Постановление обжалованию не подлежит.

Судья -В. В. Буцький