Рішення № 25507373, 19.07.2012, Харківський районний суд Харківської області

Справа №2034/2-3950/11

Провадження № 2/2034/2461/2012

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - Юдіна Є.О.,

за участю секретаря - Власенко К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До суду з позовом звернулось Публічне акціонерне товариство «МЕГАБАНК»(надалі по тексту - ПАТ «МЕГАБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення по договору поруки, заборгованості за кредитним договором, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 як з солідарного боржника на користь ПАТ «МЕГАБАНК»заборгованість за кредитним договором в сумі 29888,92 грн. та сплачені судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, позовні вимоги підтримує. У випадку неявки відповідача повідомленого належним чином про день та час слухання справи, просить, розглядати справу заочно.

Відповідач про час і місце судового засідання сповіщений належним чином, у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив, в зв'язку з чим суд визнає неявку відповідача неповажною.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, згідно положень ст.224 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст.197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк»та ОСОБА_1 укладено договір поруки №35-34-п від 30.11.2007 року. Цим договором забезпечено виконання ОСОБА_2 (далі по тексту - «Боржник») кредитного договору № 33-292П/2007 від 30.11.2007 року, укладеного ним з Відкритим акціонерним товариством «Мегабанк».

В зв'язку з необхідністю приведення діяльності Позивача у відповідність до Закону України «Про акціонерні товариства»21.08.2009 року, на підставі рішення акціонерів Позивача (протокол Загальних зборів №38 від 21.08.2009 року) найменування «Відкрите акціонерне товариство «Мегабанк»змінено на «ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «МЕГАБАНК» та проведено державну реєстрацію змін до установчих документів.

За умовами Договору (п.п. 1.1., 1.2., 3.1.1.) Позивачем було надано Боржнику грошові кошти (готівкою) в сумі 15000 грн. на строк до 29.11.2009 року позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення, що регулюють правовідносини позики, якщо інше не встановлено цивільним кодексом і не випливає із суті кредитного договору. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму, відповідно до статті 625 ЦК України, а саме: на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Боржником порушено норми законодавства та умови Договору та не виконано грошові зобов'язання, встановлені Договором.

Боржник не сплачував платежі по кредиту, згідно з графіком, внаслідок чого сума заборгованості за кредитом, станом на 01.12.2009 року, становить 15 000 грн., в тому числі сума прострочених платежів - 15000 грн.

У відповідності до п.п. 3.1.2., З.2.З., 4.2. Договору Боржник був зобов'язаний своєчасно, щомісяця, не пізніше двадцять п'ятого числа місяця, наступного за звітним, а також в день повернення кредиту, сплачувати на рахунок № 22085140077 нараховані проценти за користування кредитом.

Боржник не сплачував своєчасно, на передбачених Договором умовах, проценти за кредит. Заборгованість за несплаченими процентами за період з 01.07.2008 року по 28.02.2010 рік включно складає 7661,62 грн.

За порушення п.1.1. Договору недотриманням строків сплати нарахованих процентів п.7.1. Договору встановлена неустойка - штраф в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від несвоєчасно сплаченої суми за кожний день прострочки платежу.

Загальна сума пені, згідно п. 7.1. Договору, за недотримання строків сплати нарахованих процентів, станом на 11.01.2011 року, становить 1 176,82.

Відповідно до п.7.2 Договору, Боржник за невиконання прийнятих на себе зобов'язань щодо повернення кредиту, згідно з Додатком №1, сплачує Кредитодавцю штраф у розмірі 10 % від суми несвоєчасно сплаченого Кредиту, що становить 1500,00 грн.

Порушення Боржником п.3.2.1. Договору, (несвоєчасне повернення кредиту) згідно ч.2 п.7.2 Договору, є підставою сплати на користь Банку штрафу у розмірі 25 % від суми несвоєчасно поверненого кредиту, що у відповідності з розрахунком заборгованості складає 3750,00 грн..

За порушення Боржником п. 3.2.3. Договору - несплату процентів у порядку, встановленому Договором, - відповідно п. 7.2., Відповідач 1 зобов'язаний сплатити неустойку -штраф в розмірі 10% від суми несвоєчасно сплачених процентів, що становить 800,48 грн..

Таким чином, внаслідок невиконання Боржником зобов'язань за Договором загальна заборгованість за Договором станом на 11.01.2011 року становить 29 888,92 грн., що складає:

заборгованість за кредитом -15 000,00 грн.;

заборгованість зі сплати відсотків за період за період з 01.07.2008 року по 28.02.2010 рік включно складає 7661,62 грн.;

загальна сума неустойки - 7 227,30 грн.

Відповідно до ст. 553 ЦК України, за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником частково або у повному обсязі.

Згідно зі ст. 554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п. п. 1.1., 2.1. Договору поруки, Відповідач зобов'язався перед Позивачем за виконання Боржником умов кредитного договору в повному обсязі його зобов'язань перед Позивачем, а саме: за своєчасне повернення кредиту, своєчасну сплату процентів, сплату неустойки, сплату збитків у зв'язку з неналежним виконанням Боржником своїх зобов'язань за Договором.

Договором поруки (п.п. 2.4.2, 3.1.) визначено, що Позивач вправі вимагати виконання зобов?язань за Договором як з Боржника за кредитним договором так і з Відповідача як із солідарних боржників.

Таким чином, Договором поруки визначено об'єм зобов'язань Відповідача та його солідарний обов'язок перед Позивачем за виконання цього об'єму зобов'язань Боржника.

Пунктом 2.1.2. Договору поруки передбачено обов'язок Відповідача в триденний строк після отримання від Позивача вимоги про виконання обов'язків за Договором сплатити Позивачу заборгованість Боржника.

Позивач направляв Відповідачу та Боржнику 19.11.2008 року та 12.01.2009 року листи з вимогами виконати зобов'язання за договором та Договором поруки. Відповіді ні Боржником, ні Відповідачем надані не були. Заборгованість Боржника за кредитним договором перед Позивачем в сумі 29 888,92 грн. не сплачена.

Пунктом 4 ст. 543 ЦК України визначає, що обов'язок солідарних боржників перед кредитором припиняється виконанням солідарного обов'язку у повному обсязі одним із боржників. Обов'язок сплатити в повному обсязі заборгованість по Договору ні Боржником, ні Відповідачем як солідарними боржниками не виконаний, тому Позивач має право на звернення до суду за стягненням цієї заборгованості.

Договором передбачено третейське застереження щодо розгляду всіх спорів, що можуть виникнути між Позивачем та Боржником з приводу його виконання, Постійно діючим Третейським судом при Ассоціації «СЛОБОЖАНСЬКА ПЕРСПЕКТИВА». Відповідно до п.5 ст.130 ЦПК України це є підставою, у випадку подання позову з виконання Договору, для залишення судом позовної заяви без розгляду. Тому солідарне стягнення заборгованості з Боржника в судовому порядку провадиться Позивачем відповідно до визначеного в третейському застереженні до Договору.

Відповідно до ст. 543 ЦК України, у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо. Солідарні боржники залишаються зобов'язаними доти, доки їхній обов'язок не буде виконаний у повному обсязі.

Крім того, ст. 543, 544, 545 ЦК України визначає правові наслідки виконання одним із солідарних боржників зобов'язання іншого солідарного боржника, які повністю виключають можливість стягнення кредитором суми заборгованості, зокрема, за кредитним договором, декілька разів відповідно до кількості солідарних боржників.

Таким чином, наявні підстави для задоволення позову.

Суд розподіляє судові витрати, відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 88, 209, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 553, 554, 543, 544, 545, 610, 625, 1050, 1054 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК»задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3, виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області 01.11.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований: АДРЕСА_1) як з солідарного боржника на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК»заборгованість за кредитним договором в сумі 29888 (двадцять дев?ять тисяч вісімсот вісімдесят вісім) гривень 92 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_3, виданий Червонозаводським РВ УМВС України в Харківській області 01.11.1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, який зареєстрований: АДРЕСА_1) на користь Публічного акціонерного товариства «МЕГАБАНК»сплачені судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 298 (двісті дев'яносто вісім) гривень 89 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень.

Копію заочного рішення направити відповідачу в триденний строк.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк із дня проголошення рішення.

Суддя: