Рішення № 25507287, 20.06.2012, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 2011/5067/12

Провадження № 2/2011/3385/12

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2012 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді: Грищенко І.О.

при секретарі: Самогньозд О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих бюджетних коштів у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям,

В С Т А Н О В И В:

05.03.2012 року позивач в особі УПСЗН адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради, звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути на його користь з відповідача виплачену надмір суму бюджетних коштів у вигляді державної допомоги на дітей одиноким матерям в розмірі 299,10 грн., для подальшого перерахування до Державного бюджету та судові витрати.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно заяви ОСОБА_1, їй була призначена допомога на її дитину - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, як одинокій матері з 01.04.2004 року по 31.12.2019 року та була фактично виплачена по 31 липня 2011 року. Відповідно до заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.10.11 року ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_2. Не повідомлення відповідачкою ОСОБА_1 інформації про надмір отримані нею державні кошти привело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям за період з 1 липня 2011 року по 31 липня 2011 року у розмірі 299 грн. 10 коп. 29.08.2011 року на адресу відповідача позивачем було направлено повідомлення, про переплату допомоги одинокій матері та запропоновано повернути надмір сплачені кошти, однак повідомлення було відповідачем проігноровано і надмір виплачені гроші не повернуті, у зв'язку з чим вони вимушені звернутися з даним позовом до суду.

В судовому засіданні представник позивача - управління праці і соціального захисту населення Дзержинської районної в м. Харкові ради -Шара Н.М., яка діє на підставі довіреності підтримала позовні вимоги та докази, надані в їх обґрунтування, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 на судове засідання не з'явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення на її адресу листа-повідомлення, копія якого долучена до матеріалів справи. Доказів, що підтверджують неявку з поважної причини, письмових заперечень, щодо пред'явлених вимог, клопотання про перенесення розгляду справи або заяви про розгляд справи за її відсутністю не надала, представника, який би діяв від її імені на підставі довіреності -не направила. З огляду на вищенаведене, справа розглядається у відсутність відповідача. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст. 169, ст.ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги законні, обґрунтовані та підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судовим розглядом справи встановлено, що ОСОБА_1 була призначена допомога на дітей одиноким матерям на її дитину ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на період з 01.04.2004 року по 31.12.2019 року та фактично виплачувалась по 31.07.11 року, що підтверджується копією заяви, яка заповнена та підписана особисто ОСОБА_1, розпорядженням УПСЗН та довідками з Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про виплачені кошти та переплату коштів.

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 11.10.11 року, ОСОБА_1 позбавлена батьківських прав відносно свого сина ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Не повідомлення відповідачкою ОСОБА_1 інформації про надмір отримані нею державні кошти привело до надмірної виплати бюджетних коштів у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям за період з 1 липня 2011 року по 31 липня 2011року у розмірі 299 грн. 10 коп.

Позивачем було підраховано та встановлено розмір переплаченої допомоги та 29.08.2011 року на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення про зупинення виплати допомоги та запропоновано повернути надміру виплачені кошти, однак повідомлення було відповідачем проігноровано і надмір виплачені гроші не повернуті.

Відповідно до вимог ст.18-1 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" та ст.33 Постанови Кабінету Міністрів України від 27.12.2001 року № 1751 "Про затвердження Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми" право на допомогу на дітей одиноким матерям мають одинокі матері (які не перебувають у шлюбі), одинокі усиновителі, якщо у свідоцтві про народження дитини (рішенні про усиновлення дитини) відсутній запис про батька (матір) або запис про батька (матір)проведено в установленому порядку державним органом реєстрації актів цивільного стану за вказівкою матері (батька, усиновителя) дитини.

Відповідно до вимог ст. 18-4 Закону України „Про державну допомогу сім'ям з дітьми" виплата допомоги на дітей одиноким матерям припиняється у разі позбавлення отримувача допомоги батьківських прав.

Згідно з положеннями ст.22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", та ст. 49 Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми одержувачі державної допомоги зобов'язані повідомляти органи, що призначають і здійснюють виплату державної допомоги, про зміну всіх обставин, що впливають на виплату допомоги. Суми державної допомоги, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку громадян (у результаті подання документів із свідомо неправдивими відомостями, неподання відомостей про зміни у складі сім'ї, приховування обставин, які впливають на призначення і виплату державної допомоги), стягуються згідно з законом.

Сума, яка належить до повернення, ОСОБА_1 добровільно до цього часу не сплачена.

Відповідно до вимог ст.4 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми" покриття витрат на виплату державної допомоги сім'ям з дітьми здійснюються за рахунок коштів Державного бюджету України у вигляді субвенцій до місцевих бюджетів. Безпідставні виплати державних допомог порушують основи соціальної захищеності і соціального забезпечення населення в Україні, гарантовані державою, що суттєво зачіпає інтереси держави.

Таким чином суд вважає, що відповідач не виконала зобов'язання і не повернула своєчасно суму надмір перерахованих коштів, тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для стягнення з неї на користь позивача вищезазначеної суми.

Судові витрати у вигляді судового збору, підлягають стягненню з відповідача в дохід держави, в порядку, передбаченому вимогами ст.. 88 ЦПК України.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 3, 4, 11, 57-60, 88, ч. 4 ст. 169, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК, п.п. 46, 49 «Порядку призначення і виплати державної допомоги сім'ям з дітьми», ст. 22 Закону України "Про державну допомогу сім'ям з дітьми", суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Управління праці і соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, (ІПН НОМЕР_1) на користь Управління праці і соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради (Банк: ГУДКУ в Харківській області, розрахунковий рахунок: 35417043001195, Код ЄДРПОУ: 03196593, МФО банка: 851011) суму надмір виплачених бюджетних коштів у вигляді допомоги на дітей одиноким матерям в розмірі 299 грн. 10 грн. (двісті дев'яносто дев'ять гривень 10 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 214,60 грн. (двісті чотирнадцять гривень 60 копійок).

Рішення може бути оскаржено позивачем в палату по цивільних справах апеляційного суду Харківської області через суд І інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Відповідачем заочне рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку у разі відмови судом 1 інстанції у задоволенні його заяви про перегляд заочного рішення.

Головуючий: суддя: І.О.Грищенко