01.08.2012
Дело № 2024\5335\2012 1\2024\686\2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
01 августа 2012 года г. Харьков
Ленинский районный суд г. Харькова в составе:
председательствующего судьи- Ольховского Е,Б.
с участием секретаря Иншаковой Е.С.
прокурора Хирный В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, гражданина Украины, украинца, со средним образованием, холостого, официально не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины ранее не судимого,
в совершении преступления предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины -
УСТАНОВИЛ:
ОСОБА_1., в средине мая месяца 2012 года в ночное время суток, следуя в качестве пассажира в электропоезде сообщением «Харьков-Изюм», в одном из вагонов под сиденьем нашел металлический предмет в виде цепи с болтом и рукояткой, обмотанной лентой ПВХ, осмотрев который выяснил, что это кистень. После чего, ОСОБА_1 найденный им кистень, решил оставить себе с целью возможной самообороны, и с указанного момента времени носил его при себе, не имея на то предусмотренного законом разрешения.
20.05.2012 года в 16.00 часов, ОСОБА_1 находясь возле входа в южный туннель железнодорожного вокзала ст. Харьков-пассажирский, расположенного на территории Ленинского района г. Харькова, был задержан работниками милиции и доставлен в дежурную часть ЛО на ст. Харьков-Пасс, где у него в ходе личного досмотра, в присутствии двух понятых, в левом наружном кармане спортивных штанов, одетых на нем, был обнаружен и изъят металлический предмет, который является холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кистеней, который ОСОБА_1 носил при себе без предусмотренного законом разрешения.
Подсудимый ОСОБА_1, будучи допрошенным, в судебном заседании, виновным себя в совершенном преступлении признал полностью, подтвердил обстоятельства совершенного им преступления, изложенные выше, раскаивается в содеянном.
Учитывая признательные показания подсудимого ОСОБА_1, а так же то, что им не оспариваются фактические обстоятельства дела, указанные в обвинительном заключении, подсудимый правильно понимает содержание этих обстоятельств, и не настаивает на исследовании других доказательств по делу, суд с учетом требований ст. 299 УПК Украины, ограничил объем доказательств, подлежащих исследованию в судебном заседании, показаниями подсудимого.
Вина подсудимого ОСОБА_1 в совершенном преступлении доказана полностью и его действия правильно квалифицированы по ст.263 ч.2 УК Украины, т.е. ношение холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности подсудимого ОСОБА_1 установлено, что он в силу ст.89 УК Украины ранее не судим, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, нигде не работает, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельством, смягчающим вину подсудимого, суд признает чистосердечное раскаяние в содеянном преступлении.
Обстоятельств, отягчающих ответственность подсудимого, суд не усматривает.
Избирая меру наказания подсудимому ОСОБА_1., суд учитывает характер и степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого, смягчающее наказание обстоятельства, и считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией статьи, которая ему вменяется, и применить ст. 75 УК Украины освободив от отбытия наказания с испытательным сроком и с возложением определенных обязанностей согласно ст.76 УК Украины.
Судьба судебных издержек разрешается согласно ст. 93 УПК Украины.
Судьба вещественных доказательств разрешатся в соответствии со ст. 81 УПК Украины.
Гражданский иск не заявлен.
Руководствуясь ст. ст. 323, 324 УПК Украины, суд, -
П Р И Г О В О Р И Л:
ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч.2 УК Украины и назначить наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.
В соответствии со ст. 75 УК Украины освободить от отбытия наказания ОСОБА_1. с испытательным сроком на 1 (один) год, обязав в силу требований ст.76 УК Украины не выезжать за пределы Украины на постоянное место проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной инспекции, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной инспекции.
Меру пресечения ОСОБА_1 в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.
Начало испытательного исчислять с момента оглашения приговора.
Вещественные доказательства: металлический предмет, изготовленный самодельным способом по типу кистиней, переданный на хранение в КХВД ЛО на ст. Харьков - Пассажирский УМВД Украины на ЮЖД -уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_1 в доход государства судебные издержки за проведение судебно-криминалистической экспертизы в сумме 490 (четыреста девяносто) грн.00 коп. перечислив на: получатель платежа: НДЭКЦ по обслуживанию ЛО при УМВДУ на железной дороге, код 35973367; банк получателя: ГУДКУ в Харьковской области , р\р 31259272210492, МФО 851011 (за экспертные услуги).
Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента провозглашения, через Ленинский районный суд г. Харькова, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.
Судья - Е.Б. Ольховский
Судове рішення № 25507148, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова) було прийнято 01.08.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2024/5335/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: