Рішення № 25507137, 03.08.2012, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 2012/2142/2012

Провадження № 2/2012/1213/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 серпня 2012 року Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Гаврилюк С.М.,

при секретарі - Ткаченко К.С.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»в особі Харківської регіональної дирекції до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу),

встановив:

Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова Група ТАС»в особі Харківської регіональної дирекції звернувся до суду з позовною заявою , яку уточнив у судовому засіданні, до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про відшкодування шкоди , заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 10 травня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Страхова група «ТАС», правонаступником якого є позивач, та ОСОБА_5 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № ДСНТ/-21 15472748.

28 листопада 2011 року у м. Харкові на перехресті пр. Леніна та вул. Бакуліна о 14 год. 50 хвилин сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля « Subaru Impreza », державний номер НОМЕР_1, що належить ОСОБА_5 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля Daewoo , державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2 . Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю « Subaru Impreza », який застрахований у ЗАТ «Страхова Група «ТАС»за договором добровільного страхування наземного транспорту, державний номер ДСНТ /-21 15472748 від 10.05.2007 р., завдано технічних ушкоджень. Одним із страхових випадків за даним полісом є «пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди». Згідно довідки ООДП ОДАІ м. Харкова № 52/1-929 від 05.12.2007 року та постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.02.2008 року дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_2та ОСОБА_3 п.п 8.7.3 Правил дорожнього руху України (обопільна форма вини). Згідно висновку автотоварознавчого дослідження № 473 від 22.01.2008 року, виконаного експертом центру незалежних експертиз ОСОБА_7, матеріальний збиток , нанесений власнику автомобіля « Subaru Impreza », державний номер НОМЕР_1, внаслідок пошкодження при ДТП, складає 28924 грн.. 94 коп. За вказаною ДТП позивач сплатив ОСОБА_5 відповідно умов полісу добровільного страхування наземного транспорту страхове відшкодування згідно платіжного доручення від 25.02.2008 року у сумі 19830,50 грн. та згідно платіжного доручення від 07.07.2008 року у сумі 8498,79 грн. , що в загальній сумі складає 28329грн. 29 коп. Враховуючи обопільну форму вини учасників ДТП -відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3, позивач просить стягнути з відповідача 14 164,64 грн. ( 28924 грн. 94 коп. /матеріальний збиток/ -595 грн.65 коп /франшиза/ = 28329 грн. 29 коп. : 2).

31 липня 2008 року ОСОБА_2 була направлена претензія № Р.О.42/1868 про добровільне відшкодування шкоди по зазначеній вище ДТП , яка була повернена ЗАТ «Страхова Група «ТАС»у зв'язку із закінченням строку зберігання листа на пошті. У зв'язку з тим, що шкода відповідачем не відшкодована , позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на його користь 14 164,64 грн.

Представник позивача Ігнатова Я.І., що діє на підставі довіреності, в судовому засіданні уточнений позов підтримала у повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені у позові.

Представник відповідача ОСОБА_9 позов не визнала, просила при винесенні рішення застосувати строки позовної давності, обгрунтовуючи свої заперечення тим, що позивачем сплачено ОСОБА_5 страхове відшкодування у сумі 19830,50 грн. згідно платіжного доручення № 1666 від 25.02.2008 року.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вислухавши пояснення представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 10 травня 2007 року між Закритим акціонерним товариством «Страхова група «ТАС» ( найменування юридичної особи змінено на ПАТ «Страхова Група «ТАС») та ОСОБА_5 був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту № ДСНТ/-21 15472748. Одним із страхових випадків за даним полісом є «пошкодження чи знищення транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди». (а.с. 9-16).

28 листопада 2011 року у м. Харкові на перехресті пр. Леніна та вул. Бакуліна о 14 год. 50 хв. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля « Subaru Impreza », державний номер НОМЕР_1, під керуванням ОСОБА_3, що належить ОСОБА_5 та автомобіля Daewoo , державний номер НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2.

Згідно постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 25.02.2008 року дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення ОСОБА_2та ОСОБА_3 п.п 8.7.3 Правил дорожнього руху України ( а.с. 21).

Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілю « Subaru Impreza », який застрахований у ЗАТ «Страхова Група «ТАС»за договором добровільного страхування наземного транспорту, державний номер ДСНТ /-21 15472748 від 10.05.2007 р., завдано технічних ушкоджень( а.с. 19-20).

29 листопада 2007 року ОСОБА_5 повідомив страховика ПАТ «Страхова Група «ТАС»про страховий випадок і звернувся з заявою про виплату страхового відшкодування у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу внаслідок ДТП ( а. с. 17-18).

Відповідно до висновку автотоварознавчого дослідження № 473 від 22.01.2008 року матеріальний збиток, нанесений власнику автомобіля « Subaru Impreza », державний номер НОМЕР_1, внаслідок пошкодження при ДТП, складає 28924 грн. 94коп. (а. с. 22-49).

08.02.2008 року ПАТ «Страхова Група «ТАС»складено страховий акт та проведено розрахунок суми страхового відшкодування страхувальнику ОСОБА_5, згідно якого до першої частини виплати підлягало страхове відшкодування (70%) в розмірі 19830 грн. 50 коп..

Як вбачається з платіжних доручень № 1666 від 25.02.2008 на суму 19830 грн. 50 коп. ( 70%) та №-8581 від 07.07.2008 року на суму 8498 грн. 79 коп.( 30%) ПАТ «Страхова Група «ТАС»виплатило ОСОБА_5 страхове відшкодування в розмірі 28329 грн. 29 коп. (а. с. 50-51).

31 липня 2008 року ОСОБА_2 була направлена претензія № Р.О.42/1868 ( а.с. 54-55) про добровільне відшкодування шкоди по зазначеній вище ДТП, однак до теперішнього часу відповідачем сума не відшкодована.

Згідно ст. ст. 993, 1191 ЦК України, Закону України " Про страхування" до позивача ПАТ «Страхова Група «ТАС»перейшло право вимоги, яку особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки, тобто до відповідача.

Відповідно до ст. 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом , використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Пунктом 1 ч.1 ст. 1188 ЦПК України передбачено, що шкода,завдана одній особі з вини іншої особи внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується винною особою.

На підставі ст. 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

На підставі вищевикладеного, враховуючи обопільну форму вини учасників дорожньо -транспортної пригоди ( ст. 1190 ЦК України) , а саме відповідача ОСОБА_2 та третьої особи ОСОБА_3, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача матеріальний збиток у розмірі 14 164,64 коп.

Посилання представника відповідача щодо пропуску позивачем ПАТ «Страхова Група «ТАС» позовної давності суд вважає безпідставними, оскільки відповідно до ч. 6 ст. 263 ЦК України за регресними зобов'язаннями перебіг позовної давності починається від дня виконання основного зобов'язання.

З матеріалів справи вбачається , що позивачем основне зобов'язання було виконано в повному обсязі 07.07.2008 року, що підтверджується платіжним дорученням № 9381 від 07.07.2008 року ( а.с.51) , а з позовом ПАТ «Страхова Група «ТАС»звернулось до суду 14.06.2011 року. За таких обставин саме з моменту виконання позивачем свого зобов'язання за договором добровільного страхування у нього виникло право подати регресний позов до суду.

Відповідно правової позиції Верховного Суду України , викладеної у постанові № 58/168 від 27.03.2012 року перебіг позовної давності щодо вимог страховика про відшкодування збитків у порядку регресу починається з моменту виконання страховиком свого зобов'язання за договором добровільного страхування.

Частиною 1 ст. 88 ЦПК України передбачено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Таким чином, з відповідача підлягають стягненню на користь позивача сплачений судовий збір в розмірі 141 грн. 65 коп. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у сумі 120 грн. 00 коп.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 195, 208, 209, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, Законом України " Про страхування", ст. ст. 993, 1187, 1188, 1190, 1191 ЦК України , суд

В И Р І Ш И В :

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС»в особі Харківської регіональної дирекції до ОСОБА_2 , третя особа : ОСОБА_3 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди ( в порядку регресу) - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група»ТАС»в особі Харківської регіональної дирекції ( 61072, м. Харків, вул.. Отакара Яроша, 22 р/р 26500422 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 30335, код ЄДРПОУ 30115243) суму страхового відшкодування в розмірі 14 164 (чотирнадцять тисяч сто шістдесят чотири ) грн. 64 копійки .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова група»ТАС»в особі Харківської регіональної дирекції ( 61072, м. Харків, вул.. Отакара Яроша, 22 р/р 26500422 в ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 30335, код ЄДРПОУ 30115243) витрати з оплати судового збору в розмірі 141( сто сорок одна ) грн. 65 коп. та витрати з оплати інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) грн. 00 коп.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя С.М. Гаврилюк