Вирок № 25506871, 31.07.2012, Близнюківський районний суд Харківської області

Дело № 2003/216/2012

Пр.1/2003/50/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

31 июля 2012 г. Близнюковский районный суд

Харьковской области в составе :

председательствующего - судьи Мороза А.И.,

с участием: прокурора Бабенка А.И.,

секретаря судебного заседания Коняевой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда пгт. Близнюки Харьковской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г. Харькова, украинца, гражданина Украины, образование высшее, холостого, имеет несовершеннолетнего сына - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работающего, проживает по адресу: АДРЕСА_1, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2, ранее, в силу ст. 89 УК Украины не судим,-

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л :

ОСОБА_1, в начале сентября 2011 года, в дневное время, более точная дата и время в ходе досудебного следствия установлены не были, находясь возле лесопосадки, расположенной в районе улицы 5-й Заречный г. Кривой Рог Днепропетровской области, обнаружил дикорастущие кусты конопли. Осознавая, что обнаруженные им растения конопли содержит наркотические средства, действуя умышленно, сорвал 2 дикорастущих куста растения конопли и поместил их на дерево для высушивания, тем самым незаконно их приобрел. Примерно через неделю, высушенные кусты конопли перенес по месту своего жительства, где около 22.00 часов руками перетер листья этих растений, тем самым незаконно изготовил из них особо - опасное наркотическое средство каннабис, которое с целью личного употребления стал незаконно хранить в лесопосадке, расположенной в районе улицы 5-й Заречный г. Кривой Рог Днепропетровской области до 11.12.2011 года.

11.12.2011 года, примерно в 12 часов 25 минут, ОСОБА_1, на ст. Кривой Рог Приднепровской железной дороги осуществил посадку в скорый поезд №74 сообщением «Кривой Рог - Москва», предварительно взяв с собой приобретенное и изготовленное при вышеуказанных обстоятельствах особо-опасное наркотическое средство -каннабис.

11.12.2011 года, в 20 часов 45 минут, ОСОБА_1, следуя в вагоне №1 скорого поезда №74 сообщением «Кривой Рог - Москва», при проследовании поезда ст. Самойловка Приднепровской железной дороги, расположенной на территории Близнюковского района Харьковской области, был задержан работниками милиции ЛО на ст. Павлоград за курение в тамбуре вагона, в связи с чем в отношении него был составлен административный протокол по ч.1 ст.175 КУоАП. При досмотре личных вещей ОСОБА_1 в его спортивной сумке темно-зеленого цвета с надписью «Boxing», находившейся на багажной полке над местом №20, был обнаружен и изъят газетный сверток в котором находился полимерный пакет с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета, массой 61,22 г, имеющее анатомо-морфологические признаки растения конопли, содержащее тетрагидроканнабинол и являющееся каннабисом, который отнесен к особо-опасным наркотическим средствам. Масса каннабисса, в пересчете на сухое вещество составляет 52,04 г.

Указанное особо - опасное наркотическое средство -каннабис ОСОБА_1 незаконно приобрел, изготовил, хранил и перевозил при себе, без цели сбыта.

При совершении незаконного приобретения, изготовления, хранения и перевозке наркотических средств без цели их сбыта, ОСОБА_1, осознавал общественно -опасный характер своих действий, предвидел наступление общественно-опасных последствий в виде нарушения установленного законодательством порядка обращения с наркотическими средствами и желал наступления таких последствий, то есть действовал с прямым умыслом направленным на незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозку наркотических средств без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью и пояснил, что в первых числах сентября 2011 года в дневное время он в районе улицы 5-й Заречный обнаружил коноплю. Зная, что конопля является наркотиком, сорвал два куста и высушил их на дереве. Затем перенес их домой. Употреблял коноплю в виде курения перед сном поскольку медикаменты не помогали от бессонницы. 11 декабря 2011 ода он перевозил коноплю при следовании поездом в г. Харьков где она и была обнаружена и изъята работниками милиции. С весом изъятого наркотического вещества, заключением химической экспертизы и ее калькуляцией - согласен. Других преступлений не совершал. В содеянном искренне раскаивается.

В соответствии с ч.3 ст.299 УПК Украины, исследование фактических обстоятельств дела суд ограничил допросом подсудимого и изучением материалов характеризующих его личность.

Признательные показания подсудимого ОСОБА_1 суд находит правильными и достоверными, соответствующими материалам дела, а поэтому и ложит их в основу приговора. При этом суд исходит из того, что ОСОБА_1 не оспаривает фактические обстоятельства по делу, указанные в обвинительном заключении, правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств, а поэтому у суда нет сомнения в добросовестности и истинности его позиции. Подсудимый осознает невозможность в дальнейшем оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке.

Таким образом, анализируя показания подсудимого ОСОБА_1, суд находит его вину полностью доказанной, а совершенное им подлежащим квалификации по ч.1 ст.309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление, хранение и перевозка особо-опасного наркотического средства - каннабиса, без цели сбыта.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание.

Изучением личности подсудимого ОСОБА_1, установлено, что он раннее в силу ст. 89 УК Украины не судим, холост, имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, который проживает с матерью, не работает, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не военнообязанный. По месту регистрации характеризуется положительно (л.д. 47-58).

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_1, в соответствии со ст. 66 УК Украины, суд относит его чистосердечное раскаяние в совершенном преступлении.

Обстоятельств, отягчающих таковое, судом не установлено.

Учитывая изложенное, тяжесть совершенного преступления, относящегося к преступлениям средней тяжести, данные о личности подсудимого ОСОБА_1, который ранее привлекался к уголовной ответственности но не судим в силу ст. 89 УК Украины, наличие смягчающего наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих таковое, суд

приходит к убеждению, что наказанием необходимым и достаточным для его исправления и предупреждения совершения ним новых преступлений, будет наказание в виде ограничения свободы на срок ближе к средним пределам санкции ч.1 ст. 309 УК Украины.

При изложенных выше обстоятельствах оснований для назначения более мягкого наказания или применения ст. 69 УК Украины, суд не усматривает.

Также суд приходит к убеждению, что исправление и перевоспитание подсудимого ОСОБА_1 возможно без отбытия наказания, освободив его от такового с испытанием, в соответствии со ст. 75 УК Украины, назначив ему значительный испытательный срок.

В соответствии с п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины, суд возлагает на ОСОБА_1 обязанности не выезжать за пределы Украины без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, периодически являться для регистрации в эти органы и уведомлять их о перемене места жительства.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК Украины (л.д.24,25).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ОСОБА_1 надлежит оставить ранее избранную - подписку о невыезде (л.д.36-37).

Гражданский иск по делу не заявлен.

Исходя из требований ст.93 УПК Украины, учитывая доказанность вины подсудимого ОСОБА_1, признания им калькуляции расчета стоимости затрат за проведение экспертизы, суд возлагает на него судебные издержки по делу, а именно стоимость проведенной химической экспертизы наркотических средств №35/10/290 от 16.12.2011 года - 450 грн. 24 коп., взыскивая их в пользу Научно-исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области ( л.д.18-21).

Руководствуясь ст.ст. 323 и 324 УПК Украины, суд, -

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 309 УК Украины, подвергнув его наказанию в виде ограничения свободы на срок один год шесть месяцев.

В соответствии со ст.75 УК Украины, осужденного ОСОБА_1 от отбытия назначенного наказания освободить, если он в течение испытательного строка, продолжительностью один год шесть месяцев не совершит новых преступлений и выполнит возложенные на него обязанности.

В соответствии с п.п.2,3,4 ст.76 УК Украины, суд возлагает на ОСОБА_1 обязанности:

- не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения органа уголовно-исполнительной системы;

- периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы;

- уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства.

До вступления приговора в законную силу, меру пресечения ОСОБА_1 следует оставить ранее избранную, подписку о невыезде.

Вещественные доказательства по делу - полиэтиленовый пакет, в котором находится вещество растительного происхождения - каннабис, весом 60,22 гр., хранящийся согласно квитанции №008146 от 19.12.2011 года в камере хранения вещественных доказательств ЛО на ст. Днепропетровск УМВД Украины на Приднепровской железной дороге - уничтожить.

Взыскать из ОСОБА_1 в пользу Научно - исследовательского экспертно-криминалистического центра при УМВД Украины в Днепропетровской области за проведение экспертизы 450 (четыреста пятьдесят) гривен 24 коп. Р/с 31250272210050 в ГУГКУ в Днепропетровской области, МФО 805012. ЕГРПОУ 25575055. Назначение платежа - за экспертные услуги (за экспертизу №35/10/290 от 16.12.2011 года.).

Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области в течение 15 суток с момента его провозглашения путем подачи апелляций через Близнюковский районный суд Харьковской области.

Судья А.И. Мороз

31.07.2012