Постанова № 25506584, 03.08.2012, Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 0413/8259/2012

3/0413/1782/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

< Результати розгляду справи >

03.08.2012 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу

Шум Л.І.

розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі у відношенні:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м. Берислав, Херсонської області, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Монтажуніверсал», проживаючої за адресою: АДРЕСА_1;

У вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АХ № 197422 від 23 липня 2012 року, складеного у відношенні ОСОБА_2, яка будучи головним бухгалтером ТОВ «Монтажуніверсал», допустила порушення податкового законодавства, а саме, допущення методологічної помилки при заповненні податкової декларації з ПДВ за червень 2012 року, що призвело до завищення суми залишку від'ємного значення. Порушення встановлено актом перевірки № 78/152/33178751 від 20.07.2012 року.

ОСОБА_2 в призначений час до суду не з'явилася, причини неявки не повідомила, на час розгляду клопотань про відкладення не надходило.

Вина ОСОБА_2 підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення АХ № 197422 від 23 липня 2012 року, поясненнями та актом про результати камеральної перевірки № 78/152/33178751 від 20.07.2012 року.

Таким чином, державним податковим інспектором Північної міжрайонної державної податкової інспекції у м. Кривому Розі вірно кваліфіковані дії ОСОБА_2 за ознаками адміністративного проступку, відповідальність за що передбачена ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, так як відповідно до постанови Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 19.07.2012 року ОСОБА_2 була притягнута до адміністративної відповідальності по ст.. 163-1 ч 1 КУпАП..

Дослідивши справу про адміністративне правопорушення вважаю, що вина ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення доведена, тому адміністративне стягнення має бути застосоване з урахуванням обставин пом'якшуючих та обтяжуючих відповідальність, особи порушника .

Керуючись ст.ст. 279, 280, ч. 2 ст. 163-1 кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Накласти на ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, адміністративне стягнення по ч. 2 ст. 163-1 кодексу України про адміністративні правопорушення у вигляді штрафу у розмірі 255,00 грн.

Постанова може оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Апеляційного суду Дніпропетровської області або ж опротестована шляхом внесення прокурором протесту до Апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 10 днів.

Суддя: Л. І. Шум