Вирок № 25505740, 21.06.2012, Козівський районний суд Тернопільської області

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/1908/32/2012

"21" червня 2012 р.

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Вирсти М.М.

при секретарі: Фещак Г.М.

за участю: прокурора: Барилка Я.С.

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1 громадянина України, освітою вищою, не працюючого, розлученого, раніше судимого 26 травня 1999 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 140, ч. 2 ст.17 - ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України (1960р.) до позбавлення волі терміном 3 роки з конфіскацією майна, 07 березня 2001 року Трускавецьким міським судом Львівської області за ч. 2 ст. 140, ч. 1 ст. 145, ст. 42 КК України (1960р.) до позбавлення волі терміном 2 роки, 04 жовтня 2002 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 15-185, ст. 75, ст. 76, ст. 96 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі без відбування покарання, з випробуванням іспитовим строком на 1 рік з призначенням примусового лікування від алкоголізму, 29 серпня 2003 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч. 3 ст. 185, ст. 71 КК України до позбавлення волі терміном 3 роки 6 місяців; 07 серпня 2008 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч.1 ст. 301 КК України до штрафу в розмірі 1190 грн. з конфіскацією порнографічних предметів; 20 лютого 2009 року Бережанським районним судом Тернопільської області покарання у вигляді штрафу замінено на 240 годин громадських робіт; 30 квітня 2010 року Бережанським районним судом Тернопільської області за ч. 2 ст. 389, ст. 71, ст. 72 КК України до обмеження волі терміном 1 рік 5 місяців 30 днів, 12 жовтня 2011 року Долинським районним судом Івано-Франківської області не відбуту частину покарання у вигляді обмеження волі замінено на 120 годин громадських робіт за місцем проживання, -

за ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 389 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

В кінці листопада 2008 року біля обіду ОСОБА_1, реалізуючи злочинний умисел направлений на таємне викрадення чужого майна, прийшов до житлового будинку ОСОБА_2 в с. Мала Плавуча Козівського району, зі сховку взяв ключі, відчинив вхідні двері та проник в будинок, звідки таємно викрав 2500 грн., чим спричинив ОСОБА_2 матеріальну шкоду на вказану суму. З викраденими грошима ОСОБА_1 з місця вчинення злочину скрився та розпорядився на власний розсуд.

В середині грудня 2011 року на березі озера в м. Бережани вул. Львівська ОСОБА_1 знайшов поліетиленовий пакет, з предметом квадратної форми, жовто-коричневого кольору - тротилом, який забрав з собою та зберігав по місцю тимчасового проживання в АДРЕСА_2 без передбаченого законом дозволу.

11 січня 2012 року біля 12 год. 30 хв. в м. Бережани на вул. Банковій працівниками міліції затримано ОСОБА_1, у якого при огляді вилучено предмет жовто-коричневого кольору, квадратної форми. Згідно висновку експерта № 2-253/12 від 23 лютого 2012 року речовина, з якої виготовлений предмет, є вибуховою речовиною на основі тротилу (2,4,6- тринітротолуолу) вагою 98,32 грама.

Наприкінці серпня 2009 року ОСОБА_1 проходячи по вул. Лесі України в смт. Козова побачив ростучі рослини коноплі, з яких зірвав листя та переніс за місцем проживання в с. Золочівка Козівського району, де й зберігав.

В кінці грудня 2011 року ОСОБА_1 взяв частину листя коноплі приїхав в смт. Козову, і біля магазину «Сусід»на вул. Колійова, за 70 грн. незаконно збув ОСОБА_3, паперовий згорток, у якому знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зелено -коричневого кольору, залишки якої працівникам міліції добровільно видав ОСОБА_3, і яка згідно висновку експерта, № 2-188/12 від 13 лютого 2012 року, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослин коноплі, містить канабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено - канабісом, маса якого в перерахунку на суху речовину становить 0,95 грам.

30 січня 2012 року ОСОБА_1, за місцем проживання в с. Золочівка Козівського району взяв висушене листя коноплі і приїхав в смт. Козову з метою його збуту. Неподалік ресторану «Подолянка»в смт. Козова по вул. Грушевського, працівниками міліції його затримано та доставлено в Козівський РВ УМВС України в області для складання адміністративного протоколу. Під час проведення особистого огляду в ОСОБА_1 виявлено та вилучено три паперові згортки, у яких знаходилася подрібнена речовина рослинного походження зелено - коричневого кольору, яка згідно висновку експерта № 2-187/12 від 13 лютого 2012 року, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослин коноплі, містить каннабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом, загальною масою речовини в трьох паперових згортках 11,36 грам.

ОСОБА_1, засуджений 30 квітня 2010 року Бережанським районним судом Тернопільської області, за ч. 2 ст. 389, ст. 71, ст. 72 КК України до 1 року 5 місяців 30 днів обмеження волі. 12 жовтня 2011 року постановою Долинського районного суду Івано -Франківської області ОСОБА_1, замінено не відбуту частину покарання у вигляді обмеження волі на 120 годин громадських робіт. Згідно направлення Козівського РП Бережанського МРВ КВІ УДДУПВП в Тернопільській області № 19 від 05 січня 2012 року ОСОБА_1, направлено для відбуття покарання у виді 120 годин громадських робіт за місцем проживання, в сільську раду с. Глина Козівського району. 10 січня 2012 року до Козівського РП Бережанського МРВ КВІ УДДУПВП в Тернопільській області надійшло повідомлення сільської ради с. Глина Козівського району про те, що ОСОБА_1, не приступив до відбування призначеного покарання у виді 120 годин громадських робіт без поважної причини, та відсутній за місцем проживання, змінив місце проживання не повідомляючи ОКВС, чим порушив покладений на нього обов'язок про повідомлення органів кримінально -виконавчої системи про зміну місця проживання, ухиляється від відбування громадських робіт.

У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні інкримінованих йому злочинів визнав повністю, щиро розкаявся і пояснив, що в кінці листопада 2008 року проходячи вулицею с. Мала Плавуча, Козівського району, побачив, як жінка зачинила на ключ двері, та заховала його під шифер біля дверей. Переконавшись, що жінка пішла з подвір'я, підійшов до будинку, взяв із сховку ключ, відчинив замок і зайшов в будинок. В кімнаті відчинив шафу, де серед одягу знайшов 2500 грн. Викрадені гроші витратив на власні потреби.

В середині грудня 2011 року на березі озера м. Бережани, знайшов пакет із надписом «Тротил». Коли оглянув пакет зрозумів, що це тротил. Пакет із тротилом приніс на квартиру сестри ОСОБА_6 АДРЕСА_2 де зберігав, щоб комусь продати. 11 січня 2012 року близько 12 години прийшов на стоянку таксистів, в м. Бережани по вул. Тернопільській, щоб продати тротил, де був затриманий працівниками міліції, які при огляді вилучили у нього тротил.

Літом 2009 року на вулиці смт. Козова, побачив кущі коноплі. Зірвав кілька гілок коноплі, які просушив та зберігав вдома в с. Золочівка Козівського району, щоб продати. В кінці грудня 2011 року в Козові на вул. Колійова коло мазанину «Сусід», продав ОСОБА_3 паперовий згорток з подрібненим листям коноплі за 70 грн.

30 січня 2012 року біля 14 год. 00 хв. в Козові біля ресторану «Подолянка», послизнувся, впав та почав виражатися нецензурними словами. До нього підійшли міліціонери, які доставили його в міліцію для складання адміністративного протоколу. Під час складання протоколу було проведено огляд, під час якого вилучено паперові згортки з подрібненим листям коноплі, які він носив.

Призначене в 2011 році постановою Долинського районного суду покарання у виді 120 годин громадських робіт не бажав відробляти, оскільки йому було соромно відробляти вказані роботи у Глинській сільській раді.

Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні показала, що проживає в с. Мала Плавуча, Козівського району. Наприкінці листопада 2008 року з її будинку, з шафи викрадено 2500 грн. 09 лютого 2012 року до неї додому прийшли працівники міліції разом з незнайомим чоловіком, прізвище якого дізналась пізніше ОСОБА_1, який розповів та показав яким чином здійснив крадіжку грошей з її будинку. Щодо міри покарання підсудному покладається на думку суду, просить стягнути з підсудного заподіяну шкоду 2500 грн.

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні показав, що 30 січня 2012 року близько 14 години разом з о/у СКР Козівського РВ УМВСУ ОСОБА_8 та ст.о/у в ОВС ВБНОН УМВСУ ОСОБА_10, проходили по вул. Грушевського в смт. Козова. Неподалік ресторану «Подолянка»ОСОБА_1 виражався нецензурними словами. ОСОБА_1 було доставлено в міліцію для складання адміністративного протоколу за ст.173 КУпАП. Після складання протоколу, проведено особистий огляд ОСОБА_1 Під час якого в кишені куртки виявили та вилучили три паперових згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору. ОСОБА_1 зізнався, що в грудні 2011 року за 70 грн. продав ОСОБА_3, паперовий згорток з марихуаною.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дав аналогічні покази, що й свідок ОСОБА_7

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що 30 січня 2012 року близько 14 години був в смт. Козова біля ресторану «Подолянка», та бачив як незнайомий чоловік виражався нецензурними словами. До нього підійшли міліціонери, які запропонували бути понятим при огляді незнайомого чоловіка. Під час огляду чоловіка, який представився ОСОБА_1, в правій кишені куртки виявили та вилучили три паперові згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору. При огляді ОСОБА_1 розповів, що подрібнена речовина є марихуаною, яку зберігав з метою збуту.

В судовому засіданні свідок ОСОБА_4 дав аналогічні покази, що й свідок ОСОБА_11

В судовому засіданні свідок ОСОБА_10 пояснив, що 30 січня 2012 року близько 14 години разом з ст. о/у СКР Козівського РВ УМВСУ ОСОБА_7 та о/у СКР Козівського РВ УМВСУ ОСОБА_8 в смт. Козова йшли неподалік ресторану «Подолянка»побачили ОСОБА_1, який виражався нецензурними словами. Після чого ОСОБА_1 доставили в районне відділення міліції для складання адміністративного протоколу за хуліганські дії. Після складання адміністративного протоколу провели особистий огляд ОСОБА_1 Під час якого в кишені куртки виявили та вилучили три паперових згортки з подрібненою речовиною зеленого кольору. ОСОБА_1 зізнався, що в грудні 2011 року за 70 грн. продав ОСОБА_3, паперовий згорток з марихуаною.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що 11 січня 2012 року близько 12 год. 30 хв. був понятим, при огляді незнайомого чоловіка, який представився ОСОБА_1. В ході проведеного огляду у ОСОБА_1 було виявлено та вилучено поліетиленовий пакет, в якому знаходився квадратний предмет жовтого кольору, зовні схожий на мило. Коли працівники міліції запитали у ОСОБА_1, що це за предмет, ОСОБА_1 відповів, що даний предмет є «тротилом», який він знайшов на березі озера у м. Бережани.

Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні пояснив, що в кінці грудня 2011 року в смт. Козова біля магазину «Сусід»за попередньою домовленістю у ОСОБА_1 за 70 грн. придбав для власного вжитку листя коноплі. Викуривши одну сигарету, вирішив більше не вживати наркотичні засоби, і 30 січня 2012 року добровільно здав залишки придбаної в ОСОБА_1 марихуани працівникам міліції.

В судове засідання свідок ОСОБА_6 не з'явилася, подала письмову заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, підтримує покази, які дала під час досудового слідства.

Свідок ОСОБА_13 в судове засідання не з'явилася, подала письмову заяву, в якій просить справу розглядати у її відсутності, підтримує покази, які дала під час досудового слідства.

Крім повного визнання вини, вина підсудного доведена матеріалами кримінальної справи:

- поданням інспектора Козівського РП Бережанського МРВ КВІ в Тернопільській області від 10 січня 2012 року, у якому просить реагування, щодо порушення вимог постанови Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2011 року щодо зміни невідбутої частини покарання у вигляді обмеження волі на 120 годин громадських робіт засудженим ОСОБА_1, та притягнення його до кримінальної відповідальності за ухилення від відбуття покарання згідно з ч. 2 ст.389 КК України, за систематичне ухилення від відбування громадських робіт. (том 1 а.с.26)

- постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2011 року, якою засудженому ОСОБА_1, замінено невідбуту частину покарання у виді обмеження волі на 120 годин громадських робіт за місцем проживання. (том 2 а.с.24)

- підпискою ОСОБА_1 від 05 січня 2012 року, в якій вказує, що ознайомлений з умовами та порядком відбуття покарання. (том 1 а.с.58)

- зобов'язанням ОСОБА_1, про виконання умов та правил відбування покарання у виді громадських робіт. (том 1 а.с.59)

- повідомленням голови Глинської сільської ради Козівського району від 10 січня 2012 року про ухилення ОСОБА_1, від відбуття покарання у виді громадських робіт. (том 1 а.с.65)

- актом перевірки виконання покарання у виді громадських робіт від 10 січня 2012 року, в якому вказано, що ОСОБА_1 відсутній за місцем відбуття громадських робіт. (том 1 а.с.66)

- протоколом особистого огляду ОСОБА_1 від 30 січня 2012 року, в якому вказано, що в кишені куртки сірого кольору виявлено та вилучено три паперові згортки наповнених подрібненою речовиною рослинного походження зеленого кольору. (том 1 а.с.74)

- протоколом добровільної видачі від 30 січня 2012 року, в якому вказано, що ОСОБА_3 добровільно видав речовину рослинного походження зеленого кольору, яку придбав в ОСОБА_1 за 70 грн. (том 1 а.с.80)

- заявою ОСОБА_2 від 03 грудня 2008 року, якою повідомляє про вчинення крадіжки 2500 грн. з її будинку в с. Мала Плавуча Козівського району 23 листопада 2008 року. (том 1 а.с.99)

- протоколом виявлення та вилучення від 11 січня 2012 року, в якому вказано, що в м. Бережани по вул. Банкова в ОСОБА_1 виявлено та вилучено прозорий поліетиленовий пакет, в якому знаходиться квадратний предмет, жовтого кольору. (том 1 а.с.135)

- висновком експерта № 2-253/12 від 23 лютого 2012 року, в якому вказано, що речовина з якої виготовлений предмет, вилучений 11 січня 2012 року у ОСОБА_1, є вибуховою речовиною на основі тротилу (2,4,6 -тринітротолуолу). (том 1 а.с.181)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09 лютого 2012 року проведеного з ОСОБА_1, в якому вказано, що під час відтворення ОСОБА_1 вказав на місце, звідки нарвав листя рослин коноплі, та місце, на якому продав сушену коноплю ОСОБА_3 (том 1 а.с.242)

- протоколом відтворення обстановки та обставин події від 09 лютого 2012 року проведеного з ОСОБА_1, в якому вказано, що під час відтворення ОСОБА_1 вказав на житловий будинок в с. Мала Плавуча Козівського району, який належить ОСОБА_2, з якого в листопаді 2008 року викрав близько 2500 грн. (том 1 а.с.246)

- висновком судово -хімічної експертизи № 2-188/12 від 13 лютого 2012 року в якому вказано, що надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено -коричневого кольору в газетному згортку, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить канабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом. Маса наданого на дослідження канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину становить 0,85 грама. Маса канабісу (марихуани), наданого на дослідження ( висновок спеціаліст №2-141/12 від 31 січня 2012 року в перерахунку на суху речовину, становить 0,95 грама. (том 1 а.с.250)

- висновком судово-хімічної експертизи № 2-187/12 від 13 лютого 2012 року, в якому вказано, що надана на експертне дослідження подрібнена речовина рослинного походження зелено -коричневого кольору в трьох газетних згортках, має ботанічні ознаки верхівкових частин рослини коноплі, містить канабіноїди, зокрема тетрагідроканабінол і є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено -канабісом. Маса наданого на дослідження канабісу (марихуани) в перерахунку на суху речовину становить 10,57 грама. Маса канабісу (марихуани), наданого на дослідження ( висновок спеціаліст № 2-140/12 від 31 січня 2012 року в перерахунку на суху речовину, становить 11,36 грама. (том 1 а.с.257)

Показання підсудного є достовірними, узгодженими з матеріалами справи.

Проаналізувавши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність вини підсудного у вчиненні інкримінованих йому злочинів і кваліфікує вчинені ним злочини:

- за ч. 3 ст. 185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка) вчинена повторно з проникненням у житло;

- за ч. 1 ст. 263 КК України, як придбання, носіння, зберігання вибухової речовини без передбаченого законом дозволу;

- за ч. 2 ст. 307 КК України, як незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів;

- за ч. 2 ст. 389 КК України, як ухилення від відбуття громадських робіт особою, засудженою до цього покарання.

При обранні покарання ОСОБА_1, суд, відповідно до вимог ст. ст. 50, 65 КК України враховує ступінь тяжкості вчинених злочинів, два із яких відповідно до ст. 12 КК України є тяжкими злочинами, обставини вчинення злочинів, особу підсудного, щиро розкаявся у вчиненому, за місцем проживання характеризується негативно, спричинену матеріальну шкоду не відшкодував, раніше неодноразово судимий за аналогічні злочини, що свідчить про те, що підсудний на шлях виправлення та перевиховання не став, тому суд приходить до переконання, що підсудному слід обрати покарання у вигляді позбавлення волі, ближче до мінімального, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 389 КК України, оскільки вказане покарання необхідне і достатнє для його виправлення і попередження нових злочинів.

Приймаючи до уваги вказані обставини, суд приходить до переконання, що підсудному ОСОБА_1 слід обрати покарання за вчинені злочини у виді позбавлення волі відповідно до ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 389 КК України, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим.

Зважаючи на те, що злочини, за які призначається покарання ОСОБА_1 по даній справі вчинено ним під час відбування покарання у виді громадських робіт, призначеного постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2011 року, згідно якої не відбуту частину покарання призначеного вироком Бережанського районного суду Тернопільської області від 30 квітня 2010 року за ч. 2 ст. 389, ст. 71, ст. 72 КК України у виді обмеження волі терміном 1 рік 5 місяців 30 днів, замінено на 120 годин громадських робіт за місцем проживання, тому, при обранні покарання за даним вироком слід застосувати ст. 71 КК України шляхом часткового приєднання до покарання, призначеного за даним вироком, не відбутої частини покарання за постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2011 року, з розрахунком відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України 1 (одному) дню позбавлення волі відповідають 8 (вісім) годин громадських робіт.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_2 про стягнення із підсудного ОСОБА_1 2500,00 грн. матеріальної шкоди, слід задоволити.

Питання речових доказів та відшкодування судових витрат вирішується судом у відповідності до ст. ст. 81, 93 КПК України.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 323-324 КПК України, суд,-

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочинів передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 389 КК України, призначити покарання:

- за ч. 3 ст. 185 КК України у виді 3 (трьох) років 2 (двох) місяців позбавлення волі, - за ч. 1 ст. 263 КК України у виді 2 (двох) років 1 (одного) місяця позбавлення волі,

- за ч. 2 ст. 307 КК України у виді 6 (шістьох) років позбавлення волі, з конфіскацією половини майна, що є його власністю.

- за ч. 2 ст. 389 КК України у виді 2 (двох) місяців арешту.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, визначити ОСОБА_1 покарання у виді позбавлення волі строком 6 (шість) років, з конфіскацією половини майна, що є його власністю.

На підставі ст. 71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком, частково приєднати не відбуте покарання за постановою Долинського районного суду Івано-Франківської області від 12 жовтня 2011 року у виді 120 годин громадських робіт за місцем проживання, з розрахунком відповідно до ч. 1 ст. 72 КК України 1 (одному) дню позбавлення волі відповідають 8 (вісім) годин громадських робіт, і за сукупністю вироків визначити ОСОБА_1 остаточне покарання у виді 6 (шістьох) років 7 (семи) днів позбавлення волі, з конфіскацією половини майна, що є його власністю.

Строк відбування покарання засудженому ОСОБА_1 рахувати із моменту затримання, з 04 лютого 2012 року.

Запобіжний захід засудженому ОСОБА_1 залишити попередній - тримання під вартою до вступу вироку в законну силу.

Цивільний позов ОСОБА_2 про стягнення 2500,00 грн. матеріальної шкоди -задоволити, стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 спричинену матеріальну шкоду в розмірі 2500,00 грн.

Стягнути з засудженого ОСОБА_1: 562,56 грн. за проведення судово-хімічної експертизи вибухових речовин та продуктів пострілу № 2-253/12 від 23 лютого 2012 року; 562,56 грн. за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2-188/12 від 13 лютого 2012 року; 562,56 грн. за проведення судово-хімічної експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин їх аналогів та прекурсорів № 2-187/12 від 13 лютого 2012 року, на користь НДЕКЦ при УМВСУ в Тернопільській області, код ЕДРПОУ 24524727, Банк одержувача -ГУДКУ в Тернопільській області, МФО -838012, р/р 31256272210463.

Речові докази по справі:

- вибухову речовину, яка знаходиться на зберіганні в ВТПТД НДЕКЦ при УМВС України в Тернопільській області -знищити.

- речовину рослинного походження зелено -коричневого кольору, яка знаходиться на зберіганні в УМЗ УМВС України в Тернопільській області -знищити.

Вирок може бути оскаржено до Апеляційного суду Тернопільської області через Козівський районний суд протягом 15 діб з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою -в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Головуючий: підпис

З оригіналом: вірно

Суддя: М.М. Вирста