Постанова № 25505720, 11.06.2012, Козівський районний суд Тернопільської області

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 1/1908/32/2012

"11" червня 2012 р.

Козівський районний суд

Тернопільської області

в складі: головуючого судді: Вирсти М.М.

при секретарі: Фещак Г.М.

за участю: прокурора: Барилко Я.С.

підсудного: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в смт. Козова кримінальну справу про обвинувачення ОСОБА_1 у скоєнні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 389 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Козівського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальна справа про обвинувачення ОСОБА_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 3 ст. 185, ч. 1 ст. 263, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 389 КК України.

31 травня 2012 року судом винесено постанову про повторний примусовий привід в судове засідання свідків: ОСОБА_2, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, жительки АДРЕСА_1; ОСОБА_4, жительки АДРЕСА_2

В призначений для розгляду справи день, 11 червня 2012 року, вказані свідки по справі, повторно не з'явились, примусовий привід їх не виконано, причина невиконання примусового приводу свідків до суду невідома.

Суд, заслухавши думку прокурора, підсудного, вважає, що свідки: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 повторно не з'явились в судове засідання без поважних причин, явка свідків є обов'язковою, розгляд справи в їх відсутності є неможливим, оскільки їхні покази мають суттєве значення для розгляду справи.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 72, 292 КПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Застосувати повторний примусовий привід в зал суду свідків: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, і доставити їх в Козівський районний суд Тернопільської області на 20 червня 2012 року на 10 год. 00 хв.

Виконання постанови по доставленню ОСОБА_2, який проживає ІНФОРМАЦІЯ_1; ОСОБА_3, яка проживає АДРЕСА_1; ОСОБА_4, яка проживає АДРЕСА_3 доручити працівникам Козівського РВ УМВС України в Тернопільській області.

У разі невжиття заходів щодо виконання окремої постанови судді, або за несвоєчасну відповідь на окрему постанову судді винну особу буде притягнуто до відповідальності згідно ч. 1 ст.185-6 КУпАП.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий: підпис

З оригіналом вірно

Суддя: М.М. Вирста