Рішення № 25505479, 26.07.2012, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Дата ухвалення
26.07.2012
Номер справи
1602/782/2012
Номер документу
25505479
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 1602/782/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.07.2012 року

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - Лисенко Н.В., при секретарі Валенко Р.І. розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в сел. Велика Багачка Полтавської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітнього сина, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася 2 липня 2012 року до Великобагачанського районного суду Полтавської області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітнього сина.

З позовної заяви вбачається, що сторони мають малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. В свідоцтві про його народження відповідач ОСОБА_2 записаний як батько. Позивач вказує, що вона з відповідачем спільно не проживає, не спілкується з ним і тому не знає де він працює та матеріальної допомоги на утримання дитини не надає. Інших дітей на утриманні, а також непрацездатних батьків відповідач не має. Позивач просить стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/3 частки всіх видів (доходів) заробітку відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Ухвалою суду від 7 липня 2012 року було відкрито провадження по справі.

В судове засідання 26 липня 2012 року позивач ОСОБА_1 з'явилася, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, посилалася на обставини викладені в позові та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні 26 липня 2012 року позовні вимоги визнав, та суду пояснив, що згоден сплачувати аліменти на утримання їхнього малолітнього сина, пояснив що він здоровий, працездатний, але в даний час не працює.

Суд, заслухавши пояснення сторін, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 про стягнення аліментів підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що сторони мають малолітнього сина: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. (а.с. 5). В свідоцтві про його народження відповідач ОСОБА_2 записаний як батько.

Позивач ОСОБА_1, 1985 року народження, проживає в АДРЕСА_1 разом з сином - ОСОБА_3, 2009 року народження, матір'ю ОСОБА_4, 1965 року народження. (а.с.6).

ОСОБА_1 в даний час працює завідуючою дитячого садка Остапївської ДНЗ "Ромашка" (а.с.7). Її загальна сума доходу за період з 01.12.2011 року по 31.05.2012 року становить 11 323 грн. 13 коп., середньомісячний заробіток за цей час складає 1887 грн. 18 коп.

З пояснень ОСОБА_2 вбачається, що він в даний час не працює. З пояснень сторін в судовому засіданні вбачається, що вони є працездатними, на утриманні інших осіб крім спільної дитини не мають.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує, зокрема, стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 4 ст. 174 ЦПК України "у разі визнання відповідачем позову суд за наявності передбачених законом підстав ухвалює рішення про задоволення позову."

Суд, враховуючи вищевикладене, а також визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, приходить до висновку про ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Керуючись ст.ст. 180-182 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 60, 79,84, 88, 212-215, ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на малолітнього сина задовольнити.

2. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер суду не відомий, проживаючого в АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на малолітнього сина : ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 2 липня 2012 року, дня подання позову, і до його повноліття.

3. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер суду не відомий, проживаючого в АДРЕСА_1, 214 грн. 60 коп. судового збору (отримувач: УДК у Великобагачанському районі, код (код за ЄДРПОУ) 36744050, рахунок 31219206700013, банк ГУДКУ в Полтавській області , код банку отримувача 831019).

4. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_6, ідентифікаційний номер суду не відомий, проживаючого в АДРЕСА_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_7, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 витрати на надання правової допомоги адвоката в сумі - 150 (сто п'ятдесят) грн.

Апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області подається протягом десяти днів після його проголошення. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час розгляду справи, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 25505479 ?

Документ № 25505479 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25505479 ?

Дата ухвалення - 26.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25505479 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25505479 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 25505479, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Судове рішення № 25505479, Великобагачанський районний суд Полтавської області було прийнято 26.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 25505479 відноситься до справи № 1602/782/2012

Це рішення відноситься до справи № 1602/782/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25486315
Наступний документ : 25520099