Ухвала суду № 25504788, 02.08.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.12 Справа №5021/1048/12.

За позовом: Публічного акціонерного товариства «Компанія «Райз», м. Київ

до відповідача: Приватного підприємства «Інгулець-КР», с.Радіонівка, Криворізький район, Дніпропетровська область

про видачу виконавчого документу

СУДДЯ СОП'ЯНЕНКО О.Ю.

при секретарі с/з Молодецька В.О.

Представники сторін:

Від позивача: Рубанець А.О., довіреність б/н від 06.05.2011 року

Від відповідача: не з'явився

Суть спору: позивач просить суд видати виконавчий документ на користь ПАТ «Компанія «Райз» на виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі № 1/31-12 від 01.06.2012 року про стягнення з ПП «Інгулець-КР» заборгованості за поставлений товар в сумі 49 744 грн. 40 коп., пені в сумі 3 571 грн. 96 коп., відсотків за неправомірне користування грошовими коштами в сумі 7 413 грн. 95 коп., всього 60 730 грн. 31 коп. та 607 грн. 30коп. сплаченого третейського збору.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі № 1/31-12 від 01.06.2012 року позовні вимоги ПАТ «Компанія «Райз» були задоволені частково. Стягнуто з ПП «Інгулець-КР» заборгованість за договором поставки насіння с/г культур на умовах товарного кредиту № 00-12Н від 17.05.2011 року в сумі 49 744,40 грн. за отриманий товар та відсотки за користування товарним кредитом, пеню в сумі 3 571, 96 коп., 32% річних за користування грошовими коштами в сумі 7 413, 95 коп. та 607 грн. 30 коп. третейського збору. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Відповідач в судове засідання не з'явився, витребуваних судом документів не подав. З матеріалів справи вбачається, що поштове повідомлення про вручення копії ухвали суду від 19.07.2012р. про порушення провадження у справі від відповідача на адресу суду не повернулося, а тому є підстави вважати, що відповідач належним чином не повідомлений про розгляд справи 02.08.2012 р.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши повноважного представника позивача, дослідивши та оцінивши надані докази, суд встановив

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 ГПК України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

У зв'язку з неявкою відповідача, а також необхідністю витребування додаткових документів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкласти розгляд справи на 22 серпня 2012 року на 11 год. 20 хв.

Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м. Суми, проспект Шевченка, 18/1, 3- й поверх, каб. 320, зал судових засідань. 5.

2.Рекомендувати сторонам надати докази, що в провадженні господарського суду Сумської області чи в провадженні іншого суду відсутня заява про оскарження і скасування рішення Постійно діючого Третейського суду при Сумській міжрегіональній товарній універсальній біржі № 1/31-12 від 01.06.2012 року.

3.Попередити сторони, що документи подаються в строк не пізніше ніж за три дні до судового розгляду справи. Всі документи повинні бути подані виключно через канцелярію суду (кабінет № 117).

4. Представникам сторін, для участі в судовому засіданні необхідно мати належні повноваження та документ, що посвідчує особу.

5. В разі неявки представників сторін та ненадання відповідних документів в обґрунтування причини нез'явлення в судове засідання, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами у відповідності до статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

СУДДЯ О.Ю. СОП'ЯНЕНКО