Постанова № 25504766, 26.07.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.07.2012 № Б24/019-11

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Пантелієнка В.О.

суддів: Гарник Л.Л.

Доманської М.Л.

за участю секретаря Корінної А.О.,

та представників:

від ПАТ „КБ „Надра" - Тимошенко А.Г. - дов. №13-11-23366 від 14.11.2011р.

ліквідатор - Гусар І.О. - паспорт,

Сидорчук А.А. - дов. б/н від 25.07.2012р.,

від Лозовік С.Г. - Цивінська К.В. - дов. №2642 від 12.07.2012р.,

від ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" - Чорна Ю.А. - дов. №27/12/09Н від 01.02.2012р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства „Комерційного банку (далі - ПАТ „КБ) „Надра"

на ухвалу господарського суду Київської області

від 21.06.2012р.

у справі №Б24/019-11 (суддя Лутак Т.В.)

за заявою Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) „Райффайзен

Банк Аваль" в особі Київської регіональної дирекції АТ

„Райффайзен Банк Аваль" (далі - Київська РД)

до Фізичної особи - підприємця (далі - ФОП)

ОСОБА_10

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою господарського суду Київської області від 21.06.2012р. по справі №Б24/019-11 відмовлено ПАТ „КБ „Надра" в задоволенні заяви про заперечення та ненадання згоди щодо відчуження майна, що знаходиться в заставі відповідно до Іпотечного договору від 10 травня 2007 року та належить на праві власності ОСОБА_10, а саме: нежитлова будівля, літ. "А", площею 253,4 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 та виключення з ліквідаційної маси банкрута ОСОБА_10 Клопотання ліквідатора боржника Гусара І.О. про скасування заборон та обтяжень накладених на майно банкрута задоволено. Скасовані обмеження, накладені на майно ФОП ОСОБА_10.

Не погоджуючись з винесеною ухвалою, ПАТ „КБ „Надра" подало апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу господарського суду Київської області скасувати.

У відзиві на апеляційну скаргу ліквідатор боржника Гусар І.О. просить відмовити у задоволенні апеляційної скарги, а ухвалу господарського суду Київської області залишити без змін.

Розглянувши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора і представників ліквідатора, ПАТ „КБ „Надра", ПАТ „Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_11., дослідивши докази, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, Київський апеляційний господарський суд вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою господарського суду Київської області від 11 квітня 2010 року було порушено провадження у справі №Б24/019-11 за заявою ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської РД АТ "Райффайзен Банк Аваль" до ФОП ОСОБА_10 про банкрутство та було призначено розгляд справи на 22 квітня 2011 року.

Постановою господарського суду Київської області від 08 вересня 2011 року ФОП ОСОБА_10 було визнано банкрутом.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 06 грудня 2011 року у справі №Б14/019-11 апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_10 було задоволено та постанову господарського суду Київської області від 08 вересня 2011 року у справі №Б24/019-11 скасовано.

Постановою Вищого господарського суду Київської області від 01 березня 2012 року у справі №Б24/019-11 касаційну скаргу ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської РД АТ "Райффайзен Банк Аваль" було задоволено, постанову Київського апеляційного господарського суду від 06 грудня 2011 року у справі №Б14/019-11 скасовано та постанову господарського суду Київської області від 08 вересня 2011 року у справі №Б24/019-11 залишено в силі.

Відповідно до матеріалів справи, ліквідатором було здійснено низку заходів в процедурі ліквідації банкрута, з урахуванням статей 22-32, 47-49 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", а саме: подано оголошення про визнання боржника банкрутом до офіційних друкованих органів, надано поточний звіт про виконану роботу, акти інвентаризації майна, акти оцінки майна, договори купівлі-продажу майна банкрута, здійснено заходи щодо виявлення майна банкрута шляхом запитів та повідомлень.

Ліквідатором банкрута в ході ліквідаційної процедури було проведено інвентаризацію майна Фізичної особи - підприємця ОСОБА_10, за результатами якої все виявлене майно банкрута, в тому числі і нежитлова будівля, літ. "А", площею 253,4 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 включено ліквідатором до ліквідаційної маси, що підтверджується Актами від 16 вересня 2011 року та 10 квітня 2012 року.

В подальшому ліквідатором було встановлено, що на майно банкрута накладено заборони та обтяження, що підтверджується Витягом з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна №32620966 від 18 серпня 2011 року, Витягом з Державного реєстру обтяжень рухомого майна №32621085 від 18 серпня 2011 року та Витягом з Державного реєстру іпотек №36275071 від 30 травня 2012 року.

ПАТ „КБ „Надра" до господарського суду Київської області була надіслана заява №1-3-4866 від 29 березня 2012 року про заперечення та ненадання згоди щодо відчуження Іпотечного майна, що належить на праві власності ОСОБА_10, а саме: нежитлова будівля, літ. "А", площею 253,4 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 та просило його виключити з ліквідаційної маси банкрута ОСОБА_10 вбачається, що при розкриті поштового конверта було встановлено відсутність всіх додатків вказаних в заяві, що підтверджується актом господарського суду Київської області від 03 квітня 2012 року, про що ПАТ „КБ „Надра" було повідомлено листом господарського суду Київської області від 04 квітня 2012 року.

До господарського суду Київської області від ліквідатора банкрута Гусара І.О. були надіслані пояснення №04/296-2 від 13 квітня 2012 року про результати розгляду кредиторських вимог ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" в особі Київської РД АТ "Райффайзен Банк Аваль", ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК", ТОВ "А-Мега авто" та ОСОБА_11. та додано листи - повідомлення; клопотання №05/24 від 22 травня 2012 року про скасування заборон та обтяжень накладених на майно банкрута.

Ухвалою господарського суду Київської області від 25 травня 2012 року розгляд клопотання ліквідатора банкрута про скасування заборон та обтяжень накладених на майно банкрута було призначено на 07 червня 2012 року.

До господарського суду Київської області від ПАТ "КБ "Надра" була надіслана заява б/н від 29 травня 2012 року про долучення до матеріалів справи документів.

Ліквідатором банкрута Гусаром І.О. до господарського суду Київської області були також надіслані поточний звіт станом на 31 травня 2012 року №05/194 від 31 травня 2012 р.; повторне клопотання №06/199 від 06 червня 2012 про скасування заборон та обтяжень накладених на майно банкрута.

В судовому засіданні 07 червня 2012 року місцевим судом було оголошено перерву на 21 червня 2012 року.

Ліквідатором банкрута Гусаром І.О. до господарського суду Київської області були надіслані пояснення №06/198 від 07 червня 2012 року на заяву ПАТ „КБ "Надра"; додаткові документи до поточного звіту ліквідатора банкрута та загальна таблиця вимог кредиторів разом із супровідним листом №06/194-2 від 21 червня 2012 року.

Між ПАТ "КБ "Надра" та громадянином ОСОБА_10 було укладено Договір кредитної лінії №168/МК33/2007-940 від 10 травня 2007 року та Додаткову угоду №1 до Договору кредитної лінії №168/МК33/2007-940 від 10 травня 2007 року, за умовами Кредитного договору та Додаткової угоди ОСОБА_10 було відкрито кредитну лінію в сумі 400000,00 доларів США, ціллю отримання грошових коштів зазначено споживчі цілі. В якості забезпечення Договору кредитної лінії №168/МК33/2007-940 між ПАТ "КБ "Надра" та громадянином ОСОБА_10 було укладено Іпотечний договір від 10 травня 2007 року, відповідно до якого ОСОБА_10 передав в іпотеку ПАТ "КБ "Надра" нерухоме майно: нежитлова будівля, літ. "А", площею 253,4 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1.

У зв'язку з вищевикладеним ПАТ "КБ "Надра" було подано до місцевого суду заяву про виключення майна з ліквідаційної маси банкрута.

Згідно статті 51 Цивільного кодексу України до підприємницької діяльності фізичних осіб застосовуються нормативно-правові акти, що регулюють підприємницьку діяльність юридичних осіб, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин.

Відповідно до статті 52 Цивільного кодексу України фізична особа - підприємець відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм майном, крім майна, на яке згідно із законом не може бути звернено стягнення. Фізична особа - підприємець, яка перебуває у шлюбі, відповідає за зобов'язаннями, пов'язаними з підприємницькою діяльністю, усім своїм особистим майном і часткою у праві спільної сумісної власності подружжя, яка належатиме їй при поділі цього майна.

Згідно статті 53 Цивільного кодексу України фізична особа, яка неспроможна задовольнити вимоги кредиторів, пов'язані із здійсненням нею підприємницької діяльності, може бути визнана банкрутом у порядку, встановленому законом.

Згідно частини 2 статті 128 Господарського кодексу України громадянин-підприємець відповідає за своїми зобов'язаннями усім своїм майном, на яке відповідно до закону може бути звернено стягнення.

Умови та порядок відновлення платоспроможності суб'єкта підприємницької діяльності боржника або визнання його банкрутом та застосування ліквідаційної процедури встановлює Закон України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до статті 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" за наслідками визнання боржника банкрутом скасовується арешт, накладений на майно боржника, визнаного банкрутом, чи інші обмеження щодо розпорядження майном такого боржника. Накладення нових арештів або інших обмежень щодо розпорядження майном банкрута не допускається.

Відповідно до частини 1 статті 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон) ліквідатор з дня свого призначення очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу.

Згідно частини 1 статті 26 Закону усі види майнових активів (майно та майнові права) банкрута, які належать йому на праві власності або повного господарського відання на дату відкриття ліквідаційної процедури та виявлені в ході ліквідаційної процедури, включаються до складу ліквідаційної маси, за винятком об'єктів житлового фонду, в тому числі гуртожитків, дитячих дошкільних закладів та об'єктів комунальної інфраструктури, які в разі банкрутства підприємства передаються в порядку, встановленому законодавством, до комунальної власності відповідних територіальних громад без додаткових умов і фінансуються в установленому порядку.

Відповідно до статей 26 та 49 Закону майно банкрута, що є предметом застави, включається до складу ліквідаційної маси, але використовується виключно для задоволення вимог заставодержателя.

Згідно частини 7 статті 47 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" у разі визнання громадянина-підприємця банкрутом до складу ліквідаційної маси не включається майно громадянина-підприємця, на яке згідно з цивільним процесуальним законодавством України не може бути звернено стягнення.

З матеріалів справи вбачається, що на момент укладення кредитної угоди ОСОБА_10 був зареєстрований як фізична особа-підприємець (свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця НОМЕР_1 від 22 квітня 1997 року), умовами кредитної угоди не визначено цільовий характер споживчого кредиту.

Крім того з матеріалів справи вбачається, що кредитні кошти були отримані за Договором кредитної лінії №168/МК33/2007-940 від 10 травня 2007 року відповідно до валютного меморіального ордеру №600 від 10 травня 2007 року, де платником зазначено ОСОБА_10, а одержувачем зазначено фізичну особу-підприємця ОСОБА_10 та відповідно до меморіального ордеру №14 від 10 травня 2007 року, де платником зазначено ОСОБА_10, а одержувачем зазначено фізичну особу-підприємця ОСОБА_10.

Пунктом 11.4 Договору кредитної лінії №168/МК33/2007-940 від 10 травня 2007 року передбачено, що позичальник є платником податків, який перебуває на спрощеній системі оподаткування.

Відповідно до виписок з розрахункового рахунку НОМЕР_2, який відкритий у ПАТ "КБ "Надра" ОСОБА_10, платником по використанню кредитних коштів зазначено фізичну особу-підприємця ОСОБА_10 та вбачається використання кредитних коштів ФОП ОСОБА_10 на різні підприємницькі цілі.

Згідно пункту 7.7. Постанови Правління Національного банку України від 12 листопада 2003 року № 492 "Про затвердження Інструкції про порядок відкриття, використання і закриття рахунків у національній та іноземних валютах" забороняється використовувати поточні рахунки фізичних осіб для проведення операцій, пов'язаних із здійсненням підприємницької діяльності.

Таким чином наведені ПАТ "КБ "Надра" обставини не можуть бути беззаперечним доказом того, що отримані ОСОБА_10 кредитні кошти використовувались останнім саме на споживчі поточні потреби і не були пов'язані з підприємницькою діяльністю.

Виходячи з приписів вказаних правових норм вбачається, що після визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, майно боржника не може бути обмежено будь-якими обтяженнями та заборонами, а погашення грошових вимог кредиторів здійснюється у відповідності до вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Тому місцевий суд своєю ухвалою законно і обґрунтовано відмовив ПАТ „КБ "Надра" в задоволенні заяви про виключення з ліквідаційної маси банкрута ОСОБА_10 нежитлової будівлі, літ. "А", площею 253,4 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 та задовольнив клопотання ліквідатора банкрута про скасування заборон та обтяжень накладених на майно банкрута.

За таких обставин, Київський апеляційний господарський суд не вбачає підстав для задоволення апеляційної скарги, зміни чи скасування ухвали суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 99, 101, 103, 105, 106 ГПК України, ст.ст. 1, 23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", Київський апеляційний господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ПАТ „КБ "Надра" залишити без задоволення, а ухвалу господарського суду Київської області від 21.06.2012р. по справі №Б24/019-11- без змін.

Матеріали справи № Б24/019-11повернути до господарського суду Київської області.

Постанова може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого господарського суду України протягом двадцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя Пантелієнко В.О.

Судді Гарник Л.Л.

Доманська М.Л.