Ухвала суду № 25504713, 26.07.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"26" липня 2012 р.№ 5017/2012/1

Господарський суд Одеської області у складі судді Мостепаненко Ю.І., (згідно розпорядження виконуючого обов'язки голови господарського суду Одеської області Новикової Р.Г. від 24.07.2012 р. № 5017/2012/1), отримавши заяву представника Компанії "Trade House Ukrainian Food Grain AG" (Швейцарія) Маркелова Владислава Сергійовича, - в порядку ст. 88 ГПК України

встановив:

05.01.2012р. Компанія "Trade House Ukrainian Food Grain AG" (Швейцарія) звернулось до господарського суду Одеської області з заявою про вжиття запобіжних заходів до порушення провадження у справі шляхом витребування у судновласника теплоходу "Leros" Компанії "Nemesis Shipping Co. Ltd" (Мальта), суднового агента ТОВ "Одемара" доказів приймання до перевезення 23753,710 т фуражної пшениці від Компанії "Trade House Ukrainian Food Grain AG" (Швейцарія), а саме оформлених належним чином та підписаних капітаном теплоходу "Leros" коносаментів №№ 1, 2, 3, та накладення арешту на теплохід "Leros" (ІМО № 8300523, прапор Мальта), що на момент звернення знаходиться на території причалу 45 (Бруклін-Київ порт) Одеського морського торговельного порту та заборонити капітану судна та капітану порту Одеси відповідно оформлювати та надавати дозвіл на вихід судна з порту.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.01.2012р. № 5017/2012/1 заяву Компанії "Trade House Ukrainian Food Grain AG" (Швейцарія) про вжиття запобіжних заходів залишено без руху на підставі ч.1 ст. 43-5 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.01.2012р. № 5017/2012/1 заяву Компанії "Trade House Ukrainian Food Grain AG" (Швейцарія) про вжиття запобіжних заходів повернуто заявнику відповідно до ч. 2 ст.43-5 ГПК України, п. 2 резолютивної частини ухвали зазначено про повернення заявнику судового збору в сумі 1 609,50 грн.

Також, 19.01.2012 року господарським судом Одеської області видано Маркелову Владиславу Сергійовичу - представнику заявника (код НОМЕР_1) довідку № 5017/2012/1, - відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" - на одержання з Державного бюджету України судового збору в сумі 1609,50 грн. за квитанцією від 04.01.2012р., - в зв'язку з поверненням заяви про вжиття запобіжних заходів.

17.07.2012р. до господарського суду Одеської області надійшла заява за вх. №22071/2012 від представника Компанії "Trade House Ukrainian Food Grain AG" (Швейцарія) Маркелова Владислава Сергійовича, згідно якої заявник просить суд, в порядку ст. 88 Господарського процесуального кодексу України:

- винести додаткову ухвалу, якою вирішити питання щодо повернення 1 609,50 грн. судового збору, сплаченого за подання заяви про вжиття запобіжних заходів, яку було повернуто ухвалою господарського суду Одеської області від 19.01.2012 року № 5017/2012/1;

- п. 2 резолютивної частини ухвали викласти в такій редакції:

„2. Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1-а повернути Маркелову Владиславу Сергійовичу, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1, (АДРЕСА_1, сплачений ним, як представником заявника за довіреністю Компанії "Trade House Ukrainian Food Grain AG" за квитанцією № 415 від 04.01.2012р. суму судового збору в розмірі 1 609,50 грн."

Також заявник просить внести виправлення до довідки № 50172012/1 від 19.01.2012 року, зазначивши в останній номер квитанції, по якій має бути повернута сума судового збору.

В обґрунтування поданої заяви, Маркелов В.С. посилається на лист Головного управління державної казначейської служби України в Одеській області від 28.02.2012 р. за №06-08/11-1335, яким йому відмовлено в поверненні відповідних судових витрат, з посиланням на:

- ст. 7 Закону України „Про судовий збір", відповідно до якої повернення судового збору здійснюється виключно за ухвалою суду;

- п. 3 ст. 210 Цивільного процесуального кодексу України, згідно якої, якщо ухвала має силу виконавчого документа і підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень, така ухвала оформлюється з урахуванням вимог, встановлених Законом України „Про виконавче провадження", а саме, в ухвалі повинні зазначатись: повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові за наявності) (для фізичних осіб) стягувача і боржника; місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); ідентифікаційний код суб'єкту господарської діяльності (для юридичних осіб) або індивідуальний ідентифікаційний номер (для фізичних осіб) стягувача та боржника.

При цьому, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області зазначило, що в:

- ухвалі № 5017/2012/1 від 19.01.2012 року, наданій на повернення суми судового збору, не зазначено: повне найменування, місцезнаходження, код за ЄДРПОУ боржника; ім'я, (прізвище, власне ім'я та по батькові), індивідуальний ідентифікаційний номер, адреса стягувача; № та дата платіжного документа, що підтверджує сплату коштів до бюджету;

- довідці господарського суду Одеської області від 19.01.2012 року № 5017/2012/1 не зазначено номеру квитанції, згідно з якою мають бути повернуті грошові кошти.

Господарський суд, розглянувши заяву представника Компанії "Trade House Ukrainian Food Grain AG" (Швейцарія) Маркелова Владислава Сергійовича, вважає за доцільне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 88 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо: 1) з якоїсь позовної вимоги, яку було розглянуто в засіданні господарського суду, не прийнято рішення; 2) не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету. Додаткове рішення, ухвала можуть бути оскаржені в установленому порядку.

За аналізом даної статті вбачається, що додаткове рішення - це засіб виправлення неповноти судового рішення. Через незмінність судового рішення суд, який його ухвалив, не вправі його скасувати чи змінити, проте він має право виправити деякі його недоліки, зокрема, неповноту. Неповнота судового рішення може полягати в невирішенні деяких питань, що стояли перед судом.

Прийняття додаткового рішення, ухвали припустимо виключно з підстав, передбачених статтею 88 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, зазначений у ст. 88 Господарського процесуального кодексу України перелік підстав для прийняття додаткового рішення/ухвали є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Приймаючи до уваги вищевикладене та те, що ухвалою суду від 19.01.2012р. про повернення заяви про вжиття запобіжних заходів було вирішено питання щодо повернення судових витрат Маркелову Владиславу Сергійовичу, при цьому, видано відповідну довідку на повернення з державного бюджету 1 609,50 грн. судового збору, сплаченого за квитанцією від 04.01.2012р., суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви (вх. №22071/2012) представника Компанії "Trade House Ukrainian Food Grain AG" (Швейцарія) Маркелова Владислава Сергійовича про ухвалення додаткової ухвали.

Що стосується зазначення в довідці господарського суду Одеської області від 19.01.2012 року № 5017/2012/1 номеру квитанції, згідно якої має бути повернуто суму судового збору, то суд звертає увагу заявника на таке.

Згідно ч. 2 ст.44 ГПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

П.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, частина заяви представника Компанії "Trade House Ukrainian Food Grain AG" (Швейцарія) Маркелова Владислава Сергійовича про доповнення довідки господарського суду Одеської області від 19.01.2012 року № 5017/2012/1 також не підлягає задоволенню.

При цьому, відповідно до ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала.

Так, судом встановлено, що в ухвалі господарського суду Одеської області від 19.01.2012 року у справі №5017/2012/1 було допущено описку, а саме: в п. 2 резолютивної частини ухвали зазначено:

- „2. Повернути заявнику судовий збір в сумі 1 609,50 грн." замість:

- „2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути представнику Компанії "Trade House Ukrainian Food Grain AG" (Швейцарія) Маркелову Владиславу Сергійовичу (87510, АДРЕСА_1, індивідуальний ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений за квитанцією №415 від 04.01.2012р. судовий збір у сумі 1 609 (одної тисячі шістсот дев'яти) грн. 50 коп."

Таким чином, господарський суд вважає за доцільне виправити описку в ухвалі суду від 19.01.2012 р. № 5017/2012/1 про повернення заяви про вжиття запобіжних заходів ( вх. № 1/2012 від 05.01.2012р.).

Керуючись ст.86, ст. 88, 89 ГПК України, ст. 7 ЗУ„Про судовий збір", суд ухвалив:

1 . Відмовити представнику Компанії "Trade House Ukrainian Food Grain AG" (Швейцарія) Маркелову Владиславу Сергійовичу у задоволенні заяви про винесення додаткової ухвали та доповнення довідки про повернення судового збору (вх. № 22071/2012 від 17.07.2012 року).

2. Виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Одеської області від 19.01.2012 року № 5017/2012/1 про повернення заяви про вжиття запобіжних заходів та викласти п. 2 резолютивної частини ухвали в наступній редакції:

„2. Зобов'язати Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1/А) повернути представнику Компанії "Trade House Ukrainian Food Grain AG" (Швейцарія) Маркелову Владиславу Сергійовичу (87510, АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) сплачений за квитанцією №415 від 04.01.2012р. судовий збір у сумі 1 609 (одної тисячі шістсот дев'яти) грн. 50 коп."

Суддя Мостепаненко Ю.І.