Рішення № 25504342, 31.07.2012, Господарський суд Івано-Франківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 липня 2012 р. Справа № 5010/837/2012-5/69

Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Цюх Г. З., при секретарі судового засідання Ломей Л. Р., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом: Приватного підприємства "Ястреб", проспект Г.Сталінграду, 10А, корпус 7, м. Київ 210, 04210

до відповідача: Відкритого акціонерного товариства "Коломиясільмаш" вул. Пушкіна, 6, м.Коломия,78200

про стягнення заборгованості в сумі 174 241 грн. 59 коп.

Представники сторін не з'явилися.

ВСТАНОВИВ:

Приватним підприємством "Ястреб" (далі Позивач) подано позов до Відкритого акціонерного товариства "Коломиясільмаш" (далі Відповідач) про стягнення заборгованості в сумі 174 241 грн. 59 коп.

Ухвалою суду від 16.07.2012 р. порушено провадження у справі та призначено справу до розгляду на 31.07.2012 р.

30.07.12 на адресу суду надійшло клопотання позивача (вх.№5010/12-свх. від 30.07.12), в якому просить суд про розгляд справи без участі його повноважного представника та задоволення позовних вимог Приватного підприємства "Ястреб" в повному обсязі.

30.07.12 на адресу суду надійшло клопотання відповідача (вх.№5025/12-свх. від 30.07.12), в якому просить суд перенести розгляд справи на іншу дату в зв'язку з неможливістю направлення повноважного представника в судове засідання 31.07.2012 року.

Відповідно до ст.75 ГПК України та ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в ній матеріалами, враховуючи, що у суду є всі необхідні докази для вирішення спору по суті, запобігаючи, одночасно, безпідставному затягуванню розгляду спору та сприяючи своєчасному поновленню порушеного права.

Розглянувши матеріали справи, враховуючи вимоги чинного законодавства України, а також ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд вважає за правильне взяти до уваги наступне.

Між Приватним підприємством "Ястреб" та Відкритим акціонерним товариством "Коломиясільмаш" 31.05.2006 р. укладено Договір №444/1про надання охоронних послуг (далі за текстом Договір).

Відповідно до п. 1.1 Замовник (відповідач) доручає, а Виконавець (позивач) зобов'язується надати за плату послуги охорони об'єкту, вказаного у дислокації. Вартість послуг по даному Договору становить 26 300 грн. щомісяця з урахуванням 20 % ПДВ( п.1.4 Договору).

15.06.2011 р. сторони Додатковою угодою до Договору №444/1 від 31.05.2006 р. про надання охоронних послуг збільшили місячну вартість послуг, яка становить 42 100,00 грн. (п.1.4. Додаткової угоди до Договору).

Відповідно до п.7.2. Договору оплата щомісячної суми здійснюється до 05 числа

місяця, наступного за звітним, за безготівковим рахунком. У разі дострокового розірвання договору оплата повинна здійснюватися на протязі 2-х банківських днів з моменту підписання Акта здачі-прийняття робіт (надання послуг).

25.05.2012 р. за взаємною згодою сторін дія Договору припинена, що підтверджується Угодою про припинення дії договору №444/1 від 31.05.2006 р. про надання охоронних послуг (а.с.14). Цього ж дня, тобто 25.05.2012 р., позивачем зняті пости охорони, що підтверджує Акт зняття постів охорони від 25.05.2012 р., який підписаний сторонами та скріплений печатками (а.с.15).

Згідно ст. 173 ГК України господарським визнається зобов'язання, що виникає між суб'єктом господарювання та іншим учасником відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених ГК України, в силу якого один суб'єкт (зобов'язана сторона, у тому числі боржник) зобов'язаний вчинити певну дію господарського характеру на користь іншого суб'єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші тощо), а інший суб'єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов'язаної сторони виконання її обов'язку.

Приписами ст.530 ЦК України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов"язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом; зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

На виконання умов договору позивач за період з січня 2012 року по травень 2012 року надав відповідачу послуги охорони, що підтверджується наявними в матеріалах справи актами здачі - прийняття робіт (надання послуг) (а.с 16-20), за які останній розрахувався частково, тим самим заборгувавши позивачу, на час пред'явлення позову 168 226 грн. 88 коп.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно пункту 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно з п. 2 ст. 614 ЦК України відсутність своєї вини доводить особа, яка порушила зобов'язання.

Заборгованість відповідача перед позивачем в сумі 168 226 грн. 88 коп. за надані послуги на час прийняття рішення не сплачена, розмір вказаної заборгованості відповідає фактичним обставинам справи та визнана відповідачем, що підтверджується актом звіряння взаєморозрахунків, який підписаний сторонами та скріплений печатками (а.с.21).

З урахуванням викладеного, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості в сумі 168 226 грн. 88 коп. обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Враховуючи несвоєчасність оплати відповідачем наданих послуг, позивачем нараховано пеню на суму 5 011 грн. 37 коп. (а.с. 3, 22).

З огляду на ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Статтею 549 Цивільного кодексу України передбачено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Пунктом 7.4. Договору сторони узгодили, що у випадку несвоєчасної сплати щомісячної суми договору, нараховується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожний день прострочення до повного розрахунку, обґрунтований розмір якої згідно розрахунку позивача становить 5 011 грн. 37 коп. та підлягає задоволенню.

Положеннями статті 625 чинного Цивільного кодексу України передбачено обов'язок боржника, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно розрахунків (а.с. 3, 22), поданих позивачем, ним здійснено нарахування 3 % річних в сумі 1 003 грн. 34 коп.

Суд перевірив правильність нарахування 3 % річних, розрахунок є правильним та підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.33 ГПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Судові витрати за правилами ст.49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст. 124 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 549, 610, 612, 614 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 173, 230 Господарського кодексу України, керуючись ст.ст. 22, 33, 49, 75, ст. 82 -85 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

позов Приватного підприємства "Ястреб" до Відкритого акціонерного товариства "Коломиясільмаш" про стягнення заборгованості в сумі 174 241 грн. 59 коп. задовольнити повністю.

Стягнути з Відкритого акціонерного товариства "Коломиясільмаш",78200, м. Коломия, вул. Пушкіна, 6 (код ЄДРПОУ 00238180) на користь Приватного підприємства "Ястреб", проспект Г.Сталінграду,10А, корпус,7, 04210 (код 31520728) 168 226 (сто шістдесят вісім тисяч двісті двадцять шість) грн. 88 коп. основного боргу, 5 011 (п'ять тисяч одинадцять ) грн. 37 коп. пені, 1 003 (одну тисячу три) грн. 34 коп. трьох відсотків річних, 3 484 (три тисячі чотириста вісімдесят чотири) грн. 84 коп. судового збору.

Наказ суду видати після набрання рішенням законної сили.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Повне рішення складено 03.08.12

Суддя Цюх Г. З.

Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"

______ Лоза В.В. 03.08.12