Рішення № 25504150, 31.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-23/7348-2012 31.07.12

За позовом приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО

УКРАЇНА»

до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова

компанія»

про стягнення 2 072, 00 грн.

Суддя Кирилюк Т.Ю.

Представники:

позивача: не з'явились

відповідача: юрисконсульт Приходько Я.В. (довіреність № 1918 від 02.07.2012 року)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Акціонерна страхова компанія «ІНГО УКРАЇНА» звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»про стягнення 2 072, 00 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 06.06.2012 року порушено провадження у справі № 5011-23/7348-2012 та призначено її розгляд на 19.06.2012 року.

Позов обґрунтований тим, що Позивачем на підставі договору добровільного страхування № 640520802.11 від 16.02.2011 року внаслідок настання страхової події - дорожньо-транспортної пригоди виплачено страхове відшкодування власнику пошкодженого автомобіля марки «Toyota Corolla»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1), а тому Позивачем відповідно до положень статей 993, 1191 Цивільного кодексу України отримано право зворотної вимоги до особи, відповідальної за завдану шкоду. Оскільки цивільна відповідальність власника транспортного засобу «Hyundai Accent»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2), водій якого визнаний винним у скоєнні ДТП, була застрахована у Відповідача, Позивачем було направлено останньому вимогу від 16.03.2012 року про сплату страхового відшкодування. Враховуючи, що Відповідачем не відшкодовано заявлену суму, Позивач просить стягнути вказану суму в судовому порядку.

Відповідно до статті 77 Господарського процесуального кодексу України розгляд справи відкладався.

Представник Позивача у судове засідання 31.07.2012 року не з'явився, однак 18.06.2012 року через відділ діловодства Господарського суду міста Києва подав клопотання про розгляд справи без участі представника приватного акціонерного УКРАЇНА».

Представник Відповідача у письмових поясненнях зазначив, що розмір відшкодування за вирахуванням пошкоджень, що не відносяться до ДТП та з урахуванням франшизи повинен становити 456, 22 грн.

Судом у відповідності з вимогами статті 811 Господарського процесуального кодексу України складено протоколи судових засідань, які долучено до матеріалів справи.

У судовому засіданні 31.07.2012 року оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Заслухавши пояснення представника Відповідача, дослідивши наявні у матеріалах справи докази Господарський суд міста Києва, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем та товариством з обмеженою відповідальністю «Клінгспор»було укладено договір добровільного страхування № 640520802.11 від 16.02.2011 року, відповідно до якого Позивач прийняв під страховий захист автомобіль марки «Toyota Corolla»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1).

26.07.2009 року внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що сталась на вулиці Плеханівській, 119 в місті Харкові, автомобіль марки «Toyota Corolla»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) отримав механічні пошкодження, що підтверджується довідкою, виданою відділом Державтоінспекції з обслуговування міста Харкова та АТІ.

Дана дорожньо-транспортна пригода сталась внаслідок порушення водієм автомобіля «Hyundai Accent»(державний реєстраційний номер НОМЕР_2) гр. ОСОБА_2 вимог пункту 15.12 Правил дорожнього руху України, що встановлено постановою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.08.2011 року.

Для встановлення характеру та розміру шкоди, заподіяної власнику автомобіля «Toyota Corolla»(державний реєстраційний номер НОМЕР_1) Позивач замовив проведення автотоварознавчого дослідження у фізичної особи-підприємця Шаповалова Віталія Івановича. Згідно звіту № 523 від 02.08.2011 року розмір матеріального збитку в результаті пошкодження у вказаній дорожньо-транспортній пригоді складає 2 572, 00 грн.

Позивач страховим актом № 2485 від 26.09.2011 року визнав нанесення майнової шкоди страхувальнику внаслідок ДТП у розмірі 2 072, 00 грн., виплата якого Позивачем підтверджується платіжним дорученням № 9241 від 14.10.2011 року.

Відповідно до статті 993 Цивільного кодексу України та статті 27 Закону України "Про страхування" до Позивача перейшло у межах фактично здійсненої страхової виплати право вимоги, яке страхувальник має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до статті 1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними діями майну особи відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала. Статтею 1188 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки відшкодовується винною особою.

Згідно пункту 2 статті 1187 Цивільного кодексу України, шкода завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Матеріалами справи підтверджується, що цивільно-правова відповідальність винуватця дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_2 застрахована Відповідачем відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5859659 зі строком дії страхового покриття з 15.07.2011 року по 14.07.2012 року.

Враховуючи, що на момент скоєння дорожньо-транспортної пригоди цивільно-правова відповідальність особи, винної у заподіянні збитків, була застрахована у Відповідача, останній відповідно до статті 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", (редакція Закону, що діяла на момент здійснення дорожньо-транспортної пригоди) повинен відшкодувати нанесену його страхувальником шкоду відповідно до лімітів відповідальності страховика.

Договором (полісом) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № АА/5859659 встановлено ліміт відповідальності Відповідача за шкоду, завдану майну третіх осіб застрахованою особою у сумі 50 000,00 грн., франшиза -1 000, 00 грн.

16.03.2012 року Позивач направив на адресу Відповідача вимогу з додатками про сплату страхового відшкодування.

Відповідно до статті 37 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (редакція Закону, що діяла на момент здійснення дорожньо-транспортної пригоди) Відповідач повинен був здійснити страхову виплату протягом місяця з дня отримання відповідних документів. Означений обов'язок Відповідач не виконав.

Відповідно до статей 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог актів цивільного законодавства.

Виходячи з наведеного, суд встановлює, що Позивач має право на відшкодування за рахунок Відповідача страхового відшкодування у розмірі 1 072, 00 грн., (2 072, 00 грн. -1 000, 00 грн. -франшиза). Таким чином, позовна вимога підлягає частковому задоволенню.

Враховуючи правові приписи статтей 993, 1193 Цивільного кодексу України суд не погоджується з доводами Відповідача, викладеними у письмовому відзиві з приводу неправомірності здійснення Позивачем страхової виплати.

Крім того, Відповідачу з покладенням обов'язків надано досить суттєвий перелік прав, у тому числі і право з'ясування обставин страхового випадку та визначення розміру завданих збитків власним розслідуванням. Означеним правом Відповідач не скористався та не надав суду взагалі жодного доказу здійснення ним будь-якої дії.

Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті судового збору покладаються на Відповідача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись статтями 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»(04080, м. Київ, вулиця Фрунзе, 40, ідентифікаційний код 20602681) на користь приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІНГО УКРАЇНА»(01054, м. Київ, Шевченківський район, вулиця Воровського, будинок 33, ідентифікаційний код 16285602) страхове відшкодування у розмірі 1 072 (одна тисяча сімдесят дві) грн. 00 коп., 832 (вісімсот тридцять дві) грн. 71 коп. -витрати по сплаті судового збору.

3. В іншій частині в позові відмовити.

4. Видати наказ.

Повне рішення складено:01.08.2012 року.

Суддя Т.Ю. Кирилюк