Ухвала суду № 25504116, 01.08.2012, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м.Львів, вул.Личаківська, 128

УХВАЛА

01.08.12 Справа№ 5015/7115/11

За заявою: Військового прокурора Львівського гарнізону, м.Львів

про забезпечення заяви розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 22.12.2011р.

у справі № 5015/7115/11 за позовом: Суб"єкта підприємницької діяльності-фізичної особи ОСОБА_1 м.Львів

до відповідача у справі : Державного підприємства Міністерства оборони України "Західвійськбуд", с.Малехів Жовківського району Львівської області

за участю Військового прокурора Львівського гарнізону Західного регіону України , м.Львів

про стягнення 623 495грн. 12коп.

Суддя Гоменюк З.П.

Представники сторін не викликались

Суть спору: На розгляд господарського суду Львівської області Військовим прокурором Львівського гарнізону на розгляд суду подано заяву про розстрочку виконання рішення господарського суду Львівської області від 22.12.2011р. та постанови Львівського апеляційного господарського суду від 08.02.2012р. у справі №5015/7115/11 рівними частинами на п"ять років.

Ухвалою суду від 23.07.2012р. призначено розгляд вказаної заяви в судовому засіданні на 10.08.2012р.

31.07.2012р. заступником військового прокурора Львівського гарнізону подано суду заяву від 26.07.2012р. за № 5/2568 вих-12 (зареєстроване канцелярією суду за №16708/12) про забезпечення заяви про розстрочення просить зупинити стягнення на підставі наказу №5015/7115/11 виданого 27.02.2012р. господарським судом Львівської області шляхом зупинення виконавчого провадження № 31625260, відкритого відділом державної виконавчої служби Жовківського районного управління юстиції.

Розглянувши дану вимогу, суд прийшов до висновку відмовити в її задоволенні оскільки відповідно до п.3 Роз'яснення президії Вищого арбітражного суду України від 23.08.1994р. № 02-5/611 (з наступними змінами „Про деякі питання практики застосування заходів до забезпечення позову"), умовою застосування заходів до забезпечення позову є достатньо обгрунтоване припущення, що майно (в тому числі грошові суми, цінні папери тощо), яке є у відповідача на момент пред'явлення позову до нього, може зникнути, зменшитись за кількістю або погіршитись за якістю на момент виконання рішення.

Згідно зі ст.ст. 33, 66 Господарського процесуального кодексу України такі припущення мають бути обґрунтовані, а саме підкріплені доказами наявності фактичних, отже, реальних, існуючих обставин, які вказують на ймовірну складність або неможливість виконання рішень господарського суду в майбутньому.

Однак таких доказів прокурором суду не надано.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.66, 67, 86 ГПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Відмовити військовій прокуратурі Львівського гарнізону в задоволенні заяви від 26.07.2012р. № 5/2568 вих-12 про забезпечення заяви про розстрочення.

Суддя Гоменюк З.П.