Рішення № 25504066, 11.07.2012, Господарський суд Тернопільської області

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"11" липня 2012 р.Справа № 1/34/5022-516/2012

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Чопко Ю.О.

Розглянув справу

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1

до відповідача Державного підприємства "Мишковицький спиртовий завод", с. Мишковичі Тернопільського району Тернопільської області, вул. Січових Стрільців,1

про стягнення 43 884 грн. 95 коп.

За участю представників сторін:

Позивача: ОСОБА_2 -представник за довіреністю від 06.07.2012р.

Відповідача: не з"явися

В судовому засіданні учаснику судового процесу роз'яснено процесуальні права та обов'язки, передбачені статтями 20, 22, 81-1 ГПК України.

Технічна фіксація судового процесу не здійснювалась за відсутності відповідного клопотання.

Суть справи:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3, АДРЕСА_1 звернувся до господарського суду Тернопільської області з позовом про стягнення з Державного підприємства "Мишковицький спиртовий завод", с. Мишковичі Тернопільського району Тернопільської області, вул. Січових Стрільців,1 - 43 884 грн. 95 коп. заборгованості за договором про відступлення права вимоги.

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що відповідач не виконав належним чином взяті на себе Договором оренди від 28.11.2007р. зобов'язання на суму 43884 грн. 95 коп., який укладено між ПП "ТрастТер" та відповідачем та які, згідно договору про відступлення права вимоги від 03.11.2011р., перейшли до позивача.

В підтвердження заявлених позовних вимог позивачем надано копію Договору оренди від 28.11.2007р., копії актів виконаних робіт від 04.01.2010р., 03.02.2010р.., 05.04.2010р., акт звірки взаєморозрахунків станом на 31.10.2011р. та Договір про відступлення права вимоги від 03.11.2011р.

Ухвалою господарського суду Тернопільської області від 26.06.2012р. порушено провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні на 11.07.2012 р. та зобов"язано відповідача до дня слухання справи подати суду відзив на позов.

Відповідач в судове засідання не з'явився, відзиву на позов не надав, явку уповноваженого представника не забезпечив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, у відповідності до ст. 64 ГПК України. Процесуальний документ - ухвала суду про порушення провадження у справі від 26.06.2012р., надіслана господарським судом за адресою відповідача, зазначеною у позовній заяві, а саме: с. Мишковичі Тернопільського району Тернопільської області, вул. Січових Стрільців,1, отримана відповідачем 29.06.2012р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке знаходиться в справі.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав повністю, додав до матеріалів справи оригінал акту звірки взаєморозрахунків від 31.010.2011р., а також заявив усне клопотання про розгляд справи без участі представника відповідача. Суд, керуючись п.3.9.1 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" в якому зазначається, що особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК України, зокрема, якщо ухвалу про порушення провадження у справі надіслано за поштовою адресою, зазначеною у позовній заяві, клопотання про розгляд справи у відсутності відповідача задовільнив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, оцінивши представлені докази в їх сукупності господарський суд встановив:

Відповідно до ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки. Зокрема, підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є Договори та інші правочини.

Відповідно до положень ст. ст. 638, 639 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Договір може укладатися у будь-якій формі, якщо вимоги щодо форми договору не встановлені законом. Якщо сторони домовилися укласти договір у певній формі, він вважається укладеним з моменту надання йому цієї форми, навіть якщо законом ця форма для даного виду договору не вимагалася.

Відповідно до ст. 629 Цивільного кодексу України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

28.11.2007 р. між Приватним підприємством "ТрастТер" в особі директора Цебака М.С. (Орендодавець), що діяв на підставі статуту та Державним підприємством "Мишковицький спиртовий завод" в особі директора Войнарського Й.Б., що діяв на підставі Статуту (Орендар) укладено Договір оренди, за яким Орендодавець передає, а Орендар приймає у тимчасове платне користування рухомий склад у кількості двох штук. Мінімальний термін оренди складає 6 місяців. При необхідності термін оренди та кількість одиниць рухомого складу можуть бути переглянуті сторонами ( п.1.1,1.3,2.1 Договору).

Сторонами узгоджено, що розмір орендної плати за використання однієї одиниці рухомого складу за один день курсування складає 160 грн.00 коп., в т.ч. ПДВ. Факт виконання виконаних робіт повинен підтверджуватися актом виконаних робіт, який підписується до 18 числа місяця, слідуючого за звітним ( п.4.9 Договору)

Пунктом 4.2 сторони передбачили, що орендна плата у формі попередньої оплати за перший місяць, перераховується Орендарем Орендодавцю не пізніше трьох банківських днів з моменту виставлення рахунку Орендодавцем. Наступна оплата проводиться щомісяця, на основі виставлених рахунків з Орендодавця не пізніше трьох банківських днів з початку наступного місяця оренди рухомого складу.

Згідно ст. 759 ЦК України наймодавець передає або зобов'язується передати наймачеві майно у користування за плату на певний строк. За користування майном з наймача справляється плата, розмір якої встановлюється договором найму (ст. 762 ЦК України).

Як слідує з матеріалів справи, Орендодавець ПП "ТрастТер" взяті на себе договірні зобов'язання виконав належним чином, передавши орендарю -Державному підприємству "Мишковицький спиртовий завод" об"єкт оренди, а саме рухомий склад. Факт передачі в оренду рухомого складу підтверджується актом виконаних робіт від 04.04.2010р. про надання послуг по оренді за грудень 2009р. на суму 19840 грн..00 коп., актом виконаних робіт від 03.02.2010р. про надання послуг по оренді за січень 2010р. на суму 4480 грн. 00 коп., актом виконаних робіт від 05.04.2010р. про надання послуг по оренді за березень 2010р. на суму 19840 грн..00 коп., які підписані повноважними представниками та завірені їх печаткам.

Відповідно до положень статей 525, 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, у встановлений строк (термін) його виконання та вимог цього кодексу, інших активів цивільного законодавства, одностороння відмова від виконання зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу (ч. 2 ст. 193 ГК України).

Однак, орендодавцем взяті на себе зобов'язання згідно Договору щодо оплати орендної плати належним чином не виконані, в зв"язку з чим за ним рахується заборгованість, яка становить 43 884 грн.95 коп.

Між сторонами 31.12.2011р. підписано Акт звірки взаєморозрахунків, з якого вбачається, що заборгованість Державного підприємства "Мишковицький спиртовий завод" перед ПП "ТрастТер" станом на 31.10.2011р. становить 43 884 грн. 95 коп. Оригінал даного документу знаходиться в матеріалах справи.

03.11.2011р. між Приватним підприємством "ТрастТер" в особі директора Цебака М.С., що діяв на підставі Статуту та Приватний підприємець ОСОБА_3, що діяв на підставі свідоцтва про державну реєстрацію НОМЕР_2 від 12.08.2005р. укладено Договір про відступлення права вимоги, у відповідності до якого Приватне підприємство "ТрастТер" відступає Приватному підприємцю ОСОБА_3 право вимоги, належне Приватному підприємству "ТрастТер" згідно Договору оренди від 28.11.2007р. в обсязі 43 884 грн.95 коп., а Приватний підприємець ОСОБА_3 стає кредитором за вказаним договором (п.1.1 Договору про відступлення права вимоги).

За передане право вимоги до Боржника Приватний підприємець ОСОБА_3 сплачує Приватному підприємству "ТрастТер" суму у розмірі 43 884 грн.95 коп.(п.2.1 Договору про відступлення права вимоги).

У відповідності до статті 513 Цивільного кодексу України правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. (ст.516-517 Цивільного кодексу України).

Позивачем - Приватним підприємцем ОСОБА_3 на адресу відповідача Державного підприємства "Мишковицький спиртовий завод" направлено лист-вимогу № 2/02-12 від 22.02.2012р. з проханням сплатити на його банківський рахунок заборгованості в сумі 343 884 грн.95 коп., яка перейшла до позивача у відповідності до Договору про відступлення права вимоги від 03.11.2011р. або запропонувати свій варіант врегулювання виниклого зобов"язання, однак відповідачем відповіді на лист-вимогу не надано, дій по сплаті заборгованості не здійснено.

У відповідності до ст.ст. 32, 33 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

За таких обставин справи та у відповідності до вимог ст.ст. 11, 509, 526, 530 ЦК України та ст.ст.33,34 ГПК України позовні вимоги підлягають до задоволення як обґрунтовані матеріалами справи, підтверджені позивачем та не заперечені відповідачем.

У відповідності до вимог ст. ст. 44 -49 ГПК України, витрати по судовому збору покладаються на відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 42-47, 22, 32, 34, 36, 44, 49, 82-85, 116-117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства "Мишковицький спиртовий завод", Тернопільська область, Тернопільський район, с.Мишковичі, вул. Січових Стрільців, 1 (ідентифікаційний код 00375154) на користь фізичної особи -підприємця ОСОБА_3, АДРЕСА_1 (реєстраційний номер фізичної особи-підприємця НОМЕР_1, свідоцтво про державну реєстрацію фізичної особи -підприємця НОМЕР_2) -43 884 (сорок три тисячі вісімсот вісімдесят чотири) грн. 95 коп. боргу та 1 609 (одну тисячу шістсот дев"ять) грн. 50 коп. в повернення судового збору.

Наказ видати після набранням рішенням законної сили.

Протягом десяти днів з дня складення повного тексту цього рішення сторони мають право подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного господарського суду через цей суд.

Повний текст рішення виготовлено 13 липня 2012р.

Суддя Ю.О. Чопко