Ухвала суду № 25503958, 03.08.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

________________

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.08.12

№ 05-5- 22 / 4142

Суддя Самсін Р.І., розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "УніКредит Лізинг"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕКО - ІНЖИНІРІНГ""

про про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 337 102, 61 грн., в тому числі: 272 851, 48 грн. основного боргу, 22 126, 63 грн. 3% річних, 42 124, 50 грн. інфляційних втрат.

Позовні вимоги обґрунтовані наявністю заборгованості відповідача за договором фінансового лізингу № 673-LD від 16.07.2008р., яка заявляється до стягнення разом із нарахованими інфляційними збитками та 3% річних по сумі 337 102, 61 грн..

Відповідно до ст. 56 ГПК України, позивач зобов’язаний при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Ст. 57 ГПК України встановлює перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, відповідно до пункту 2 цієї статті ГПК України, до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до позовної заяви документів.

В якості доказів направлення відповідачу позовної заяви та доданих до неї документів надані поштові чеки № 3780, № 3779 від 27.07.2012р. з описами-вкладеннями до рекомендованих відправлень які підтверджують направлення ТОВ «Інтеко-Холдінг»та ТОВ «Інтеко-Інжиніринг»позовної заяви про стягнення 162 625, 48 грн. по договору фінансового лізингу № 611- LD.

Зазначені документи підтверджують, що на адресу відповідача та компанії, яка не заявлена відповідачем, позивачем здійснено відправлення іншої позовної заяви, а не тієї яка подана до суду, що є підставою для повернення позовної заяви без розгляду на підставі п. 6 ст. 63 ГПК України при наявних доказах невиконання позивачем вимог щодо надіслання позовної заяви та доданих до неї документів відповідачу.

Передумовою порушення провадження у справі є насамперед отримання відповідачем копії позовної заяви яка подана на розгляд суду, а не будь-якої іншої позовної заяви, у зв’язку з чим невиконання встановлених вимог щодо надіслання відповідачу копії позовної заяви про стягнення боргу за договором фінансового лізингу № 673-LD від 16.07.2008р. є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.

Повернення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку, після усунення вказаних недоліків.

Керуючись п. 6 частини першої ст. 63 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» повернути без розгляду.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», при пред’явленні оригіналу платіжного доручення № 3402 від 26.07.2012р., повернути з державного бюджету на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «УніКредит Лізинг» (04070, м. Київ, вул. Петра Сагайдачного 22/1, ідент. код 33942232) судовий збір в розмірі 6 743 грн. (шість тисяч сімсот сорок три гривні).

Суддя Р.І. Самсін