Рішення № 25503908, 31.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-54/8273-2012 31.07.12

Господарський суд м. Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА», м. Донецьк

до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс», м. Київ

про стягнення 24990,00 грн.

при секретарі судового засідання Чернявській І.Г.

представники:

від позивача -Дзюбенко Р.В. (дов. № 670-17/1 від 06.03.2012 р.);

від відповідача -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

приватне акціонерне товариство «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»(далі-позивач) звернулося до господарського суду м. Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»(далі-відповідач) про стягнення 24990,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Представник позивача в судовому засіданні підтримав позов.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника в судове засідання суд не повідомив, відзив на позов до суду не направив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2008 року між позивачем та ТОВ «СКМ Сервіс»укладено Договір СТД № 7294677 страхування транспортного засобу, за яким позивачем застраховані майнові інтереси ТОВ «СКМ Сервіс», пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Skoda», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

04 січня 2009 року о 10 годині 00 хвилин в м. Києві на перехресті вул. Гринченка-Кіровоградській трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2, який належить та під керуванням ОСОБА_2, та наземного транспортного засобу автомобіля «Skoda», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить ТОВ «СКМ Сервіс»під керуванням ОСОБА_3, внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів.

Постановою Голосіївського районного суду м. Києва від 16 січня 2009 року у справі № 3-70 2009 рік встановлено порушення ОСОБА_2 п.п. 16.11., 33.2.1 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу .

Відповідно до Звіту № 452/01/09 від 19 січня 2009 року про оцінку вартості матеріального збитку, завданого пошкодженням транспортного засобу, складеного експертом-оцінювачем Кучуком О.П., розмір матеріального збитку, завданого власнику наземного транспортного засобу автомобіля «Skoda», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, з врахуванням фізичного зносу становить 64591,56 грн.

Право на зайняття оцінкою дорожніх транспортних засобів експертом-оцінювачем Кучуком О.П. підтверджується Кваліфікаційним свідоцтвом оцінювача НОМЕР_4 від 24 лютого 2007 р., Свідоцтвом про реєстрацію в державному реєстрі оцінювачів № НОМЕР_5 від 27 березня 2007 року.

Страховим актом № 1279 від 02 березня 2009 р. пошкодження транспортного засобу марки «Skoda», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, яка сталася 04 січня 2009 року о 10 годині 00 хвилин в м. Києві на перехресті вул. Гринченка-Кіровоградській, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати в якості страхового відшкодування 64591,56 грн.

Позивачем платіжними дорученнями № 4093 від 10 березня 2009 року, № 4052 від 11 березня 2009 року та № 4125 від 17 березня 2009 року, копії яких наявні в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування страхувальнику у розмірі 64591,56 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника наземного транспортного засобу автомобіля «Toyota», державний номерний знак НОМЕР_2, ОСОБА_2, застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/2459656, копія міститься в матеріалах справи.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до частини 18 статті 9 Закону України «Про страхування»франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Полісом № ВС/2459656 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майн у (на одного потерпілого), в розмірі 25500,00 грн. та франшизу в розмірі 510,00 грн.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Peugeot», державний номерний знак НОМЕР_3, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № ВС/2459656, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи.

Оскільки цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № ВС/2459656, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності, позов про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 24990,00 грн. (розмір страхового відшкодування в межах ліміту відповідальності-франшиза) підлягає задоволенню.

Заперечення відповідача, викладені у відзиві на позов не приймаються судом до уваги як необґрунтовані та таки, що не відповідають приписам чинного законодавства і спростовуються матеріалами справи.

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на відповідача.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Акціонерна страхова компанія «ІнтерТрансПоліс»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, б. 13Є, код 31451838) на користь приватного акціонерного товариства «Українська акціонерна страхова компанія «АСКА»(83052, м. Донецьк, просп. Ілліча, буд. 100, код 13490997) 24990,00 грн. (двадцять чотири тисячі дев'ятсот дев'яносто грн. 00 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн.. 50 коп.) витрат по сплаті судового збору.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 03.08.2012 р.

Суддя Л.М. Шкурдова