Ухвала суду № 25503829, 03.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

03.08.12р.Справа № 40/5005/6593/2012

Суддя Красота О.І. , розглянувши матеріали

за позовом Дочірнього підприємства обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" - "Новомосковськтеплоенерго", м.Новомосковськ, Дніпропетровська обл.

до Приватного підприємства "Феміда", м. Новомосковськ, Дніпропетровська обл.

про стягнення 23952,74 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява №451 від 30.07.12 р., яка надійшла до господарського суду Дніпропетровської області 02.08.2012р. підлягає поверненню з наступних підстав.

До позову не додано належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками Відповідачу.

Законом України №3382-УІ "Про внесення зміни до статті 56 Господарського процесуального кодексу України щодо порядку надсилання копії позовної заяви" від 19.05.2011 року частину першу статті 56 Господарського процесуального кодексу України викладено в наступній редакції: "Позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення".

Тобто, ст. 56 Господарського процесуального кодексу України визначений обов'язок позивача направити на адресу відповідача копію позовної заяви та всіх доданих до неї документів листом з описом вкладення.

До позовної заяви не додано доказів надсилання відповідачеві копії доданих до позовної заяви документів (п.6 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України): як вбачається з опису вкладення від 09.07.2012 року на адресу відповідача направлено лише копію позовної заяви №392 від 09.07.2012 року (на 2-х арк.) та копію розрахунку боргу (на 1 арк.), між тим до позовної заяви №392 від 09.07.2012 року додано 13 додатків, та про вказані обставини Вам вказувалось в ухвалі господарського суд Дніпропетровської області від 18.07.12р. за №30/5005/6079/2012.

Крім того, звертаємо увагу Позивача, що направлена позовна заява до суду № 451 датована датою 30.07.2012 р., тоді як додана квитанція та опис вкладення датовані датою від 09.07.2012р. (про направлення позовної заяви №392 від 09.07.12р.), що також не може бути підставою для належного відправлення копії позовної заяви за № 451 від 30.07.2012 р. Відповідачу.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При повторному направленні до суду відповідних документів, після усунення допущених порушень, позовні матеріали будуть прийняті до розгляду у відповідності до вимог діючого законодавства

Керуючись ст.56, п.6 ч. 1 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву і додані до неї документи без розгляду.

Згідно з ч. 1 п. 2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" повернути Дочірньому підприємству обласного комунального підприємства "Дніпротеплоенерго" - "Новомосковськтеплоенерго", (51200, Дніпропетровська обл., м.Новомосковськ, р/р26002000005250 ПАТ "Креді Агріколь Банк", МФО 300614, код ЄДРПОУ 03342190) судовий збір в сумі 1609 грн. 50 коп., перерахований платіжним дорученням №2301 від 13.06.2012р.

Суддя О.І. Красота