Ухвала суду № 2550382, 22.09.2008, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

 Справа №2-305-1/07

ухвала

іменем україни

22 вересня 2008 року

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Горяйнова А.М.,

при секретарі Степановій О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Київська» про повернення термінового вкладу на депозитних рахунок,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кредитної спілки «Київська» про повернення термінового вкладу на депозитний рахунок.

Ухвалою судді Печерського районного суду м. Києва від 04.04.2008 року справу було призначено до розгляду.

У судовому засіданні судом на обговорення було поставлено питання про передачу даної справи на розгляд до іншого суду за підсудністю у зв'язку з тим, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Сторони в судове засідання не з'явились.

Вивчив матеріали справи, суд вважає необхідним передати дану справу на розгляд до Жовтневого районного суду м. Луганськ з наступних підстав.

У відповідності до ч.2 ст. 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред'являються за їх місцезнаходженням.

Як вбачається з наданого суду витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців серії АВ №556727-556733, виданого Державним реєстратором Печерської районної у м. Києві державної адміністрації Шентак Л.В. станом на 06.08.2008 року Кредитна спілка «Київська» (ідентифікаційний код юридичної особи 33637206), яка є відповідачем у даній справі зареєстрована в Жовтневому районі м. Луганська та має наступне місцезнаходження: м. Луганськ, вул. Ломоносова, буд. №73.

Із повідомлень поштового відділення Київ - 601 вбачається, що Кредитна спілка «Київська» за адресою, зазначеною позивачем у Печерському районі м. Києва не знаходиться.

Таким чином, згідно зі встановленими правилами підсудності, належним судом, який має здійснювати розгляд даної цивільної справи, є Жовтневий районний суд м. Луганська.

Враховуючи, що до початку судового розгляду справи по суті виявилося, що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності, суд вважає необхідним передати дану справу на розгляд до Жовтневого районного суду м. Луганська, за правилами підсудності, встановленими п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись п.2 ч.1 ст. 116 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Кредитної спілки «Київська» про повернення термінового вкладу на депозитних рахунок - передати на розгляд до Жовтневого районного суду м. Луганська.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва, через суд першої інстанції, протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя