Ухвала суду № 25503733, 01.08.2012, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

01.08.12р. Справа № 9/248-08

За позовом Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа", м.Кривий Ріг Дніпропетровська область

до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізична особа ОСОБА_1, м. Кривий Ріг Дніпропетровська область

про стягнення 3 069 грн. 01 коп.

розгляд заяви про поновлення строку пред'явлення наказу до виконання;

видачу дублікату наказу

Суддя Подобєд І.М.

Секретар судового засідання Цьока М.Ю.

Представники:

Від позивача - представник не зявився

Від відповідача - представник не зявився

СУТЬ СПОРУ:

КПТМ "Криворіжтепломережа" звернулося 24.07.2012р. до господарського суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред'явлення виконавчого документу до виконання та видачу дубліката наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2008р. № 9/248-08, яким стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" суму 2461 грн. 70 коп. основного боргу, 179 грн. 17 коп. пені, 379 грн. 80 коп. збитків від інфляції, 48 грн. 34 коп. три проценти річних, 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Вказує, що вказаний наказ був втрачений при пересилці поштою.

У судове засідання 01.08.2012р. позивач не з'явився, надіслав клопотання про розгляд заяви за відсутності свого представника.

Відповідач заперечень на заяву не надав. Свого представника у судове засідання не направив.

Розглянувши матеріали судової справи та заяви, дослідивши подані докази, суд -

ВСТАНОВИВ:

На примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2008р. у справі № 9/248-08, яке набрало законної сили 05.08.2008р., господарським судом був виданий наказ № 9/248-08 від 05.08.2008р. про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж "Криворіжтепломережа" суми 2461 грн. 70 коп. основного боргу, 179 грн. 17 коп. пені, 379 грн. 80 коп. збитків від інфляції, 48 грн. 34 коп. три проценти річних, 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Зазначений наказ був своєчасно пред'явлений позивачем (стягувачем) до виконання до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції і, за даними позивача, цей виконавчий документ було повернуто стягувачу 23.03.2010р. на підставі п. 5 ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження" простою кореспонденцією з відміткою про можливість його повторного пред'явлення до виконання в строк до 23.03.2013р.

З довідки позивача від 10.07.2012р. вих. № 2103/01 вбачається, що наказ господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2008р. № 9/248-08 з Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції на адресу КПТМ "Криворіжтепломережа" не надходив, у зв'язку з чим повторно на виконання не пред'являвся.

Факт втрати зазначеного виконавчого документу при пересилці підтверджується довідкою Довгинцівського відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції від 20.06.2012р. вих. № 14719/0514.

Таким чином, примусове виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 22.07.2008р. у справі № 9/248-08 за наказом від 05.08.2008р. не проведено.

В матеріали судової справи оригінали цих наказів не поверталися.

Згідно ст. 115 Господарського процесуального кодексу України, рішення господарського суду, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Так, наказ господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2008р. № 9/248-08 про стягнення з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" суми 2461 грн. 70 коп. основного боргу, 179 грн. 17 коп. пені, 379 грн. 80 коп. збитків від інфляції, 48 грн. 34 коп. три проценти річних, 102 грн. витрат на держмито, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу дійсний для пред'явлення до 05.08.2011р.

У відповідності до положень ч.1 і 2 ст. 22 Закону України "Про виконавче провадження" ( в редакції, яка діяла на час повернення виконавчого документа), строки пред'явлення виконавчого документа до виконання перериваються, зокрема, пред'явленням виконавчого документа до виконання; після переривання строку пред'явлення виконавчого документа до виконання перебіг строку поновлюється. Час, що минув до переривання строку до нового строку не зараховується.

Таким чином, з дня прийняття Довгинцівським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції постанови про повернення наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2008р. № 9/248-08 Позивачу без виконання строк для пред'явлення зазначеного виконавчого документу був перерваний та встановлюється для повторного пред'явлення цього виконавчого документу з 23.03.2010р. по 23.03.2013., тобто до теперішнього часу не сплинув.

без виконання, та закінчується 23.03.2013р., тобто на час розгляду цієї справи судом ще не сплинув.

Таким чином, звернення позивача про поновлення строку пред'явлення зазначеного наказу до виконання є недоречним (передчасним), а тому заява в цій частині задоволенню не підлягає.

На підставі положень ст. 120 Господарського процесуального кодексу України, у разі втрати наказу господарський суду може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся до суду із заявою про видачу дублікату наказу до закінчення строку встановленого для пред'явлення наказу до виконання.

На підставі викладеного, з урахуванням встановлених обставин, із яких видно, що оригінал наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2008р. № 9/248-08 втрачений під час пересилання поштою і до теперішнього часу є невиконаним, заява позивача підлягає частковому задоволенню в частині видачі дублікату наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2008р. № 9/248-08.

Керуючись ст. ст. 4, 32-34, 36, 43, 86, 115-119, 120 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Заяву Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" задовольнити частково.

Видати дублікат наказу господарського суду Дніпропетровської області від 05.08.2008р. № 9/248-08 наступного змісту:

"Стягнути з Суб'єкта підприємницької діяльності -фізична особа ОСОБА_1 АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Комунального підприємства теплових мереж „Криворіжтепломережа" (50099, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пров. Дежнева, 9, р/р 26003306142989 у філії Центрально-Міського відділення "Промінвестбанк" м. Кривого Рогу, МФО 305493, код ЄДРПОУ 03342184) суму 2461 (дві тисячі чотириста шістдесят одна) грн. 70 коп. основного боргу, 179 (сто сімдесят дев'ять) грн. 17 коп. пені, 379 (триста сімдесят дев'ять) грн. 80 коп. збитків від інфляції, 48 (сорок вісім) грн. 34 коп. три проценти річних, 102 (сто дві) грн. витрат на держмито, 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу".

В решті вимог щодо поновлення строку пред'явлення наказу до виконання відмовити.

Ухвала набуває законної сили з дати її прийняття - з 01.08.2012р.

Суддя І.М. Подобєд