Ухвала суду № 25503724, 31.07.2012, Господарський суд Закарпатської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"31" липня 2012 р. Справа № 5008/551/2012

Розглянувши матеріали справи

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю „Максавто", м. Ужгород

До відповідача Ужгородської міської ради, м. Ужгород

Про стягнення 500000 грн. збитків

Головуючий суддя Якимчук Л.М.

За участю представників сторін:

Від позивача -Добош П.І., директор,

Від відповідача -Радь Ю.О., представник по дов. від 29.02.2012.

Суть спору: Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю „Максавто", м. Ужгород, звернувся до суду з позовом до Ужгородської міської ради, м. Ужгород про стягнення 500000 грн. збитків

ВСТАНОВИВ:

Директор товариства з обмеженою відповідальністю „Максавто" подав клопотання про відкладення розгляду справи, у зв'язку з неможливістю участі у судовому засіданні уповноваженого представника позивача (юриста).

Представник відповідача не заперечив проти задоволення клопотання.

Вказані обставини є підставою для відкладення розгляду справи на інший термін відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України.

Позивач заявив клопотання про залучення до участі у справі товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестстрой-ЛТД" як третю особу без самостійних вимог, яке суд відхиляє з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до прийняття рішення господарським судом, якщо рішення з господарського спору може вплинути на їх права або обов'язки щодо однієї з сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за клопотанням сторін, прокурора або ініціативи господарського суду.

Судом було надано позивачу можливість обґрунтувати, як рішення у даному спорі може вплинути на права і обов'язки товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестстрой-ЛТД".

З пояснень позивача від 24.07.2012 вбачається, що вказане товариство на даний момент є власником спірного нерухомого майна, однак рішення у даній справі не може вплинути на його права та інтереси, оскільки сторонами за договором від 15.08.2001 (який визнано недійсним рішенням у справі №2/4) є ТОВ "Максавто" та Ужгородська міська рада, а відтак і наслідки недійсності правочину (відшкодування сплаченої за договором вартості) можуть бути застосовані до прав та обов'язків вказаних учасників договірних відносин.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання позивача про залучення до участі у справі третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору - товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестстрой-ЛТД" - відмовити.

2. Розгляд справи відкласти на "14" серпня 2012 р. на 11:00 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Ужгород, вул. Коцюбинського, 2а, кабінет № 307.

4. Зобов'язати позивача надати суду докази про оплату за договором від 15.08.2001.

Явку уповноважених представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя Якимчук Л.М.