Ухвала суду № 25503581, 02.08.2012, Господарський суд Автономної Республіки Крим

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

02.08.2012Справа №2-16/5175-2011

За заявою Управління Пенсійного фонду України в Совєтському районі Автономної Республіки Крим (97200, АР Крим, смт. Совєтський, вул.. 50 років СРСР, 4-А, ідентифікаційний код 22300323)

до боржника Комунального підприємства «Благоустройство» (97200, АР Крим, смт. Совєтський, вул. Первомайська, 1-А, ідентифікаційний код 32080587)

про визнання банкрутом

Суддя М.О.Білоус

представники:

Від кредитора - Емірвелієва Е.Д., довіреність постійна № 1863/08-25 від 28.03.2012 р., завідуюча юридичним сектором

Від боржника - не з'явився

Від Відділу з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим - не з'явився

Ліквідатор - арбітражний керуючий Жовтовський М.М.

Суть спору: Кредитор - Управління Пенсійного фонду України в Совєтському района Автономної Республіки Крим звернувся до Господарського суду Автономної Республіки Крим із заявою про порушення справи про банкрутство у відношенні боржника - Комунального підприємства «Благоустройство», у порядку передбаченому ст. 52 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом».

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.11.2011 р. було порушено провадження у справі про банкрутство.

Постановою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 19.01.2012 р. Комунальне підприємство «Благоустройство» визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру строком на 6 місяців, ліквідатором банкрута Комунального підприємства «Благоустройство» арбітражного керуючого Жовтовського Миколу Миколайовича (а.с. 91-94).

Ухвалою Господарського суду Автономної Республіки Крим від 20.07.2012 р. було призначено судове засідання з розгляду та затвердженню звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу на 02.08.2012 р.

Ініціюючий кредитор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження звіту ліквідатора, ліквідаційного балансу боржника та припинення провадження по справі.

Боржник не забезпечив явку свого представника до судового засідання 02.08.2012 р., ухвала суду, спрямована за адресою державної реєстрації боржника, повернута поштовим відділенням з позначкою «підприємство не існує».

Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в Автономній Республіці Крим у судове засідання не забезпечив явку свого представника, про день розгляду справи повідомлений належним чином.

Ліквідатор у судовому засіданні просить суд затвердити наданий звіт та ліквідаційний баланс боржника, а провадження по справі припинити.

Крім того, ліквідатором у судовому засіданні надано клопотання про затвердження витрат ліквідатора при здійсненні ліквідаційної процедури боржника Комунального підприємства «Благоустройство» у розмірі 998,89 грн. та про затвердження оплати послуг ліквідатора у розмірі 482,11 грн..

Ініціюючий кредитор в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання ліквідатора щодо затвердження витрат ліквідатора та оплати послуг ліквідатора.

Розглянувши клопотання ліквідатора про оплату послуг, заслухавши пояснення ініціюючого кредитора, суд вважає можливим його задовольнити виходячи з наступного.

За приписами ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", надання послуг професійного (ліцензованого) арбітражного керуючого відбувається на платній основі, зокрема, відповідно до п. 4 названої статті, арбітражний керуючий має право отримувати винагороду в розмірі та порядку, передбачених цим Законом.

Згідно з положеннями п. 10 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника. Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за період від дня винесення господарським судом ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство і до дня першого засідання комітету кредиторів, на якому встановлюється розмір оплати послуг та відшкодування витрат арбітражного керуючого, здійснюється кредитором або боржником, за заявою якого порушено справу, у максимальному розмірі, визначеному цією статтею.

За відсутності комітету кредиторів звіт арбітражного керуючого про оплату його послуг повинен затверджуватися в судовому засіданні за підсумками ліквідаційної процедури або в окремому судовому засіданні. При цьому суд повинен вирішити питання про затвердження витрат на оплату послуг ліквідатора та проведення ліквідаційної процедури у справі про банкрутство.

Такої правової позиції дотримується Вищий господарський суд України в своєї постанові від 02.03.2011 р. у справі № 2-12/4876-2009.

Також, арбітражним керуючим Жовтовським М.М. включено до реєстру вимог кредиторів витрати ліквідатора за надані послуги у розмірі 1481,00 грн., (що складаються з витрат ліквідатора, пов'язаних з процедурою банкрутства Комунального підприємства «Благоустройство» у розмірі 390,00 грн., заробітна плата арбітражного керуючого у розмірі 482,11 грн. та витрати зі сплати поточних платежів (послуги банку) у розмірі 608,89 грн.) цілком відповідає вимогам Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" та наданому звіту.

Таким чином, суд дійшов до висновку, що арбітражний керуючий має право на оплату праці у зв'язку з виконанням ним своїх повноважень в справі про банкрутство Комунального підприємства «Благоустройство», а тому вважає можливим задовольнити клопотання ліквідатора та затвердити арбітражному керуючому Жовтовському М.М. оплату послуг у розмірі 482,11 грн.

Крім того, ліквідатор Жовтовський М.М. в заявленому клопотанні просить відшкодувати витрати ліквідатора у сумі 998,89 грн.

У чинність норм ст.. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" витрати арбітражного керуючого повинні підтверджуватися документально. У деяких випадках такі витрати можуть носити постійний характер: транспортні, канцелярські, послуги зв'язку та інші.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ліквідатором були затрачені кошти у сумі 998,89 грн., з яких витрати ліквідатора, пов'язані з процедурою банкрутства Комунального підприємства «Благоустройство» складають 390,00 грн. та витрати зі сплати поточних платежів (послуги банку) складає 608,89 грн. Ці витрати були підтверджені документально у звіті про використання коштів, а також ліквідатором надані суду відповідні квитанції.

Однак, ліквідатором було реалізовано малоцінне майно за договором купівлі-продажу № 1 від 05.07.2012 р. на загальну суму 1100,00 грн. (т.2 а.с. 8-9)

Відповідна сума була зарахована, як оплата послуг ліквідатора - Жовтовського М.М., що підтверджується платіжними дорученнями № 1 від 13.07.2012 р. та № 2 від 13.07.2012р. ( т. 2 а.с. 11-12).

Отже, витрати ліквідатора підлягають відшкодуванню у сумі 998,89 грн..

На підставі викладеного, керуючись ст. 3-1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом», ст. 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити розмір оплати послуг ліквідатора Комунального підприємства «Благоустройство» - арбітражного керуючого Жовтовського М.М. у розмірі 482,11 грн. та витрат у розмірі 998,89 грн.

2. Затвердити витрати ліквідатора Комунального підприємства «Благоустройство» - арбітражного керуючого Жовтовського М.М. за рахунок коштів, одержаних від продажу майна божника.

Суддя М.О. Білоус