Рішення № 25503458, 31.07.2012, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"31" липня 2012 р. Справа № 5004/807/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Група Морепродуктів», м. Київ

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю «Гостинний двір», м.Луцьк

про стягнення 35 353,65 грн.

Суддя Шум М. С.

За участю представників сторін:

від позивача: н/з

від відповідача: н/з

Суть спору: позивач - товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Група Морепродуктів»звернувся в господарський суд з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Гостинний двір»в якій просив суд стягнути 35353,65грн. в т.ч. 23569,10 грн. заборгованості за поставлений товар на підставі договору купівлі-продажу №678з, 11 784,55 грн. штрафу за порушення за порушення термінів виконання зобов'язання.

Представники сторін в судове засідання не з'явилися, про причину неявки суд не повідомлено, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 24, 25).

Разом з тим відповідачем всупереч вимогам ухвали суду від 03.07.2012р. не було представлено суду письмових пояснень та інших витребуваних документів.

З огляду на викладене суд вважає, що у відповідача існувало достатньо часу для підготовки та своєчасного подання до господарського суду мотивованого відзиву на позовну заяву, письмових пояснень з приводу пред'явленого позову, направлення в судове засідання у встановлений день та час свого повноважного представника.

Ухвалою суду від 03.07.2012р. явка повноважних представників сторін в судове засідання обов'язковою не визнавалась.

Відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив наступне:

22 жовтня 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Група Морепродуктів»та товариством з обмеженою відповідальністю «Гостинний двір»укладено договір купівлі-продажу № 678з.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Відповідно до п. 2.1 договору купівлі-продажу, продавець (позивач) на протязі терміну дії договору зобов'язується передавати у власність, а покупець (відповідач) зобов'язується приймати товар та сплачувати його вартість у порядку і на умовах, визначених договором.

У відповідності до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

На виконання умов договорів купівлі продажу позивачем передано відповідачу товар на загальну суму 26452,44 грн.

Викладене підтверджується долученими позивачем до матеріалів справи видатковими накладними № 2011707 від 20.07.2011р. та №2151408 від 03.08.2011р.

Умовами п.4.3 договору купівлі-продажу, сторонами узгоджено, що покупець зобов'язується повністю сплатити вартість отриманого товару на поточний рахунок продавця протягом 14 календарних днів з моменту підписання відповідної видаткової накладної.

Вартість отриманого товару відповідачем оплачена частково на суму 2 883,34 грн.

На день розгляду справи, відповідач взяті на себе згідно договору зобов'язання, зокрема, в частині проведення з позивачем повних розрахунків по оплаті вартості отриманого товару (у строки, порядку та розмірах, визначених договором) не виконав, вартість товару в повному обсязі не оплатив. У зв'язку з викладеним у відповідача виникла заборгованість котра на момент звернення до суду з позовом складає 23 569,10 грн. з врахуванням часткової оплати в розмірі 2 883,34 грн. Доказів, які б спростовували цю заборгованість або доказів її оплати відповідачем суду не подано.

У відповідності із ст.193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст. 526, 599 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Враховуючи наведене, позовна вимога про стягнення з відповідача 23 569,10 грн. заборгованості за переданий йому товар обґрунтована і підлягає до задоволення.

Згідно п. 4.5 договору купівлі-продажу у випадку порушення покупцем п. 4.3 договору більш ніж на 25 календарних днів, покупець окрім іншого сплачує продавцю штраф у розмірі 50 % несплаченої вартості переданого покупцеві товару.

У відповідності до частини 1 статті 549 Цивільного кодексу України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Крім того, одним із видів господарських санкцій згідно з частиною другою статті 217 Господарського кодексу України є штрафні санкції, до яких віднесено штраф (частина 1 статті 230 Господарського кодексу України).

Відповідно до частини 4 статті 231 Господарського кодексу України: розмір штрафних санкцій встановлюється законом, а в разі якщо розмір штрафних санкцій законом не визначено, санкції застосовуються в передбаченому договором розмірі; при цьому розмір санкцій може бути встановлено договором у відсотковому відношенні до суми невиконаної частини зобов'язання або в певній, визначеній грошовій сумі, або у відсотковому відношенні до суми зобов'язання незалежно від ступеня його виконання, або у кратному розмірі до вартості товарів (робіт, послуг).

У зв'язку з прострочкою платежів, відповідачу відповідно до ст.ст. 526, 546, 549 ЦК України, ст.ст. 230, 231 ГК України, п. 4.5 договору купівлі-продажу та за неналежне виконання договірних зобов'язань та несвоєчасне проведення обов'язкових платежів позивачем нараховано 11 784,55грн. штрафу.

Відповідач, у встановленому порядку суму позову не оспорив, відповідних доказів не представив.

З огляду на викладене, враховуючи укладення між сторонами договору купівлі-продажу, отримання товару відповідачем та не проведення при цьому всіх належних розрахунків і платежів, господарський суд вважає, що позовні вимоги в частині стягнення штрафу підставні і підлягають до задоволення.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю.

Оскільки спір до суду доведений з вини відповідача, витрати по сплаті судового збору, слід віднести за рахунок останнього відповідно до ст. 49 ГПК України.

Керуючись ст. 144, 173, 193, 231 Господарського кодексу України, ст.ст. 526, 599, 651, Цивільного кодексу України, ст.ст. 44, 49, 82 -85 Господарського процесуального кодексу України,

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Гостинний двір», (43021, Волинська область, м. Луцьк, вул. Набережна, 25, код ЄДРПОУ 30733525) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Група Морепродуктів»(01021, м. Київ, вул. Кловський узвіз, 11 (адреса для листування: 07442, Київська область, Броварський район, смт. Велика Димерка, вул. Броварська, 152) код ЄДРПОУ 32248136) 23 569,10 грн. заборгованості, 11 784,55 грн. штрафу, 1609,50грн. судового збору.

Суддя М. С. Шум