Постанова № 25502891, 07.06.2012, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 1/2113/318/2012

ПОСТАНОВА

07 червня 2012 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Марків Т.А.,

за участю прокурора Майдана В.А.,

при секретарі Яковлєвій А.В.,

розглянувши при попередньому розгляді, в залі суду м. Каховка, кримінальну справу за обвинуваченням

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки Каховки Херсонської області, громадянки України, освіта повна вища, незаміжньої, пенсіонерки, адреса реєстраційного обліку проживання: АДРЕСА_1 адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 несудимої,

у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України,

встановив:

ОСОБА_1, займаючи посаду головного бухгалтера приватного підприємства «Фаворит-ІІІ»(код ЄДРПОУ 33536682, юридична адреса: с. Роздольне Каховського району Херсонської області, комплекс будівель № 6, фактична адреса: м. Каховка Херсонської області, вул. К.Лібкнехта, № 102), маючи право розпоряджатися коштами і печаткою підприємства та підпису документів бухгалтерського обліку, являючись службовою особою, яка в силу своїх повноважень виконує адміністративно-господарські та організаційно-розпорядчі обов'язки, при складанні та наданні до управління агропромислового розвитку Каховської районної державної адміністрації документів для отримання компенсації підприємству з бюджету понесених протягом 2009 року витрат на посадку персика та яблуні в сумі 3 199 000 грн., вчинила службове підроблення.

Так, підсудна у листопаді 2009 року як службова особа ПП «Фаворит-ІІІ», переслідуючи мету отримати компенсацію витрат, понесених приватним підприємством протягом серпня-листопада 2009 року у зв'язку із придбанням саджанців та висадкою саду персику та яблуні, маючи як головний бухгалтер підприємства доступ до первинних бухгалтерських документів та достовірно знаючи, що ПП «Фаворит-ІІІ»понесло такі витрати протягом 2009 року, тому фактично має право на компенсацію з бюджету підтверджених витрат, виходячи з нормативних витрат в сумі 1 399 000 грн., склала документи необхідні для отримання компенсації відповідно до Порядку справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, затвердженого Постановою кабінету Міністрів України від 15 липня 2005 року № 587.

Будучи обізнаною, що підготовлені нею для подачі до управління агропромислового комплексу Каховської районної державної адміністрації документи на отримання компенсації витрат ПП «Фаворит-ІІІ», мають бути підписані директором підприємством, яким на той час рахувався ОСОБА_2, усвідомлюючи, що фактично він вже не виконував функції директора, тому не зміг би підписати підготовлені нею документи, бажаючи при цьому відшкодування з бюджету витрат, понесених ПП «Фаворит-ІІІ»у якості компенсації, ОСОБА_1 вирішила підробити підписи від імені директора ОСОБА_2 в документах.

Реалізуючі свої злочинні наміри підсудна в листопаді 2009 року, перебуваючи в своєму кабінеті, розташованому за юридичною адресою ПП «Фаворит-ІІІ»за адресою: с. Роздольне Каховського району Херсонської області, комплекс будівель № 6, у підготовлені нею для подачі до управління агропромислового розвитку Каховської районної державної адміністрації документи, які надають право на отримання компенсації витрат ПП «Фаворит-ІІІ», відповідно до висновку експерта МНДЕКЦ «ЕКСПОЛ»від 10 листопада 2011 року № 185-3/11 виконала підписи від імені директора ОСОБА_2 в:

- заяві голові комісії з розгляду заяв та документів на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства ОСОБА_3;

- акті інвентаризації садів та ягідників, закладених з 2009 року ПП «Фаворит-ІІІ»;

- акті від 06 листопада 2009 року;

- акті про фактичний обсяг виконаних робіт по створенню багаторічних насаджень та відомості про витрати на виконання робіт за серпень-листопада 2009 року;

- інформації про придбаний у поточному році садибний матеріал для весняних посадок виноградників, садів та ягідників на 2009 рік, а також власного виробництва, вирощений в 200Х році під висадку в 2009 році по приватному підприємству «Фаворит-ІІІ»;

- акті на виконання робіт по посадці а догляду за молодими садами та ягідниками та виноградом за серпень-листопада 2009 року;

- інформації про фактично виконані роботи та понесені витрати по закладанню і догляду за молодими багаторічними насадженнями станом на 07 листопада 2009 року по приватному підприємству «Фаворит-ІІІ»;

- зведеній відомості фактичних витрат по посадці та догляду за багаторічними насадженнями за серпень-листопада 2009 року;

- довідці № 25від 06 листопада;

- зобов'язанні № 16від 06 листопада;

- фінансовому звіті суб'єкта малого підприємництва;

- договорі на виконання (передачу) науково-технічної продукції від 18 березня 2009 року, протоколі угоди про договірну ціну на науково-технічну продукцію до договору від 18 березня 2009 року, зведеному кошторисі на проектні та вишукувальні роботи до договору від 18 березня 2009 року, календарному плані до договору від 18 березня 2009 року, що є офіційними документами, оскілки ними засвідчені факти, що мають юридичне значення та є підставою для виникнення правовідносин.

Після підроблення підписів від імені директора ПП «Фаворит-ІІІ» ОСОБА_2 в офіційних документах, складання та подача яких передбачена Порядком справляння збору та використання коштів на розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 15 липня 2005 року № 587, ОСОБА_1 у листопада 2009 року надала їх да управління агропромислового розвитку Каховської районної державної адміністрації з метою отримання компенсації, понесених протягом 2009 року ПП «Фаворит-ІІІ»витрат.

Підсудна в судовому засіданні вину в учиненому злочині визнала повністю, пояснила, що дійсно, умисно підробила документи отримання компенсації підприємству з бюджету понесених протягом 2009 року витрат на посадку персика та яблуні. У вчиненому щиро розкаялася.

Дослідження доказів суд визнає недоцільним, так як фактичні обставини справи ніким не оспорюються, зміст цих обставин правильно розуміє підсудна -сумнівів щодо добровільності та істинності її позиції не має.

Кваліфікація дій підсудної за ч. 1 ст. 366 КК України -інше підроблення офіційних документів, видача завідомо неправдивих офіційних документів (службове підроблення).

В судовому засіданні ОСОБА_1 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності на підставі п. «ґ»ч. 1 ст. 1 Закону України «Про амністію у 2011 році».

Суд, дослідивши матеріали кримінальної справи, заслухавши клопотання та думки учасників процесу, вбачає підстави для застосування до підсудної амністії.

Відповідно до ст.ст. 12, 366 КК України, протиправне діяння, скоєне ОСОБА_1, є умисним злочином невеликої тяжкості.

На момент набрання чинності Законом України «Про амністію у 2011 році»підсудній виповнилося 56 років (т.с. № 11 арк. 28).

Під час досудового слідства обставин, які згідно ст. 7 Закону України «Про амністію у 2011 році»не допускають застосування амністії до підсудної, не встановлено.

За вказаних обставин та враховуючи особу підсудної, її вік, сімейний стан, позитивну характеристику, суд вбачає можливим звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності на підставі Закону України «Про амністію у 2011 році».

Керуючись ст.ст. 8, 21, 22, 24, 55, 124 Конституції України,

ст.ст. 44, 86 КК України,

ст.ст. 1, 6 -10, 12 Закону України «Про амністію у 2011 році»,

Законом України «Про застосування амністії в Україні»,

ст.ст. 6, 237, 244, 248 КПК України,

постановив:

ОСОБА_1 на підставі п. «ґ»ч. 1 ст. 1, ст. 6 Закону України «Про амністію у 2011 році»звільнити від кримінальної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 366 КК України.

Кримінальну справу за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України, закрити.

Речові докази (т.с. № 5 арк. 13 -182) повернути законному володільцю.

Заходи забезпечення позову і можливої конфіскації майна, застосовані на підставі постанов начальника СВ ПМ ДПІ у м. Новій Каховці від 06 жовтня 2011 року (т.с. № 5 арк. 183) та від 21 грудня 2011 року (т.с. № 11 арк. 45), скасувати, вилучені з цією метою гроші (т.с. № 5 арк. 184, 185) повернути власнику.

Апеляція на постанову може бути подана протягом семи діб з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя:Т. А. Марків