Ухвала суду № 25502340, 03.08.2012, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 801/7222/2012

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" серпня 2012 р.

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого судді -Крамаренко А.І.

при секретарі -Корнієнко Н.І.

за участю: позивача -Назарова А.К., відповідача -Сомова Е.К., представника відповідача -Полянчук С.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Запорізького національного технічного університету про перегляд заочного рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Запорізький національний технічний університет подав заяву про перегляд заочного рішення суду від 29 травня 2012 року по справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_4 до Запорізького національного технічного університету про стягнення заробітної плати, третя особа Бердянський державний педагогічний університет.

Заявник просить скасувати заочне рішення з тих підстав, що його представник не був присутнім на судовому засіданні, тому не міг надати аргументи, докази, відповідні відомості та захистити свої права. Крім того, Запорізький національний технічний університет не отримував ухвалу Бердянського міськрайонного суду про заочний розгляд справи, а про ухвалене рішення дізнався лише 02.07.2012 року.

Представник Запорізького національного технічного університету в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином.

Прокурор та представник Бердянського державного педагогічного університету в судовому засіданні просили в задоволені заяви відмовити.

Заслухавши думку учасників судового засідання , дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 29 травня 2012 року задоволено позов Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_4 до Запорізького національного технічного університету про стягнення заробітної плати.

З документів долучених до заяви про перегляд заочного рішення суду видно, що копію заочного рішення суду від 29 травня 2012 року відповідач отримав 2 липня 2012 року і 12 липня 2012 року подав заяву про його перегляд, зазначаючи, що він був позбавлений можливості надавати аргументи, докази, відповідні відомості та захистити свої права.

Відповідно до ч.1 ст. 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню , якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини нявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення спору.

З матеріалів справи видно, що відповідач завчасно та належним чином був повідомлений про розгляд справи 29 травня 2012 року та надав письмові пояснення на позов (а.с. 53 -55).

Згідно ст. 77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі зобов'язані повідомляти суд про причину неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Доказів того, що представник відповідача не з'явився в судове засідання 29 травня 2012 року з поважних причин суду не надано.

Посилання на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення спору та які не були досліджені судом, заява не містить.

Таким чином, суд приходить до висновку, що рішення від 29 травня 2012 року ухвалене відповідно до ст. ст. 10, 11, 212 ЦПК України в межах заявлених позовних вимог, всебічного, повного, об'єктивного та безпосереднього дослідження доказів наданих сторонами.

Керуючись ст. ст. 11, 15, 60, 212, 228 -232, 293 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Запорізького національного технічного університету про перегляд заочного рішення суду від 29 травня 2012 року у справі за позовом Бердянського міжрайонного прокурора в інтересах ОСОБА_4 до Запорізького національного технічного університету, третя особа - Бердянський державний педагогічний університет, про стягнення заробітної плати без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:А. І. Крамаренко