Постанова № 25501255, 31.07.2012, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року Справа № 2а/2370/2790/2012

15 год. 40 хв. м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Паламар П.Г.,

при секретарі Овсієнко О.І.,

за участю представника заявника Недосєки І.В. -за довіреністю, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси адміністративну справу за поданням державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області Державної податкової служби про стягнення коштів за податковим боргом з приватного підприємства «Черкаситрейдсервіс», -

В С Т А Н О В И В:

Заявник - державна податкова інспекція у місті Черкасах Черкаської області 30.07.2012 року звернувся з поданням в порядку ст. 183-3 КАС України про стягнення в погашення податкового боргу коштів з приватного підприємства «Черкаситрейдсервіс»в сумі 103 799 грн. 76 коп. та допустити рішення суду до негайного виконання.

В обґрунтування подання заявник зазначає, що за відповідачем обліковується заборгованість зі сплати податку на додану вартість (далі -ПДВ) відповідно до акту перевірки № 203/23-2/34503569 від 12.03.2012 року та податкового повідомлення-рішення від 22.03.2012 року № 00001312301, згідно якого встановлено порушення п.198.2, п.198.6 ст. 198 Податкового кодексу України від 02 грудня 2010 року № 2755-VI (далі -ПКУ), а саме: заниження ПДВ за березень 2011 року в сумі 96 503 грн. 00 коп. та донараховано позивачем штрафні санкції в сумі 1 грн. Також, за відповідачем обліковується заборгованість зі сплати пені в сумі 8 495 грн. 76 коп. та самостійно визначене зобов'язання за квітень-травень 2011 року згідно декларацій з ПДВ № 9028161775, № 9035089494 на загальну суму 15 152 грн. 00 коп. Станом на час розгляду подання відповідачем частково сплачено заборгованість в сумі 16 352 грн. 00 коп., а отже заборгованість в сумі 103 799 грн. 76 коп. є непогашеною.

В судовому засіданні представник заявника підтримав подання та просив його задовольнити.

Відповідач належним чином повідомлений про місце, дату і час розгляду справи представника в судове засідання не направив, відзив на адміністративний позов не надав.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, оцінивши наявні у справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідач зареєстрований, як юридична особа, виконавчим комітетом Черкаської міської ради 04.07.2006 року, ідентифікаційний код 34503569 та перебуває на обліку в державній податковій інспекції у місті Черкасах Черкаської області як платник податків і зборів з 04.07.2006 року за № 2, що підтверджується довідкою від 04.07.2006 року № 2. Також, відповідно до свідоцтва серії НБ № 325489 відповідач зареєстрований платником податку на додану вартість 17.07.2006 року.

Судом встановлено, що відповідач в порушення податкового законодавства, не сплачує належні до сплати суми податків і тому, станом на час розгляду справи, має заборгованість зі сплати податку на додану вартість на загальну суму 103 799 грн. 76 коп.

Згідно зі ст. 41 ПКУ органи державної податкової служби є контролюючими органами щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів.

Відповідно до пункту 75.1 статті 75 ПКУо органи державної податкової служби мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Підпункт 78.1.4 пункту 78.1 статті 78 ПКУ передбачає, що підставою проведення перевірки є виявлення недостовірності даних, що містяться у податкових деклараціях, поданих платником податків, якщо платник податків не надасть пояснення та їх документальні підтвердження на письмовий запит органу державної податкової служби протягом десяти робочих днів з дня отримання запиту.

Позивачем 12.03.2012 року проведено позапланову невиїзну документальну перевірку приватного підприємства «Черкаситрейдсервіс»та складено акт № 203/23-2/34503569 відповідно до якого встановлено порушення п.198.2, п.198.6 ст. 198 ПКУ, а саме: заниження ПДВ за березень 2011 року в сумі 96 503 грн. 00 коп. Внаслідок даного порушення, позивачем на підставі ст. 116 ПКУ винесено податкове повідомлення-рішення № 00001312301, яким на відповідача накладено суму грошового зобов'язання, що становить 96 503 грн. 00 коп. та штраф в сумі 1 грн. Рішення від 22.03.2012 року отримане керівником підприємства 26.03.2012 року, що підтверджується копією рекомендованого повідомлення.

Відповідно до п. п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПКУ відповідач як платник податків та зборів зобов'язаний самостійно сплачувати суми податкових зобов'язань, визначених податковими деклараціями, розрахунками та податковими повідомленнями-рішеннями.

Відповідно до п. 203.1 ст. 203 ПКУ податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім днем звітного ( податкового) місяця.

Судом встановлено, що відповідачем 21.05.2012 року та 20.06.2012 року подані податкові декларації з податку на додану вартість за квітень 2012 року № 9028161775 та за травень 2012 року № 9035089494, в яких визначена сума ПДВ на загальну суму, яка становить 15 152 грн., що підлягає нарахуванню та сплаті до бюджету за підсумками поточного періоду.

Згідно п. 203.2 ст. 203 платник податку зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

На підставі облікової картки платника податків станом на 11.07.2012 року, судом встановлено, що відповідачем за попередні періоди частково сплачено заборгованість в сумі 16 352 грн. 00 коп.

Відповідно до п. 56.11 ст. 56 ПКУ податкове зобов'язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПКУ у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Заявником 30.05.2012 року відповідачу направлена вимога від 17.05.2012 року № 712 про сплату податкового боргу за узгодженими грошовими зобов'язаннями в сумі 103 688 грн. 66 коп. Дана вимога була отримана відповідачем 02.06.2012 року.

Відповідно до ст. 89 розділу ІІ ПКУ ДПІ у місті Черкасах було здійснено опис майна, що перебуває у власності приватного підприємства «Черкаситрейдсервіс», що підтверджується рішенням № 396/19-108 від 30.05.2012 року.

Позивач, не погоджуючись із висновками ДПІ у місті Черкасах подав скаргу до ДПС України у Черкаській області на податкову вимогу від 17.05.2012 року та на рішення про опис майна у податкову заставу від 30.05.2012 року № 396/19-108. Рішенням про результати розгляду скарги від 25.06.2012 року № 13413/10-210 відповідачу відмовлено в її задоволенні, а вимогу про сплату боргу та рішення про опис майна у податкову заставу залишено без змін.

Крім того, суд зазначає, що Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 17.04.2012 року за позовом ПП «Черкаситрейдсервіс»до ДПІ у місті Черкасах про визнання незаконним та скасування наказу від 02.03.2012 року № 425 «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ПП «Черкаситрейдсервіс»позовні вимоги залишено без задоволення. Дане рішення набрало законної сили згідно ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2012 року, яка набрала законної сили в момент проголошення.

Станом на час розгляду подання, на особовому рахунку відповідача обліковується податковий борг зі сплати податку на додану вартість в сумі 103799 грн. 76 коп., враховуючи часткову сплату боргу в сумі 16 352 грн. 00 коп.

Згідно п. п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПКУ податковий борг -сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних (фінансових санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 ПКУ органами стягнення є виключно органи державної податкової служби, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах їх повноважень, а також державні виконавці в межах своїх повноважень.

Підпунктом 20.1.18. п. 20.1. ст. 20 ПКУ визначено, що органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Пунктом 95.2 ст. 95 ПКУ визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до ст. 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Частиною 1 ст. 11 КАС України визначено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183-3 КАС України провадження у справах за зверненням органів державної податкової служби при здійсненні ними передбачених законом повноважень здійснюється на підставі подання таких органів щодо стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до п. 10 ст. 183-3 КАС України на обчислення строків, установлених цією статтею, не поширюються правила статті 103 цього Кодексу. Строки, встановлені цією статтею, обчислюються годинами і закінчуються із закінченням години, на яку припадає таке закінчення. Строки, визначені цим підпунктом, не включають добові години, що припадають на вихідні та святкові дні.

Враховуючи, що 60 календарних днів після надіслання податкової вимоги відповідачу сплинули 30.07.2012 року заявник в межах 24-х годинного строку, з урахуванням вимог ст.183-3 КАС України звернувся до суду з поданням № 16758/10-017.

Таким чином, виходячи з меж заявлених вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України та матеріалів справи, суд дійшов висновку, що викладені в поданні доводи заявника підлягають до задоволення в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 17, 159, 162, 163, 183-3, 186, 254 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Подання державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області Державної податкової служби задовольнити повністю.

Стягнути з приватного підприємства «Черкаситрейдсервіс»(18016, м. Черкаси, вул. Калініна, 57, кв. 37, ідентифікаційний код 34503569) на користь державної податкової інспекції у місті Черкасах Черкаської області Державної податкової служби (18000, м. Черкаси, вул. Хрещатик, 235, ідентифікаційний код 34503595) кошти з рахунків у банках, обслуговуючих цього платника на суму платника податкового боргу 103799 (сто три тисячі сімсот дев'яносто дев'ять) грн. 76 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд у порядку визначеному ст. ст. 185 -187 КАС України

Суддя П.Г. Паламар