КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 квітня 2012 року 2а-1654/12/1070
м. Київ
Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Фастівської об'єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про стягнення податкового боргу,
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернулась Фастівська об'єднана державна податкова інспекція Київської області Державної податкової служби з позовом до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" про стягнення податкового боргу з податку з доходів фізичних осіб - пені на суму 30474,17 грн. згідно з отриманою та не оскарженою податковою вимогою №54 від 03.02.2011.
Відповідно до ч.1 п.4 ст.1832 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.
Відповідач, якому було надіслано копію позовної заяви з додатками, отримав ухвалу судді про відкриття скороченого провадження в цій адміністративній справі, але на виконання вказаної ухвали у відповідності до вимог ст.1832 КАС України жодних заперечень проти позову та необхідних документів або заяви про визнання позову не надав.
Суддя дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.67 Конституції України, ст.ст. 16, 18 Закону України № 755-IV від 15.05.2003 “Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців”, ст.ст. 2, 10 Закону України №509-XІІ від 04.12.1990 “Про державну податкову службу в Україні”, п.п.8.1.2, 8.1.4 ст.8, п.19.2. ст. 19 Закону України від 22.05.2003 №889-ІV "Про податок з доходів фізичних осіб", п.2 ч.1 ст.9 Закону України від 25.06.1991 № 1251-XII “Про систему оподаткування”, п.п. 16.1.2. п.16.1 ст. 16 Закону України від 21.12.2000 №2181-ІІІ "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", ст.20.1.18, ст.87.11, ст. 59.1, п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України, ст.ст. 11-14, 35, 69-71, 94, 159-163, 1832, 186, 254, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Адміністративний позов задовольнити повністю.
Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Мрія" (08511, Київська область, Фастівський район, с. Великі Гуляки, вул. Дачна, 2, податковий номер 30664551) до Державного бюджету України податковий борг з податку з доходів фізичних осіб в сумі 30474 (тридцять тисяч чотириста сімдесят чотири) грн. 17 коп.
Спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, тому судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.
Постанова підлягає негайному виконанню.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга на постанову суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.
Суддя Журавель В.О.
Судове рішення № 25501137, Київський окружний адміністративний суд було прийнято 27.04.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2а-1654/12/1070. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: