Ухвала суду № 25500949, 26.04.2012, Авдіївський міський суд Донецької області

Справа № 2-227/11

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 квітня 2012 року суддя Авдіївського міського суду Донецької області Соболєва І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

17.04.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про повернення судових витрат: державного мита у розмірі 433,85 гривень, витрат з ІТЗ у розмірі 120 гривень. Мотивувала доводи тим, що зазначені витрати були сплачені нею за подання касаційної скарги. 22 серпня 2011 року ухвалою суду Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ їй було відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Як вбачається з доданих до заяви квитанцій, ОСОБА_1 сплатила за подання касаційної скарги державне мито розмірі 433,85 гривень, та витрати з ІТЗ у розмірі 120 гривень.

Відповідно до п.3 ч.1, п.3 ч.2 ст.83 ЦПК України (в редакції, яка діяла на момент постановлення ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження від 22 серпня 2011 року) сплачена сума судового збору та сплачена сума коштів на оплату витрат з інформаційно-технічного розгляду справи повертається за ухвалою судді у разі відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21 січня 1993 року з наступним змінами та доповненнями повернення державного мита провадиться за умови, якщо заяву подано до відповідної установи, що справляє мито,протягом року з дня зарахування його до бюджету.

На підставі Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258, повернення коштів на оплату витрат з ІТЗ здійснюється у порядку, передбаченому для повернення державного мита (судового збору).

Таким чином, оскільки ще не минув річний термін з дня зарахування до бюджету судових витрат, сплачених ОСОБА_1 за подання касаційної скарги, у відкритті касаційного провадження їй було відмовлено, тому суд вважає необхідним повернути їй сплачені суми судових витрат.

На підставі Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито»від 21 січня 1993 року з наступним змінами та доповненнями, Порядку оплати витрат з інформаційно-технічного забезпечення судових процесів, пов'язаних з розглядом цивільних та господарських справ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 21 грудня 2005 р. N 1258, керуючись ст..83, ст.ст.209, 210 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму державного мита у розмірі 433 (чотириста тридцять три) гривні 85 копійок:

Квитанція від 10 серпня 2011 року,

платник ОСОБА_1, банк платника Донецьке РУПАТ КБ Приватбанк м.Донецьк, банк отримувача ГУДК України у м.Києві, отримувач УДК у Печерському районі Києва, код отримувача 26077922, р/р платника 10023800952501, МФО 335496, р/р отримувача 31411537700007, МФО 820019.

Повернути ОСОБА_1 сплачену суму коштів на оплату витрат з інформаційно-технічного розгляду справи у розмірі 120 (сто двадцять) гривень:

Квитанція від 10 серпня 2011 року,

платник ОСОБА_1, банк платника Донецьке РУПАТ КБ Приватбанк м.Донецьк, банк отримувача ГУДК України у м.Києві, отримувач ГУДКУ в м.Києві, код отримувача 24262621, р/р платника 10023800952501, МФО 335496, р/р отримувача 31216266700001, МФО 820019.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Авдіївський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: