Ухвала суду № 25500576, 01.08.2012, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 2506/2280/2012 Провадження № 22-ц/2590/2585/2012 Головуючий у I інстанції - Сапон А. В.Категорія - цивільна Доповідач - Хромець Н. С.

У Х В А Л А

01 серпня 2012 року АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ у складі:

головуючого - суддіХромець Н.С.суддів:Горобець Т.В., Острянського В.І.при секретарі:Мартиновій А.В.за участю:представників позивача Темнюка В.В., Федоренка Є.В., відповідачів ОСОБА_7 і ОСОБА_8

Розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Чернігові справу за апеляційною скаргою Кредитної спілки „Добробут-Україна" на ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 червня 2012 року у справі за позовом Кредитної спілки „Добробут-Україна" до ОСОБА_7, ОСОБА_8, товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівський картонно-паперовий комбінат" про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 червня 2012 року позовну заяву Кредитної спілки „Добробут-Україна" залишено без розгляду.

Чернігівська кредитна спілка „Добробут-Україна" просить ухвалу суду скасувати через порушення норм процесуального права та направити справу для продовження розгляду в суді першої інстанції. Вказує, що судом не було повідомлено належним чином про час і місце розгляду справи, а тому представник позивача не з'являвся в судові засідання.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги, суд приходить до наступного висновку.

Суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, що передбачено п. 3 ч. 1 ст. 207 ЦПК України.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою від 17 квітня 2012 року суддя Сапон А.П. прийняв до свого провадження справу за позовом Кредитної спілки „Добробут-України" до ОСОБА_7, ОСОБА_8, товариства з обмеженою відповідальністю „Чернігівський картонно-паперовий комбінат" про стягнення боргу та відшкодування моральної шкоди та призначив до розгляду на 21 травня 2012 року. Відповідно до конверту, який знаходиться на а.с. 197 судова повістка, яка була направлена позивачу повернута до суду з підстав закінчення терміну зберігання, тобто вручена не була. 21 травня 2012 року в судовому засідання суд ухвалив відкласти розгляд справи до 19 червня 2012 року та повторно викликати осіб, які беруть участь у справі, оскільки сторони в судове засідання не з'явились. Судова повістка позивачу знову не була вручена з тих же підстав, що підтверджується відміткою на конверті (а.с. 206).

Враховуючи , що позивач не був повідомлений про час та місце розгляду справи у спосіб, передбачений ст.ст. 74, 75 ЦПК України, у суду не було підстав залишати позовну заяву без розгляду з причини повторної неявки в судове засідання представника позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України апеляційний суд скасовує ухвалу суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направляє справу для продовження розгляду до суду першої інстанції в разі порушення норм процесуального права, які призвели до неправильного вирішення питання.

Керуючись ст.ст. 303, 307, п.4 ч.1 ст. 311, 314-315, 319, 325 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Кредитної спілки „Добробут-Україна" задовольнити.

Ухвалу Деснянського районного суду м. Чернігова від 19 червня 2012 року скасувати і направити справу для подальшого розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Головуючий:Судді: