Постанова № 25500499, 23.07.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2515/8875/2012

Провадження №3/2515/2637/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипова І.М.

при секретарі Крохмальна Л.В.

з участю прокурора Домашенко С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності громадянки України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1, - за ст. ст. 471, 472 МК України, суд, -

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 17 червня 2012 року о 14 год. в зону спрощеного митного контролю „зелений коридор" митного поста „Сеньківка" Чернігівської митниці заїхав автомобіль „СНЕRY TIGGO", р.н.з. НОМЕР_1, під керуванням громадянки України ОСОБА_1, з двома пасажирами, які слідували у напрямку Україна - Російська Федерація.

Водій та пасажири обрали формою митного контролю проходження через зону (коридор) спрощеного митного контролю (зелений коридор), чим фактично заявили про відсутність у них предметів, валюти та цінностей заборонених чи обмежених до переміщення, таких, що декларуються в обов"язковому порядку.

Автомобіль виведено з зони спрощеного митного контролю в „червоний коридор", а громадянам запропоновано заповнити митні декларації, в яких вони вказали тільки валюту та особисті речі.

Під час проведення митного огляду вказаного автомобіля, в салоні автомобіля, в кишені двері водія, було виявлено електрошоковий пристрій-ліхтар „WS-800TYRE", який належав громадянці ОСОБА_1, та відомості про який вона не внесла під час заповнення митної декларації та не заявила усно про його наявність інспектору митниці.

Безпосередній предмет правопорушення, а саме: електрошоковий пристрій-ліхтар „WS-800TYRE", вартістю 400 грн., вилучений і зберігається на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_1 вбачаються ознаки правопорушення передбаченого ст.ст. 471,472 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

В судовому засіданні представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить притягнути до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 та застосувати до неї стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700 грн., стягнувши його на користь держави, та конфіскацією в доход держави вилученого предмета порушення митних правил, вартістю 400 грн., та стягнути з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці 0,04 грн. витрат пов'язаних із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Притягувана в судове засідання не з'явилася, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлялася у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна її заява від 17.06.2012 року з проханням слухати справу в її відсутність. Оскільки правопорушниці було роз'яснено її права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що вона поставила свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 17.06.2012 року, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушниці по наявним в матеріалах доказам.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно грунтується на законі та підтверджено доказами.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 17.06.2012 року (а.с.1-2); опис предметів (а.с.3); митну декларацію від 17.06.2012 року (а.с.6); акт огляду транспортного засобу від 17.06.2012 року (а.с.8); письмові пояснення притягуваної від 17.06.2012 року (а.с.9); накладну № 266 від 18.06.2012 року (а.с.14), суд приходить до висновку, що подання обгрунтоване і підлягає задоволенню, оскільки зібрані та досліджені в суді докази свідчать що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки правопорушень, передбачених ст. ст. 471, 472 МК України.

Згідно ст. 36 КУпАП ОСОБА_1 необхідно притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України, як за більш серйозне правопорушення з числа вчинених, оскільки підстав для звільнення правопорушниці від відповідальності суд не вбачає.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, з ОСОБА_1 на користь Чернігівської митниці слід стягнути 0,04 грн. витрат, пов'язаних із зберіганням вилучених предметів.

Керуючись: ст. ст. 36, 284 п. 1 КУпАП та ст. ст. 471, 519, 520, 527 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, 1976 року народження, притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 471 МК України та застосувати стягнення у вигляді штрафу у сумі 1700 грн., стягнувши його на користь держави, та конфіскацією в доход держави вилученого предмета порушення митних правил, згідно опису предметів (а.с.3), вартістю 400 грн., який знаходиться на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_1, на користь Чернігівської митниці, на р/р 31254272210056, код отримувача 14253288, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, 0,04 грн. витрат, пов'язаних із зберіганням вилучених предметів.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов