Постанова № 25500418, 23.07.2012, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа № 2515/8870/2012

Провадження №3/2515/2636/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року

Новозаводський районний суд м. Чернігова

в складі: головуючого судді Шипова І.М.

при секретарі Крохмальна Л.В.

з участю прокурора Домашенко С.М.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Чернігові справу за поданням Чернігівської митниці про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України громадянина Республіки Молдова, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, суд ,-

Встановив:

До суду надійшли матеріали митниці, з яких вбачається, що 18.06.2012 року о 04 год. 25 хв. в зону митного контролю м.п. «Грем'яч» Чернігівської митниці прибув автомобіль «Мерседес 313», номерний знак НОМЕР_1 який слідував з Молдови до Росії, транзитом через митну територію України, під керуванням громадянина Молдови, ОСОБА_3.

Під час митного оформлення інспектором митниці гр. Республіки Молдова ОСОБА_3 було запропоновано заповнити особисту митну декларацію. Громадянин ОСОБА_3 власноручно заповнив особисту митну декларацію в якій нічого не вказав.

Під час проведення спільного митно-прикордонного контролю вищевказаного автомобіля, в салоні автомобіля у відсіці для рукавичок було виявлено електрошокер «СИС1-КЗЗЗ», бувший у використанні, який належав гр. ОСОБА_3, та відомості про який він не вніс під час заповнення особистої митної декларації та не заявив усно про його наявність інспектору митниці.

Таким чином, ОСОБА_3 незаконно, з недекларуванням, тобто з незаявленням за встановленою формою точних та достовірних відомостей про товари, які підлягають обов'язковому декларуванню, намагався перемістити через митний кордон України електрошокер «СИС1-КЗЗЗ», бувший у використанні.

Безпосередній предмет порушення митних правил, а саме: електрошоковий пристрій «СИС1-КЗЗЗ», бувший у використанні, вартістю 100 грн., вилучений і зберігається на складі Чернігівської митниці.

Оскільки в діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки порушення митних правил передбаченого ст. 472 МК України, тому Чернігівська митниця звертається з поданням про притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності.

Представник митниці подання підтримав, вважаючи, що в судовому засіданні факт правопорушення знайшов своє підтвердження. Просить застосувати до ОСОБА_3 стягнення у вигляді штрафу в розмірі 100 відсотків вартості предметів порушення митних правил на користь держави, з конфіскацією товарів та стягнути з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці 0,04 грн. витрат пов'язаних із зберіганням безпосередніх предметів порушення митних правил.

Притягуваний в судове засідання не з'явився, про причини неявки суду не відомо, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому порядку, в матеріалах справи наявна його заява від 18.06.2012 року з проханням слухати справу в його відсутність. Оскільки правопорушнику було роз'яснено його права, зокрема, приймати участь у судовому засіданні, про що він поставив свій підпис в протоколі про порушення митних правил від 18.06.2012 року, тому суд вважає можливим розглянути справу у відсутність правопорушника по наявним в матеріалах доказам.

Прокурор вважає, що подання митниці підлягає задоволенню, оскільки воно ґрунтується на законі та підтверджено доказами.

Вислухавши представника митниці, думку прокурора, дослідивши матеріали справи: протокол про порушення митних правил від 18.06.2012 року, де зафіксовано факт порушення митних правил (а.с.1-3); опис предметів від 18.06.2012 року (а.с.4); митну декларацію від 18.06.2012 року (а.с.7); письмові пояснення притягуваного від 18.06.2012 року (а.с.8); накладну № 32 від 18.06.2012 року (а.с.13), суд приходить до висновку, що зібрані та досліджені в суді докази свідчать про наявність в діях ОСОБА_3 ознак правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, оскільки підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_3, суд не вбачає, тому його необхідно притягнути до відповідальності в межах санкції статті.

Відповідно до ст. ст. 519, 520 МК України, з ОСОБА_3 на користь Чернігівської митниці слід стягнути 0,04 грн. витрат, пов'язаних із зберіганням вилучених предметів.

Керуючись ст. 284 п. 1 КУпАП, ст. ст. 472, 519, 520, 527 МК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України та застосувати відносно нього стягнення у вигляді штрафу у сумі 100 грн. стягнувши його на користь держави з конфіскацією в доход держави вилученого предмета порушення митних правил, згідно опису предметів від 18 червня 2012 року (а.с.4), вартістю 100 грн., який знаходиться на складі Чернігівської митниці.

Стягнути з ОСОБА_3, на користь Чернігівської митниці на р/р 31254272210056, код отримувача 14253288, банк отримувача ГУ ДКСУ у Чернігівській області, м. Чернігів, МФО 853592, 0,04 грн. витрат, пов'язаних із зберіганням вилучених предметів.

Постанова суду може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області протягом десяти діб через суд, який проголосив рішення.

Суддя: І.М. Шипов