Ухвала суду № 25500071, 02.08.2012, Донецький апеляційний господарський суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про повернення апеляційної скарги

02.08.2012 р. справа№5009/1795/12

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддів:Склярук О.І. Богатиря К.В., Дучал Н.М.розглянувши апеляційну скаргуРегіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжяна рішення господарського суду Запорізької областівід12.07.2012р. (повний текст рішення складено та підписано 17.07.2012р.) у справі№5009/1795/12 (суддя: Корсун В.Л.)за позовом:Відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит", м. Запоріжжядо відповідача:Запорізької міської ради, м. Запоріжжяза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:1.Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Запоріжжяза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:2.Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжяпровизнання права власності

В С Т А Н О В И В:

Рішенням господарського суду Запорізької області від 12.07.2012р. по справі №5009/1795/12 (суддя: Корсун В.Л.) у задоволені позову Відкритого акціонерного товариства "Вуглецевий композит", м. Запоріжжя до Запорізької міської ради, м. Запоріжжя за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації", м. Запоріжжя; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя про визнання права власності - відмовлено.

Не погодившись з рішенням господарського суду Запорізької області від 12.07.2012р. по справі №5009/1795/12 Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя звернулося до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою.

Апеляційна скарга за формою і змістом повинна відповідати вимогам, визначеним статтею 94 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України, до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору у встановленому порядку і розмірі.

За вимогами п.п.1, 2, 4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір" ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру - 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру -1 розмір мінімальної заробітної плати; за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Як вбачається з матеріалів справи балансова вартість спірного майна становить 486630,25 грн.

Враховуючи вимоги, викладені в апеляційній скарзі, Регіональне відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя за позовні вимоги майнового характеру мало сплатити судовий збір у розмірі 50% ставки, обчисленої виходячи з балансової вартості спірного майна (486630,25 грн.*2%/2), тобто 4866, 31 грн.

Натомість, до апеляційної скарги додано платіжне доручення №148 від 16.07.2012р. про сплату судового збору лише в розмірі 536,50 грн., тобто судовий збір сплачено у меншому розмірі, ніж передбачено діючим законодавством.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Запорізькій області, м. Запоріжжя на рішення господарського суду Запорізької області від 12.07.2012р. по справі №5009/1795/12 повернути заявникові.

Справу №5009/1795/12 повернути господарському суду Запорізької області.

Додаток на адресу скаржника: апеляційна скарга та додані до неї документи на 8 аркушах, конверт.

Головуючий суддя: О.І.Склярук

Судді: К.В.Богатир

Н.М.Дучал

Надруковано 6 прим.

1прим.-позивачу;

1прим.-відповідачу;

2прим.-третім особам;

1прим.-до справи;

1прим.-ДАГС