Постанова № 25499877, 23.07.2012, Севастопольський апеляційний господарський суд

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року Справа № 5002-23/5965-2010Севастопольський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сікорської Н.І.,

суддів Латиніна О.А.,

Антонової І.В.,

за участю представників сторін:

заявника, Замятіна Наталя Валентинівна, на підставі довіреності за № б/н від 01.01.11, (Закрите акціонерне товариство "Октябрьський вино-коньячний завод");

ліквідатор, не з'явився, (Ліквідатор Юрченко Дмитро Юрійович);

кредитора, Тихопой Олександр Миколайович, на підставі довіреності за № 103/11.5.2 від 02.03.12, (Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" в особі Відділення "Кримська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк);

кредитора, не з'явився, (Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" в особі Кримського республіканського управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України");

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" на ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим (суддя Доброрез І.О.) від 31 травня 2012 року у справі № 5002-23/5965-2010

за заявою Закритого акціонерного товариства "Октябрьський вино-коньячний завод" (вул. Амурська, буд.35-А,Амурське,Красногвардійський район, Автономна Республіка Кр,97055)

за участю:

Ліквідатор Юрченко Дмитро Юрійович (АДРЕСА_1)

Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим (вул. Довгоруківська, 16,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

Кредитори:

Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (бул.Т.Шевченка/вул.Пушкінська, 8/26,Київ,01004) в особі Відділення "Кримська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк (пр. Перемоги, 26,Сімферополь,95000)

Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" (вул. Госпітальна, 12-г,Київ 23,01023) в особі Кримського республіканського управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вул. Київська, 55а,Сімферополь,95017)

про порушення справи про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою ГС АР Крим від 13.12.2010 р. заяву ЗАТ «Октябрський вино-коньячний завод»прийнято до розгляду і порушено провадження у справі про банкрутство боржника.

Постановою суду від 27.12.2010 р. Закрите акціонерне товариство «Октябрський вино-коньячний завод»(97055, АР Крим, Красногвардійський район, с. Амурське, вул. Амурська, буд. 35-А; код ЄДРПОУ 31983188) визнано банкрутом; відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру відповідно до Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» строком на дванадцять місяців; встановлено кінцевий строк ліквідаційної процедури 27.12.2011 року; призначено ліквідатором боржника арбітражного керуючого Юрченко Дмитра Юрійовича, що проживає за адресою: АДРЕСА_1, ліцензія на право здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) серія НОМЕР_1 від 30.07.2007р. до 27.12.2011 року.

30.12.2010р. Кримською республіканською дирекцією ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»подано апеляційну скаргу на вищевказану постанову суду від 27.12.2010 р. по справі № 5002-23/5965-2010.

Ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.01.2011 р. припинено провадження у справі за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Кримської республіканської дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль».

Постановою Вищого господарського суду України від 09.03.2011 р. ухвалу САГС від 25.01.2011 р. залишено без змін.

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.11.2011 р. відмовлено у задоволенні скарги Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Відділення «Кримська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»на дії ліквідатора - арбітражного керуючого Юрченка Д.Ю. та у задоволенні заяви про забезпечення позову.

14.12.2011 р. до господарського суду Автономної Республіки Крим надійшов запит Севастопольського апеляційного господарського суду від 09.12.2011 р. №5038-61429 про направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу справи № 5002-23/5965-2010 у зв'язку із розглядом апеляційної скарги.

Разом з тим, 26.12.2011 р. до канцелярії суду ліквідатором банкрута - арбітражним керуючим Юрченко Д.Ю. надане клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури ЗАТ «Октябрський вино-коньячний завод»(вул. Амурська, буд. 35-А, с. Амурське, Красногвардійський район, Автономна Республіка Крим, 97055; ідентифікаційний код 31983188) на шість місяців.

У зв'язку з відсутністю в господарському суді Автономної Республіки Крим справи №5002-23/5965-2010, розгляд клопотання ліквідатора по справі відкладено до її повернення до суду першої інстанції.

Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 17.01.2012 р., яка залишена без змін постановою Вищого господарського суду України від 04.04.2012 р., апеляційні скарги Ощадбанку та ВТБ Банку залишені без задоволення, постанова господарського суду Автономної Республіки Крим від 27.12.2010 р. та ухвала господарського суду Автономної Республіки Крим від 29.11.2011 р. по справі № 5002-23/5965-2010 залишені без змін.

У зв'язку із поверненням матеріалів справи №5002-23/5965-2010 ухвалою господарського суду АР Крим від 28.04.2012р. клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури призначено до розгляду в судовому засіданні.

Ухвалою Господарського суду АРК від 10.05.2012р. строк ліквідаційної процедури та повноваження ліквідатора боржника - арбітражного керуючого Юрченко Дмитра Юрійовича було продовжено до 27.06.2012 р.

04.05.2012р. від Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Відділення «Кримська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»надійшла заява про зобов'язання ліквідатора ЗАТ «Октябрський вино-коньячний завод» скликати збори кредиторів для вирішення питання про утворення комітету кредиторів. (том 10 а.с. 85)

Публічне акціонерне товариства «ВТБ Банк»в особі Відділення «Кримська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк»в обґрунтування своєї заяви зазначає, що 11.04.2012р. на адресу арбітражного керуючого - ліквідатора ЗАТ «Октябрський вино-коньячний завод»Юрченко Д.Ю. було направлено вимогу про скликання зборів кредиторів з метою вирішення питання про утворення комітету кредиторів, яка була отримана ним 18.04.2012р., проте відповіді в банк не надійшло, при цьому заявник посилається на ч.3 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». (том 10 а.с.61-62)

Ухвалою господарського суду Автономної Республіки Крим від 31 травня 2012 року у справі № 5002-23/5965-2010 у задоволенні заяви Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" в особі Відділення "Кримська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства „ВТБ Банк" про зобов'язання ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Октябрьський вино-коньячний завод" скликати збори кредиторів, відмовлено.

Ухвала господарського суду мотивована посиланням на ч.3 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , а також на те, що відповідно до ч.9 ст.7, ст.ст. 6, 51 Закону створення комітету кредиторів в процедурі банкрутства боржника, який ліквідується власником, не є обов'язковим, оскільки формування і створення комітету кредитів, як органу, який представляє інтереси всіх кредиторів в справі про банкрутство, здійснюється на стадії розпорядження майном, яка в процедурі ліквідації боржника, що ліквідується власником, відсутня.

Крім того, законодавчо не передбачено обов'язку ліквідатора боржника, який ліквідується власником, ініціювати проведення зборів комітету кредиторів, надання звіту окремим кредиторам про виконану роботу в ході процедури ліквідації.

Не погодившись з ухвалою господарського суду першої інстанції, Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" звернулось до Севастопольського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу суду від 31 травня 2012 року у справі № 5002-23/5965-2010, прийняти нове рішення, яким зобов'язати ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Октябрьський вино-коньячний завод" скликати збори кредиторів.

Доводи апеляційної скарги обґрунтовані посиланням на ч.3 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та на обов'язок арбітражного керуючого, відповідно до цієї норми скликати збори кредиторів за вимогою комітету кредиторів або інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини усіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів незалежно від стадії банкрутства.

Також заявником апеляційної скарги зауважено, що статтею 51 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не обмежено право кредиторів створювати комітет кредиторів у справі про банкрутство порушеній на підставі статті 51 вказаного Закону, так само, як і право створювати комітет кредиторів відповідно до частини 2 статті 210 Господарського кодексу України.

25 червня 2012 року ухвалою Севастопольського апеляційного господарського суду відновлено Публічному акціонерному товариству "ВТБ Банк" строк на подачу апеляційної скарги, прийнятої до апеляційного провадження у складі судової колегії: головуючий суддя -Сікорська Н.І., судді -Латинін О.А., Маслова З.Д. Також вказаною ухвалою витребувані матеріали справи від господарського суду першої інстанції.

09.07.2012р. за розпорядженням в.о. секретаря судової палати, у зв'язку з відпусткою, суддю Маслову З.Д. замінено на суддю Антонову І.В.

Розгляд справи продовжувався та відкладався відповідно до пункту 3.8. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26 грудня 2011 року "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" та статті 77 ГПК України.

19.07.2012р. від ліквідатора надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому він заперечував проти доводів викладених у неї з тих підстав, що у процедурі банкрутства по ст.. 51 Закону стадія розпорядження майном відсутня, а комітет кредиторів утворюється саме на цієї стадії.

23 липня 2012 року у судове засідання з'явився представник Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк", який підтримав доводи апеляційної скарги, просив апеляційну скаргу задовольнити, ухвалу господарського суду скасувати з підстав викладених у скарзі. Представник ЗАТ «Октябрський вино-коньячний завод»проти вимог апеляційної скарги заперечував та просив ухвалу суду залишити без змін, однак щодо скликання зборів кредиторів пояснив, що на даний час скликання комітету кредиторів недоцільно, оскільки усі майнові активи вже реалізовані на публічних торгах та укладені відповідні договори купівлі-продажу майна боржника, та провадження у справі про банкрутство Заводу та стадія його ліквідації йде до завершення.

Інші учасники судового процесу явку уповноважених представників не забезпечили, про час та місце розгляду справи були повідомлені відповідно до статті 98 Господарського процесуального кодексу України належним чином.

Стаття 22 Господарського процесуального кодексу України, зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін -це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Судова колегія вважає можливим розглянути справу за відсутності відповідача за наявними документами в матеріалах справи.

Повторно розглянувши матеріали справи в порядку статті 101 Господарського процесуального кодексу України, проаналізувавши обставини даної справи, перевіривши підстави прийняття оскаржуваної ухвали судом першої інстанції, заслухавши скаржника, судова колегія дійшла висновку щодо необґрунтованості вимог апеляційної скарги з огляду на наступне.

Згідно ч.3 ст.16 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» збори кредиторів скликаються арбітражним керуючим за його ініціативою або ініціативою комітету кредиторів чи інших кредиторів, сума вимог яких складає не менше однієї третини всіх вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, або за ініціативою однієї третини кількості голосів кредиторів.

Згідно реєстру вимог кредиторів загальна сума заборгованості боржника перед ПАТ «ВТБ Банк»складає 16455951,11грн.

Відповідно до ч.9 ст.7, ст.ст. 6, 51 Закону створення комітету кредиторів в процедурі банкрутства боржника, який ліквідується власником, не є обов'язковим, оскільки формування і створення комітету кредитів, як органу, який представляє інтереси всіх кредиторів у справі про банкрутство, здійснюється на стадії розпорядження майном, яка в процедурі ліквідації боржника, що ліквідується власником, відсутня.

Оскільки Закон «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» не зобов'язує ліквідатора боржника, який ліквідується власником, ініціювати проведення зборів комітету кредиторів, надання звіту окремим кредиторам про виконану роботу в ході процедури ліквідації - також не є обов'язковим.

Частиною 11 статі 30 Закону передбачено що ліквідатор не рідше одного разу на місяць надає комітету кредиторів звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника на день відкриття ліквідаційної процедури та при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу комітету кредиторів.

Отже, закон не зобов'язує ліквідатора боржника, що ліквідується власником ініціювати проведення зборів кредиторів, надавати звіт окремим кредитором щодо виконаної роботи у ході ліквідаційної процедури. Наданий до матеріалів справи звіт ліквідатора є доступним для ознайомлення.

Про хід ліквідаційної процедури боржника згідно ст. ст. 22 - 34 Закону ліквідатор інформує суд, у провадженні якого знаходиться справа.

Закон України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» та 21 ГПК України передбачають право кредиторів знайомитись з матеріалами справи, ходом ліквідаційної процедури і виконаною роботою ліквідатора, представляти свої заперечення, скарги, заяви, які розглядаються судом в судовому засіданні, і якщо кредитор не погоджується зі здійсненням арбітражним керуючим певних своїх функцій, або вважає що ним порушено право кредитора в процедурі ліквідації, то кредитор не позбавлений права оскаржувати дії ліквідатора у судовому порядку.

Законом не випадково позбавлено ліквідацію боржника власником стадії розпорядження майном, оскільки це скорочена процедура, яка ініціюються власником боржника або ліквідаційною комісією, і усі необхідні заходи щодо переходу до ліквідаційної процедури ними вже проведено.

Втім, наявність правових підстав, передбачених статтею 51 Закону, для визнання боржника банкрутом, перевіряється господарським судом, за результатами якого суд виносить постанову про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури або припиняє провадження, якщо з'ясує відсутність підстав для визнання боржника банкрутом, або буде виявлено певні порушення з боку заявника. Зазначена постанова підлягає оскарженню.

Так, судова колегія погоджується з заявником апеляційної скарги, що статтею 51 Закону не заборонено право кредиторів на скликання зборів кредиторів, але вона не містить і обов'язку арбітражного керуючого щодо такого скликання.

Крім того, судова колегія зауважує, що посилання апелянта на статтю 210 Господарського кодексу безпідставне, оскільки зазначена норма є відсильною щодо порядку скликання зборів кредиторів і закріплює лише право кредиторів на утворення зборів кредиторів, що також не забороняє стаття 51 Закону.

Таким чином, судова колегія погоджується з висновками господарського суду щодо відсутності правових підстав для задоволення заяви Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк»в особі Відділення «Кримська регіональна дирекція»ПАТ «ВТБ Банк».

Враховуючи вищезазначене, судова колегія дійшла висновку про те, що ухвала суду першої інстанції прийнята при правильному застосуванні норм матеріального та процесуального права, підстав для її скасування не вбачається.

Керуючись статтею 101, пунктом 1 статті 103, статтею 105, 106 Господарського процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1.Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "ВТБ Банк" залишити без задоволення.

2.Ухвалу господарського суду Автономної Республіки Крим від 31 травня 2012 року у справі № 5002-23/5965-2010 про відмову у зобов'язанні ліквідатора Закритого акціонерного товариства "Октябрьський вино-коньячний завод" скликати збори кредиторів - залишити без змін.

Головуючий суддя Н.І. Сікорська

Судді О.А.Латинін

І.В. Антонова

Розсилка:

1.Закрите акціонерне товариство "Октябрьський вино-коньячний завод" (вул. Амурська, буд.35-А,Амурське,Красногвардійський район, Автономна Республіка Кр,97055)

2. Ліквідатор Юрченко Дмитро Юрійович (АДРЕСА_1)

3. Відділ з питань банкрутства Головного управління юстиції Міністерства юстиції України в АР Крим (вул. Довгоруківська, 16,Сімферополь,Автономна Республіка Крим,95000)

4. Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" (бул.Т.Шевченка/вул.Пушкінська, 8/26,Київ,01004)

5. Відділення "Кримська регіональна дирекція" Публічного акціонерного товариства ВТБ Банк (пр. Перемоги, 26,Сімферополь,95000)

6. Публічне акціонерне товариство "Державний Ощадний банк України" (вул. Госпітальна, 12-г,Київ,01023)

7. Кримського республіканського управління публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" (вул. Київська, 55а,Сімферополь,95017)