Ухвала суду № 25499875, 02.08.2012, Одеський апеляційний господарський суд

Дата ухвалення
02.08.2012
Номер справи
5017/226/2012
Номер документу
25499875
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"02" серпня 2012 р.Справа № 5017/226/2012Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Петрова М.С.,

суддів: Разюк Г.П., Михайлова М.В.

(Згідно із розпорядженням голови Одеського апеляційного господарського суду № 574 від 02.08.2012 року, колегію суддів у складі М.С. Петрова С.І. Колоколова, Г.П. Разюк, замінено на колегію суддів у складі М.С. Петрова, Г.П. Разюк, М.В. Михайлова)

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Відбудова"

на рішення господарського суду Одеської області від 11.06.2012 р.

по справі № 5017/226/2012

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Інфокс" в особі філії „Інфоксводоканал"

до Товариства з обмеженою відповідальністю „Відбудова"

про стягнення 32 216,86 грн.

встановив:

Як вбачається зі штампу відділу документального забезпечення господарського суду Одеської області, 25.07.12 р. ТОВ „Відбудова" через господарський суд Одеської області звернулось до Одеського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Одеської області від 11.06.2012 р., повний текст якого було підписано 15.06.2012 р.

Частиною 3 ст. 50 ГПК України передбачено, що перебіг процесуального строку обчислюваного роками, місяцями або днями починається з наступного дня після календарної дати або настання події, якими визначено його початок.

Статтею 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду -протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Таким чином, строк на подання апеляційної скарги закінчився 25.06.12 р.

З огляду на зазначене, апеляційна скарга ТОВ „Відбудова" подана після закінчення строку, встановленого чинним законодавством для її подання.

Крім того, як вбачається зі змісту апеляційної скарги ТОВ „Відбудова", а також документів, доданих до неї, відповідач не надав клопотання про відновлення процесуального строку, передбаченого для подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ТОВ „Відбудова" без розгляду по суті у зв'язку із неподанням скаржником клопотання про відновлення процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір", сплачена скаржником сума судового збору в розмірі 536,50 грн. підлягає поверненню у зв'язку із поверненням апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 50, 86, 93, п. 4 ст. 97 ГПК України, колегія суддів -

ухвалила:

1. Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Відбудова" повернути скаржнику без розгляду по суті.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Відбудова" (65045, м. Одеса, вул. Жуковського, 40, кв. 15, р/р 260081779 в ОФ АКБ „Укргазбанк", МФО 328759, код ЄДРПОУ - 30747538 ) з Державного бюджету України (отримувач коштів: ГУДКС України в Одеській області, код ЄДРПОУ: 37607526, банк отримувача: ГУДКС України в Одеській області, МФО 828011, № рахунку: 31217206782002) судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 804,75 грн., сплачений за платіжним дорученням № 77 від 23.07.12 р.

3. Справу № 5017/226/2012 повернути до господарського суду Одеської області.

Головуючий суддя М.С. Петров

Суддя Г.П. Разюк

Суддя М.В. Михайлов

.

Часті запитання

Який тип судового документу № 25499875 ?

Документ № 25499875 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 25499875 ?

Дата ухвалення - 02.08.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25499875 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25499875 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 25499875, Одеський апеляційний господарський суд

Судове рішення № 25499875, Одеський апеляційний господарський суд було прийнято 02.08.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 25499875 відноситься до справи № 5017/226/2012

Це рішення відноситься до справи № 5017/226/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25499869
Наступний документ : 25499960