Ухвала суду № 25499818, 02.08.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.08.12 Справа №5021/1042/12.

За позовом: Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради, м. Суми

до відповідача: Сумського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Суми

про визнання протиправним та скасування рішення

Суддя Котельницька В.Л.

Представники сторін:

від позивача - Литвиненко В.О. (довіреність № 5 від 25.05.2012р.)

від відповідача - не з'явився

За участю секретаря судового засідання - Мелащенко І.М.

Суть спору: позивач відповідно до поданого ним позову просить суд визнати рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального управління Антимонопольного комітету України № 29 від 29.05.2012р. по справі № 02-06/21-2012 протиправним та скасувати його, а також стягнути з відповідача на свою користь витрати по сплаті судового збору в сумі 1 703 грн. 00 коп.

Відповідач письмового відзиву на позовну заяву не подав.

Разом з тим, відповідач подав до суду зустрічний позов по справі № 5021/1042/12, в якому просить стягнути Комунального підприємства «Сумижитло» Сумської міської ради штраф за порушення законодавства про захист економічної конкуренції в сумі 17 000,00 грн., накладеного згідно рішення адміністративної колегії Сумського обласного територіального управління антимонопольного комітету України № 29 від 29.05.2012р. по справі № 02-06/21-2012.

Також від відповідача надійшло клопотання № 01-24/2344 від 30.07.2012р. про відкладення розгляду справи, в якому сторона в зв'язку з відпусткою повноважного представника з метою забезпечення змагальності сторін, а також для надання можливості подати відзив на позовну заяву просить відкласти розгляд справи на вересень 2012 року.

Розглянувши матеріали справи, господарський суд, встановив:

Відповідно до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємопов'язаний з первісним.

Як вбачається із суті зустрічних позовних вимог, вони є взаємопов'язаними з первісним позовом, тому господарський суд приймає зустрічну позовну заяву для спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні.

У зв'язку з наведеним, враховуючи необхідність витребування у сторін додаткових документів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про відкладення розгляду справи та відкласти її розгляд в межах строків, встановлених ст. 69 Господарського процесуального кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 60, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

1. Прийняти зустрічний позов для сумісного розгляду з первісним позовом.

2. Розгляд справи відкласти на 03 вересня 2012 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні господарського суду Сумської області: м. Суми, пр-т Т.Г.Шевченка, 18/1, каб. 111, поверх 1.

3. Зобов'язати відповідача за первісним позовом подати відзив на первісну позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі та наданням відповідним підтверджуючих документів.

4. Зобов'язати позивача за первісним позовом подати відзив на зустрічну позовну заяву з правовим обґрунтуванням позиції по справі та наданням відповідним підтверджуючих документів.

5. Повідомити сторонам, що у разі їх неявки в судове засідання без поважних причин справа може бути розглянута за наявними матеріалами відповідно до ст. 75 ГПК України.

Суддя (підпис) В.Л.Котельницька