Рішення № 25499804, 31.07.2012, Господарський суд Черкаської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 липня 2012 року Справа № 03/5026/959/2012

Господарський суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Єфіменка В.В.,

з секретарем судового засідання Нікітюк В.П.;

за участю представників сторін:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні господарського суду Черкаської області в м. Черкаси справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Запорізький хлібокомбінат № 1", м.Запоріжжя,

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, м.Черкаси,

про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Заявлено позов про стягнення з відповідача 3 999 грн. 95 коп. основного боргу, 337 грн. 58 коп. пені, 60 грн. 49 коп. - 3% річних, 36 грн. втрат внаслідок інфляції за невиконання грошових зобов'язань за договором № 139 від 19.09.2011.

27.07.2012 від позивача надійшли уточнення до позовної заяви, в яких він просив задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача 3 999,95 грн. основного боргу, 308 грн. пені, 60 грн. 49 коп. -3% річних та 36 грн. втрат внаслідок інфляції, а також витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 609,50 грн. (а.с.52-53).

Позивач надіслав клопотання про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач відзиву на позов суду не надав, його представник в судове засідання не з?явився, про причини нез?явлення суд не повідомив.

Із Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців вбачається, що місцезнаходження відповідача: 18029, АДРЕСА_1 (а.с.34).

Про час і місце розгляду справи суд направляв відповідачу ухвали за адресою вказаною в позовній заяві та у Свідоцтві про державну реєстрацію юридичної особи.

Примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції про направлення ухвали суду про порушення провадження у справі від 25.06.2012 повернутий органами поштового зв'язку з довідкою ф.20, яка містить причину повернення поштового відправлення "за закінченням терміну зберігання " (а.с.37-40).

За приписами п.3.1, п.3.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" місцезнаходження юридичної особи або місце проживання фізичної особи - підприємця визначається на підставі відомостей, внесених до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців (стаття 17 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців").

Таким чином, у випадках, передбачених статтею 56 ГПК України, місцезнаходження (місце проживання) відповідача визначається за даними його державної реєстрації як суб'єкта господарювання.

Зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Справа розглядається за наявними матеріалами в порядку визначеному ст.75 ГПК України.

В судовому засіданні 18.07.2012 представник позивача ОСОБА_3 позов підтримала повністю, просила його задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи та подані позивачем докази, приходить до наступного.

Із п.1.2, п.1.3 Статуту Публічного акціонерного товариства (далі - ПАТ) "Запорізький хлібокомбінат № 1", затвердженого загальними Зборами акціонерів ПАТ "Запорізький хлібокомбінат № 1" Протоколом № 18/1 від 10.04.2012 та зареєстрованого 08.05.2012 за № 11031050024002192 вбачається, що згідно рішення загальних зборів акціонерів від 21.04.2012 (Протокол № 17/1) назву товариства змінено з відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) "Запорізький хлібокомбінат № 1" на ПАТ "Запорізький хлібокомбінат № 1".

ПАТ "Запорізький хлібокомбінат № 1" є правонаступником по всім правам та обов'язкам ВАТ "Запорізький хлібокомбінат № 1" (а.с.30).

19 вересня 2011 року ВАТ "Запорізький хлібокомбінат № 1" (позивач) та фізична особа-підприємець ОСОБА_4 (відповідач) уклали договір № 139 (далі - договір), за умовами якого дистриб'ютор (відповідач) по домовленості з постачальником (позивачем) отримав передбачений умовами договору комплекс прав та обов'язків відносно представництва інтересів постачальника (позивача) на території м. Черкаси і Черкаської області (далі - регіон), в тому числі пошук клієнтів (покупців), продаж кондитерських виробів (далі - товар) в узгодженому об'ємі, маркетингову, рекламну і торгово-посередницьку діяльність у вказаному регіоні з метою розширення ринку збуту продукції постачальника (позивача) (а.с.13-16).

П.2.1, п.2.3, п.3.1, п.3.6, п.3.8, п.3.9, п.4.5 договору сторони передбачили, що дистриб'ютор (відповідач) зобов'язався придбавати у постачальника (позивача) товари окремими партіями і здійснювати продаж товару в регіоні від свого імені.

Детальний асортимент (номенклатура) і кількість товару, що поставляється постачальником (позивачем) дистриб'ютору (відповідачу), погоджується сторонами і вказується в накладних та Специфікаціях.

Поставка товару здійснюється згідно замовлення дистриб'ютора (відповідача), в якому вказується порядковий номер, дата замовлення, дата поставки, адреса поставки, асортимент і кількість товару, а також інші положення, які оформлюються за взаємним погодженням сторін. Замовлення дистриб'ютора (відповідача) обов'язкове для постачальника (позивача). Замовлення оформлюється в письмовому вигляді і направляється постачальнику (позивачу) по факсу або особисто на думку дистриб'ютора (відповідача).

Постачальник (позивач) поставляє дистриб'ютору (відповідачу) товари окремими партіями. Поставка відбувається на умовах DDP рампа складу дистриб'ютора (відповідача), згідно Інкотермс-2000, по адресі, вказаній в замовленні.

Постачальник (позивач) відпускає продукцію тільки особам, уповноваженим на те дистриб'ютором (відповідачем). Повноваження особи повинні бути підтверджені довіреністю на отримання товарно-матеріальних цінностей встановленого зразка або посвідченою нотаріально. Постачальник (позивач) вправі відмовити у видачі товару не уповноваженій на те особі.

Дистриб'ютор (відповідач) зобов'язаний розвантажити автомобіль з поставленим товаром, належним чином оформити товаротранспортні накладні, (далі -ТТН) з обов'язковою відміткою про дату і час прибуття і вибуття автомобіля, завірити її підписом особи, уповноваженої дистриб'ютором (відповідачем) на отримання товару - відтиском печатки (штампа) дистриб'ютора (відповідача).

Дистриб'ютор (відповідач) зобов'язаний провести повний розрахунок за отриману партію товару у відповідності до товарно-транспортної накладної на протязі 21 календарного дня з моменту прийомки вказаної партії від постачальника (позивача).

Із заяви про уточнення позовних вимог вбачається, що на виконання умов договору позивач передав відповідачу товар згідно товарно-транспортної накладної (далі - ТТН) від 31.10.2011 № 4870 на загальну суму 11 325 грн. 54 коп. зі строком оплати -22.11.2011.

При цьому позивач просив суд врахувати, що загальна вартість товару переданого відповідачу становить саме 11 325,56 грн. і різниться з загальною вартістю ТТН № 4870 від 31.10.2011 (11548,16 грн.) на 222,60 грн.

Така різниця пояснюється тим, що при прийомці відповідачем товару за кількістю, товарної позиції «пряники асорті вагові», поставленої у кількості 10 ящиків вартістю -556,50 грн. з ПДВ, було прийнято тільки 6 ящиків, про що від руки напроти зазначеної товарної позиції зроблена відмітка. Заперечень проти цього позивач не має.

Вартість прийнятого товару за позицією «пряник асорті ваговий»становить 333,90 грн. з ПДВ. Вартість неприйнятого товару за вказаною позицією становить саме 222,60 грн.

Розрахунок загальної вартості товару здійснено з наступного:

Вартість однієї одиниці «пряника асорті вагового»- 11,13 грн. з ПДВ.

В одному ящику міститься 5 одиниць товару, тобто вартість 1 ящика -55,65 грн.

Вартість неприйнятих 4 ящиків «пряника асорті вагового»: 4*5*11,13 грн.=222,60 грн.

Але при цьому відповідач не склав ніякого акту про прийняття товару за кількістю і скоригованої накладної не підписав та позивачу не надав (а.с.52-53).

Відповідач не розрахувався з позивачем за отриманий товар.

09.12.2011 за вих. № 698 позивач надіслав відповідачу вимогу про сплату боргу в розмірі 11 325,54 грн. (а.с.22).

У відповідь на вимогу про сплату боргу відповідач сплатив позивачу 7 325,59 грн., а саме:

- 04.01.2012 -5 325,59 грн.;

- 19.01.2012 -2 000 грн., що підтверджується дослідженою в судовому засіданні випискою про рух коштів по рахунку позивача (а.с.21).

Залишок несплаченої відповідачем суми позивачу становить 3 999,95 грн.

Факт здійснення розрахунків відповідачем суд розцінює як реальне виконання сторонами угоди та визнання відповідачем факту отримання товару від позивача в належній кількості та якості.

Доказів сплати коштів у розмірі 3 999,95 грн. позивачу від відповідача не подано.

На день розгляду справи борг відповідача перед позивачем за отриманий товар становить 3 999 грн. 95 коп.

Зобов'язання у відповідності з ст. 526 Цивільного Кодексу України та ст. 193 Господарського Кодексу України повинні виконуватись належним чином і в установлений строк, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається.

Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

П.8.3 договору визначено, що при порушенні строків оплати дистриб'ютор (відповідач) сплачує постачальнику (позивачу) суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення платежу, а також пеню в розмірі діючої подвійної облікової ставки НБУ від несплаченої суми за кожний день прострочення.

Ст.625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Порядок застосування господарських санкцій передбачено ст. 232 ГК України. Зокрема, п.6 ст. 232 ГК України встановлено, що нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Розрахунок пені за період з 13.12.2011 по 13.06.2012:

В період з 10.08.2010 по 22.03.2012 діяла ставка НБУ -7,75%.

Розмір пені: 3 999,95*(7,75%*2)/365*101/100=171,56 грн.

Розмір пені за обліковою ставкою НБУ, яка діяла в період з 23.03.2012: 3 999,95*(7,50%*2)/365*83/100=136,44 грн.

Загальний розмір пені становить 308 грн.

Розрахунок втрат внаслідок інфляції за період з 13.12.2011 по 13.06.2012:

Грудень 2011 р.: 3999,95 *100,2%=4 007,95 грн. -3999,95 грн. = 8 грн.;

Січень 2012 р.: 3999,95 *100,2%=4 007,95 грн. -3999,95 грн. = 8 грн.;

Лютий 2012 р.: 3999,95 *100,2%=4 007,95 грн. -3999,95 грн. = 8 грн.;

Березень 2012 р.: 3999,95 *100,3%=4 011,95 грн. -3999,95 грн. = 12 грн.;

Квітень 2012 р.: 3999,95 *100,0%=3999,95 грн. -3999,95 грн. = 0 грн.;

Травень 2012 р.: 3999,95 *99,7%=3987,95 грн. -3999,95 грн. = 0 грн.;

Загальний розмір втрат внаслідок інфляції становить 36 грн.

Розрахунок 3% річних за період з 13.12.2011 по 13.06.2012:

3999,95 грн.*3/365*184/100=60,49 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення, і з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 3 999 грн. 95 коп. основного боргу, 308 грн. пені, 60 грн. 49 коп. -3% річних, 36 грн. втрат внаслідок інфляції за невиконання грошових зобов'язань по договору № 139 від 19.09.2011.

З відповідача на користь позивача необхідно стягнути 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст.49, 82-85 ГПК України суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути 3 999 грн. 95 коп. основного боргу, 308 грн. пені, 60 грн. 49 коп. -3% річних, 36 грн. втрат внаслідок інфляції, а також 1 609 грн. 50 коп. витрат по сплаті судового збору з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_4, (юридична адреса: АДРЕСА_1 поштова адреса: АДРЕСА_2 код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь публічного акціонерного товариства "Запорізький хлібокомбінат № 1", (вул. Верхня,1, м. Запоріжжя, код ЄДРПОУ 05486763).

Рішення може бути оскаржено до Київського апеляційного господарського суду протягом 10 денного строку з дня складення повного тексту рішення.

Суддя В.В. Єфіменко

Повне рішення складено та

підписано 02.08.2012.