Рішення № 25499799, 31.07.2012, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91000, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел. 55-17-32 ______

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

31.07.12 Справа № 18/5014/1339/2012

Суддя Корнієнко В.В., розглянувши матеріали справи за позовом комунального теплопостачального підприємства "Алчевськтеплокомуненерго", м. Алчевськ Луганської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Алчевськ Луганської області

про стягнення 4307,20 грн.

за участю представників:

від позивача: Польова В.В., за дов. № 1282 від 26.07.2010;

від відповідача: не прибув.

Суть спору: Позивачем заявлені вимоги про стягнення основного боргу за надані автотранспортні послуги у сумі 4117,49 грн., згідно договору про надання автотранспортних послуг № 210 від 09.09.2011, який укладений між сторонами по справі, пені у сумі 107,25 грн., 3% річних у сумі 41,29 грн., інфляційних втрат у сумі 41,17 грн.

Заявою від 20.06.2012 № 1408 позивач зменшив розмір заявлених до стягнення пені до суми 43,87 грн., та 3% річних до суми 8,79 грн.

Клопотанням від 30.07.2012 № 915 позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат у сумі 41,17 грн.

Відповідач витребувані матеріали суду не подав, його представник в судове засідання не прибув, не зважаючи на те, що його було своєчасно та належним чином повідомлено судом про час і місце розгляду справи.

Справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, вислухавши представника позивача, суд

В С Т А Н О В И В:

Згідно договору про надання автотранспортних послуг від 09.09.2011 № 210, укладеному між сторонами за позовом, позивач надав відповідачу автотранспортні послуги на загальну суму 4117,49 грн., що підтверджується актами виконаних робіт за вересень 2011 року (які підписані повноваженими представниками сторін за договором), подорожними листами вантажного автомобіля, податковими накладеними (завірені копії зазначених документів залучені до матеріалів справи).

Відповідно до умов договору відповідач був зобов'язаний оплачувати надані послуги на підставі акта виконаних послуг (п. 3.1. договору).

Однак, у порушення умов договору відповідач не оплатив позивачу вартість наданих послуг, в зв'язку з чим, у відповідача виник борг в сумі 4117,49 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідач позовні вимоги не оспорив, доказів, які б спростовували доводи позивача, суду не подав.

Згідно ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України та ч. 1 ст. 526 Цивільного кодексу України суб'єкти господарювання повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону та договору.

За таких обставин, борг в сумі 4117,49 грн. підлягає стягненню з відповідача.

Відповідач допустив прострочення розрахунків з позивачем, в зв'язку з чим, на вимогу позивача на підставі п. 5.4. договору та ст. 625 Цивільного кодексу України несе відповідальність у вигляді пені у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від суми заборгованості за кожен день прострочення, а також зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням 3% річних від простроченої суми.

Згідно обґрунтованому, уточненому (заява про зменшення позовних вимог від 20.06.2012 №1408) розрахунку позивача пеня за 26 днів прострочення складає 43,87 грн., 3% річних складають 8,79 грн. та підлягають стягненню з відповідача.

Клопотанням від 30.07.2012 № 915 позивач відмовився від позовних вимог в частині стягнення інфляційних втрат у сумі 41,17 грн.

Відмови від позову у вказаній позивачем частині, прийнята судом.

Судом позивачу роз'яснено наслідки цієї процесуальної дії.

За таких обставин, провадження у справі в частині вимог про стягнення з відповідача інфляційних втрат у сумі 41,17 грн., підлягає припиненню.

Позивачем були заявлені вимоги про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 4307,20 грн. (4117,49 грн. - борг, 41,17 грн. - інфляційні втрати, 41,29 грн. -3% річних, 107,25 грн. - пеня).

Задоволено вимоги на суму 4170,15 грн. (4117,49 грн. - борг, 8,79 грн. -3% річних, 43,87 грн. - пеня) (що складає 96,8% від заявленої суми).

Відповідно до ст.ст. 44, 49 ГПК України витрати на судовий збір в сумі 1558 грн. (пропорційно розміру задоволених позовних вимог) покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 75, п. 4 ст. 80, ст.ст. 82, 84, 85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь комунального теплопостачаючого підприємства „Алчевськтеплокомуненерго", м. Алчевськ Луганської області, вул. Леніна, 126, ідентифікаційний код 02132266, борг в сумі 4117,49 грн. за надані автотранспортні послуги, три проценти річних в сумі 8,79 грн., пеню в сумі 43,87 грн., судовий збір в сумі 1558 грн., наказ видати.

3. В решті позову провадження зі справи припинити.

31 липня 2012 р. було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення. Повне рішення складено 03 серпня 2012 р. і може бути оскаржене протягом 10 днів з цієї дати.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Суддя В.В. Корнієнко